Det känns inte som att det jag skriver går fram riktigt och du går lite vilse i dina egna analogier.
När du pratar om hemelektronik så är det en marknad med massa olika produkter med massa olika egenskaper som folk värdesätter på olika sätt. På elmarknaden säljs endast en och samma produk (även om den framställs på olika sätt, har olika produktionskostnader, subventioner samt straffbeskattningar). Jag ser ingen skillnad om mina lampor hemma drivs av kärnkraft eller vindkraft, elen är densamma.
Så om vi ska ta din TV-analogi så får du ju förutsätta en identiskt TV, som har flera olika leverantörer. För enkelhetens skull, om vi då säger att Elgiganten vill köpa in 100 TV apparater och det finns endast två producenter. Den ena har en väldigt effektiv fabrik och kan tillverka TVn och sälja den med lite vinst för 8.000:-/styck, den andra har en mycket äldre och sämre fabrik, och där är produktionskostnaden plus en liknande vinst 10.000:- per TV.
Självklart vill Elgiganten köpa TVn av den bättre producenten för 8000:-/styck, men denna producent kan bara tillverka 50 TV-apparater. Elgiganten kan inte nöja sig med 50 stycken utan behöver alla 100, så de behöver köpa av båda producenterna. Eftersom den första producenten vet detta kommer denna inte att sälja sina TV-apparater för 8000, eftersom marknaden är beredd att betala 10.000:- för exakt denna produkt (det är inte bara Elgiganten som vill ha produkten, utan Media Markt, NetOnNet, etc. vill också köpa denna TV). Så det finns ju ingen anledning att sälja TVn för 8.000:- styck och kan tjäna mycket mindre pengar än att istället lägga sig på samma pris som den andra producenten, och tjäna betydligt mer.
Så fungerar en marknadsekonomi! Det du förespråkar, att den bättre producenten i ovan exempel TVINGAS att sälja sin TV för 8000:-, för att han har lägre produktionskostnader, är INTE marknadsekonomi. Det är en kraftigt reglerad marknad. På en sådan är investeringsviljan generellt sett låg.
Nu är elmarknaden betydligt mer komplex än ovan exempel, med massvis med energislag med olika produktionstekniska egenskaper (intermittens, baskraft, reglerkraft, subventioner, utsläppsavgifter, etc. men det påverkar inte marknadsmodellen som sådan). Hade det funnits mer vind, vatten, sol eller kärnkraft, så hade den trängt undan de allra sämsta och dyraste energislagen, och vi hade haft lägre priser. Men nu, när situationen är som den är, så är det lönsamt att elda kol, olja och gas i multum, för det råder brist på billig energi.