Helgsnack: Hur viktigt är modellnummer när du köper hårdvara?

Haha tror jag lurade att köpa min granne ett GF 2 Mx. "Det är det nya geforce, det är skitbra, köp det".

Om man kollar på bil industrin så betyder ju olika modeller olika storlekar och prestanda.

Det gör det till viss del när det gäller dator delar också, problemet är när tillverkare kommer med fulingar som tror samtliga AMD, Intel och nVidia har gjort. Att man köper en viss modell och tror att det är samma typ/prestanda som föregångaren)

1060 3G, Bigcore gimp (säljer en av de mindre chippen som en högre modell, och döper om det förra till titan eller annat) 460->680 480 ->780ti ... 3600->4800? (med -> menar jag vad chippet storleksmässigt hette förra generationen). Och även rebranding.
intel i7 som endast har 4 kärnor och trådar. Har för mig att det fanns en dual core i7 t.om. till bärbara.

Som andra också redan har nämnt får man helt enkelt kolla på tester och avgöra om man tycker det är värt eller ej.

Lite är det väl så att man ignorerar vissa segment av marknaden om det inte finns väldigt tydliga skäl till motsatsen. Min passivt kylda minidator med dubbla NIC klarar sig fint med en Intel Atom, men annars är det ju lite så att man försöker matcha komponenter inom samma prestanda- och kvalitetsklass och då känns det bäst att satsa på iaf medelnivån inom prestandasegmentet. För att travestera ett gammalt talessätt - ingen har blivit avskedad för att ha köpt en i5:a..

I7 med två kärnor fanns det mängder av till bärbara från de tidiga i7 fram till de i 8000 serien där jag tror alla i7 gick ifrån två kärnor. Enklaste sättet att avgöra om det är en modell med två eller fyra kärnor är om det är ett Q med i namnet då är det fyra kärnor (tror jag men har ju inte kollat varenda modell).

Spelar ingen roll, vid nyköp brukar jag jaga mest bang-for-the-buck, datorn i signatur blev inköpt december 2021 och det enda som inte passade in på det var väl grafikkortet som inte gick att få för vettigt pris då.

Klart att nummer är viktigt, annars blir det lite svårt att särskilja mellan olika produkter i samma segment t.ex. T.ex. kan ju en "siffra" prestera bättre när det handlar om en ny generation osv. Men annars, inte ett skit - alltid vad man får för pengen som räknas enligt mig.

Sitter på ett 3080 och en 5950x. Men ärligt talat hade jag klarat mig minst lika bra på 5800x och ett 3070. Lesson learned till framtiden.

Jag väljer en prestanda (eller annan parameter som garantitid eller ljudnivå) jag kräver som miniminivå och tar det billigaste/mest prisvärda baserat på det. Ibland tycker jag det är värt att betala mer för att gå upp ett steg men det har alltid med vad jag får för pengarna att göra, inte med vad produkten heter.

Nej, tror inte jag kan se något mönster i mina köp och modellnummer. All is fair game.

Köper inte alltid det vettigaste inom given serie heller, utan kan gå efter något för att jag uppfattar det som ett kul köp där jag lär mig hantera något nytt/annorlunda.

Jagade TV under tre år straxt före COVID och märkte att vissa tillverkare körde modellnummer-inflation.
Resultatet av att de försökte ta A-serie-betalt för B-serie-teknik blev att jag tog en släktings gamla TV istället. Kände mig helt enkelt inte motiverad att jaga REA då priset innehöll ett ansenligt påslag.

AMD har väl lyssnat lite på de mer kunniga kunderna i.o.m. att Zen-utgåvan kommer att framgå i modellnumret framöver, men visst, rörigt är det för icke insatta.
För övrigt plus på Ryzen 5 och i5 genom tiderna. Även om en lånad i3:a var en positiv överraskning så brukar jag inte rekommendera dessa till vänner som skall behålla sina datorer i maximalt antal år.

Nej, jag tittar på specs och pris.
Men, vi vet ju att det är väldigt många som går efter modelnummer, så det är upprörande när dom fipplar med specsen på olika modeller.

Förra burken har en Q6600 och nuvarande en 6600K. Coincidence? I think so...

Skämt åsido så är det prestanda som gäller, såklart. Rekommenderade AMD Ryzen 5 1600 AF (Zen+) till en del, som exempel.

När det kommer till cpuer alltid pris/prestanda och i både Intels och AMDs fall så faller det på i5/Ryzen 5 om man tänkt spela, 1% och 0.1% lows kan vara sämre med lägre mhz, cache, cores/threads men i det stora hela känns mer värt att lägga dom tusenlapparna på en bättre gpu.

Senaste gången jag jagade det "senaste och bästa" så var det ett mobilköp, ångrar det än idag att jag inte köpte en mindre smidigare modell då jag inte är i behov utav prestandan.

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-6600u

😁

Jag fick en i7 8650U i senaste laptopen, den var billigare än i5 8250U-ditot av någon anledning. 🤷‍♂️
Trevligt men det är ju samma fysiska krets, bara olika binning så nuffran är högst arbiträr. Inte minst när det är kylförmåga som begränsar prestandan, inte siffran på kretsen...

Haha, jo precis. Kanske blir en sån laptop om ett par år när de kommer ut på begagnatmarknaden och nuvarande kastar in handduken, vem vet, är ju faktiskt bra APU:er!

Sen är det ju inte långt kvar till 16600 K heller, så länge Intel inte byter namnsättning till dess.

Borde ju uppgradera mobilen till någon med SD660 också.

Nej - Prestandan och priset är det som avgör för mig

Laptops är väldigt komplicerat då framförallt Intel har snurrat till det rejält på senare tid, 12th gen Intel finns i 3 olika versioner och även om dom heter i7 så skiljer sig antal cores och hur mycket ström den slukar.
i7 12800HX vs i7 12700H vs i7 1270P, alla heter i7 men har olika antal preformance cores, deras i7or i U-serien är endast dual core om man bortser från E-cores.

Sen ska vi inte prata om grafikkorten i mobila enheter där prestandan svänger rejält så det gäller att göra sin research.