Vilken film såg du senast?

OT här jag vet, men vill bara poängtera att BT.2020 är mer eller mindre en SDR standard, då den använder sig av en liknande gamma kurva som 709, det är dock en större färgrymd (samma som "HDR" använder sig av), men om riktigt BT.2020 material decoderas som 709 så blir det inte matta färger som du beskriver. Det är BT.2100 som är HDR-standarden, vilket i princip bara är 2020 med tillägget av en PQ kurva (SMPTE ST-2084), och där blir det mycket riktigt en "blek" bild om den behandlas som SDR.

Jag har iaf aldrig haft några problem med Plex och HDR, dock använder jag mig inte av någon konvertering vid playback.

Förövrigt instämmer jag med att Krampus är ett jäkla guldkorn, lite förvånad att den inte fått mer av en "cult following".

Det förutsätter då att taggarna tolkas korrekt. Gör de inte det och färgmatrisen forceras till BT.709 så blir färgerna matta, vare sig det handlar om PQ EOTF eller power law. Inte konstigare än om ett foto i Adobe RGB visas upp i sRGB utan färghantering blir knas.

Sedan har du förstås rätt i att BT.2020 är en färgrymd och med BT.2100 så specificeras att den används ihop med ST-2084. Personligen har jag dock aldrig stött på något innehåll i konsumentsammanhang som följt BT.2020 och använt power law (dvs SDR). Om någon känner till en UHD-BD med sådant exempel så vill jag hemskt gärna veta, då allt jag har hittat med BT.2020 antingen har varit med PQ eller HLG i enstaka fall.

Det blir dock inte så märkvärdigt stor skillnad, jag tror till och med att många inte skulle notera felet. Det är framförallt rött som kommer skifta och bli ljusare. När folk (även om jag kanske misstolkade dig) pratar om "matta" bild/färger när det kommer till uppspelning av HDR-källor så är det framförallt en felapplicerad gammakurva/EOTF som skapar det.

Såhär blir resultatet , övre är 2020 korrekt konverterat till RGB, och nedre med 709 kordinater (jag har inte tagit hänsyn till PQ-kurvan här, hade inga bars med 2020 färgrymd utan HDR tillgänglig och orkade inte tonmappa om den, fokus här var färgrymdskonvertionen):

Är ju lite stökigt att dom döper rekommendationen/specifikationen och färgrymden till samma, Rec2020/BT.2020 specifierar inte bara färgrymden, utan är en hel specifikation för flera parametrar.

Jag har hanterat en del sådant material, det användes en hel del när UHD kom innan HDR10/HLG (2100) började användas. Dock osäker på hur det är för UHD-BD releaser.

Aja nog om det, åter till filmprat.

Ja, det är en klassiker helt klart. Själv har jag den och Innocence på "vanlig" Blu-Ray.

Crimes of the future - Skum, otroligt skum. I princip handlar den om folk som har tappat förmågan att känna smärta och roar sig med att skära i sina kroppar och göra en typ av show av detta. Tyvärr är det svårt att få något riktigt begrepp om vad meningen med det hela är så det blir mest att man sitter och grinar lite illa mest hela tiden istället. Av David cronenburg som iofs brukar göra lite udda filmer . 5/10

Försökte se En man som heter Ove men jag kom dessvärre inte längre än typ 45min då jag gav upp. Tänkte att Rolf Lassgård ändå borde kunna gestalta en roll bra, vilket han kan i många andra filmer då han är en utomordentlig skådis.
Problemet för mig med nya svenska filmer är att jag tycker dom känns så himla överspelade, inte sett till handling och produktion, utan i skådespeleriet. Är ju en högst personlig åsikt, då jag gillar många äldre svenska filmer...och det finns definitivt bra nyare svenska filmer. Detta var enligt mig inte en av dom....även om jag inte orkade hela filmen.
Får hoppas att den amerikanska adapteringen med Tom Hanks kanske är bättre månne?

Såg Venom Let There Be Carnage ikväll.

Hade väl hoppats på att den åtminstone kunde hålla samma nivå som första filmen, men tyvärr så gjorde den inte det. Jag tyckte att första filmen var ganska bra/underhållande för vad det är för typ av film (skulle nog ha gett den runt 7/10 eller nåt sånt). Men den här var lite av en besvikelse, även om den inte var usel. Det som "räddar" filmen lite är skådespelarna, jag tycker både Tom Hardy och Woody Harrelson passar bra i sina roller och jag gillar båda som skådisar. Skulle nog ge den här en svag 6:a av 10 eller nåt sånt.

Without Remorse Tja, vad skall jag säga? Om vi bara ser den som en film, utan kopplingar till något annat, skulle den ha svårt att nå upp till 6/10, men nu heter den Without Remorse och borde vara baserad på Tom Clancys bok. Då är det inte en siffra rätt. Kan bara ge betyget 0/10.

Guillermo del Toro's Pinocchio

Fin produktion, men inget mer. Mängder med deus ex machina och en rätt ointressant story generellt.

4/10

Gulltransporten

Tyckte den var riktigt bra!

https://www.imdb.com/title/tt18092672/

Såg inatt:

Samaritan med Sylvester rätt ok men inte så ihågkommande. Typ 5/10 ok äta mat till film.
Ambulance med Gyllenhall faktiskt väldigt väldigt bra, fick oxå i slutet se att det va en Michal Bay film så där blev man ju glatt överasskad. Tycker den höll ihop riktigt fint och bra inlevese. Gav mig lite The Town känsla och känns som det är en film jag kommer se om. 8/10
The Cobbler med Adam Sandler, såg de när den kom ut så vart ju ett antal år sedan. Men tycker fortfarande den va rätt lättsam och rolig. 6/10

Avatar: The way of water
Gillade första rullen, välproducerad med rätt tajt manus (bryr mig inte att det var "Pocahontas in space"), men var ändå inte så intresserad av nån uppföljare. Meen var ju ändå tvungen att se såklart, o trots att jag aldrig gillade 3D-bio så såg jag den i 3D med "screen-x" eftersom jag ville ge 3D en ny chans nu när Cameron är igång. Screen-x-grejen är att dom renderade lite bredare bild i vissa scener som dom projecerade på väggen för att göra 3Dn lite mindre "inramad" av duken. Funkade rätt bra det även om det också var lite distraherande. 3Dn funkade också, fast jag tror faktiskt jag kanske skulle uppskatta den här bättre i IMAX med HFR, kanske testar till nästa film.
Meen filmen i sig var ju lite sisodär. Hela grejen med vatten o familj gillade jag, men det förstördes av en oerhört forced militärgrej. Även mycket som var sådär väldigt convenient med hur saker o ting hände för att få fram storyn, samt att jag störde mig på Jake som ofta kändes som han var rätt blåst som gjorde rätt korkade beslut o med noll känsla för sina barn.

All in all så måste jag säga att jag var lite besviken. Hade det inte varit för det snuskigt fina visuella, den vackra världen o naturnära sättet dom levde på så hade jag nog rätt den här ganska lågt betyg, men nu ger jag nog den ändå 6.5 plask av 10 möjliga.

Black Adam - Effekter utan substans är väl en bra beskrivning på detta. Den är grymt snygg, det är ju coola superhjältar och så men storyn är ju bara meh så det sjunger om det. The rock gör dock en bra insats som muskulös fighter utan nån större tanke, övriga skådespelare gör sitt jobb men inget mer.
6/10

NOPE
Helt okej rulle.

The pale blue eye - Christian pale spelar en typ av detektiv som ska undersöka ett mord på en militärskola. Han får hjälp av en ung Edgar allan poe. Välgjord, fina miljöer och bra stämning. En bra film men inget man minns på sin ålders höst kanske.
7/10

Avatar: The way of water i 3D. En extremt bra bild och ljud , story sådär. Men en alldeles för lång film ( 3 h). Sista timmen hade man bra ont i röven. och jag va inte ensam om det.

Nope

Jordan Peele, men känns som det skulle kunna vara senaste floppen från M Night Shyamalan. Seg, pretentiös, full med plot holes etc.

Har faktiskt också precis tittat igenom alla tre, och dom är storslagna fortfarande

Avatar: Way of the Water på bio i 3D.
Nu är jag extremt nöjd när det gäller filmer och serier, exempelvis så finns det inget jag ogillar med allt Star Wars som pumpats ut så mina "recensioner" bör man alltid ta med en långtradare salt. Gällande Avatar så tyckte jag den i sin helhet var bra även om den var lite långsam 2/3 in i filmen. Störde mig något enormt på att man skiftade mellan 48fps och 24fps, däremot insåg jag att jag föredrog 48fps.