Netflix stoppar lösenordsdelning på bred front

Tycker inte alls att det framkommer tydligt, framförallt inte i tweeten.
Speciellt konstigt i sammanhanget av att det skulle användas som någon form av kärlekstecken, vilket i mina ögon enbart är applicerbart om det inte är personer som bor i samma hushåll.

Det har alltid stått i villkoren att det bara är tillåtet att dela inom samma hushåll. På Spotify står det att man bara får dela med fast boende på samma adress som dig. Så det är ingen skillnad där heller.

Jag kan säga att när de säger att det är ett kärlekstecken så antar jag helt klart att det bara rör sig om familjen, sen om det även är andra hushåll inom samma familj blir såklart oklart men jag hade aldrig tolkat det som att dela med kompisar. Men när det inte är specificerat och man antar något så kan man inte heller anklaga dem för att det man antagit inte var vad de menade. Och det finns gott om publika uttalanden innan Tweetet skrevs om vad de menade och då var det helt klart inom samma hushåll man pratade om så det är inget de ändrat på.

När man däremot läst villkor och annat har det alltid varit tydligt enligt mig, jag har alltid vetat vad som gäller så om jag har listat ut det så bör andra ha lyckats också.

Jag kan säga att när de säger att det är ett kärlekstecken så antar jag helt klart att det bara rör sig om familjen, sen om det även är andra hushåll inom samma familj blir såklart oklart men jag hade aldrig tolkat det som att dela med kompisar. Men när det inte är specificerat och man antar något så kan man inte heller anklaga dem för att det man antagit inte var vad de menade. Och det finns gott om publika uttalanden innan Tweetet skrevs om vad de menade och då var det helt klart inom samma hushåll man pratade om så det är inget de ändrat på.

När man däremot läst villkor och annat har det alltid varit tydligt enligt mig, jag har alltid vetat vad som gäller så om jag har listat ut det så bör andra ha lyckats också.

4.2. The Netflix service and any content viewed through our service are for your personal and non-commercial use only and may not be shared with individuals beyond your household. During your Netflix membership, we grant you a limited, non-exclusive, non-transferable right to access the Netflix service and view Netflix content through the service. Except for the foregoing, no right, title or interest shall be transferred to you. You agree not to use the service for public performances.

Skillnaden är väl just som den är; spotify har inte börjat med betald kontodelning, och inte heller implementerat någon teknisk lösning för att stoppa eventuell "utomhushållslig" delning av t.ex familjekonton.
En intressant frågeställning är om de EULA/vilkor som spotify/Netflix presnterar faller under det som EU uttalat sig om, att det inte är vad som står i dem som är den egentliga legala grunden, utan vad konsumenter kan antas förutsätta står i dem (typ), vilket om jag kommer ihåg rätt fastställdes om datormjukvara

Jo jag förstår att det är "tänkt" att det ska vara ett hushåll.
Och jag har heller inga större problem med ändringen. Men jag förstår också de som har synpunkter på det.
När det kommer till data och royalties så kan det ju inte göra någon skillnad. Om alla 4 i mitt hushåll kollar på olika saker samtidigt är det 4 streams och eventuellt 4 upphovsrättsinnehavare som ska ha pröjs. Exakt samma sak om jag +3 randoms delar konto och kollar på olika saker.
Vad jag kan minnas kring produktbeskrivningen när jag skaffade tjänsten talade man bara om hur många samtidiga streams som var tillåtna. Att skärmarna var tvungna att befinna sig i samma hushåll kan jag inte minnas något om, inte omöjligt att det stod i de allmänna villkoren dock. Stod det inte där är de naturligtvis fria att uppdatera villkoren som de vill. Passar det inte behöver man inte fortsätta prenumerera.
Andra tjänsteleverantörer har löst det på andra sätt, Spotify, Youtube, olika mobiloperatörer osv, där man rätt så fritt kan ange vilka andra personer man vill dela tjänsten med, oavsett familjeband.

Var framgår det i deras Tweet att man får dela med vilka som helst?

Om någon säger att du får göra någonting generellt så brukar det gälla just generellt. Jag vet, jätteklurigt..

Alla dividerar om det är värt pengarna eller om det är rätt att de bekämpar de som delar kontona. Jag skiter i vilket, jag betalar, stänger av abonnemangstjänsten direkt. Använder skiten ur det i 30 dagar, sen lägger jag det på hyllan tills det är intressant. Ingen av streamningtjänsterna har uppsägningstid, så varför gör inte alla så?

Alla dividerar om det är värt pengarna eller om det är rätt att de bekämpar de som delar kontona. Jag skiter i vilket, jag betalar, stänger av abonnemangstjänsten direkt. Använder skiten ur det i 30 dagar, sen lägger jag det på hyllan tills det är intressant. Ingen av streamningtjänsterna har uppsägningstid, så varför gör inte alla så?

Är väl helt OK om säg 3 personer går in på CircleK och delar på en rätt, eller om samma tre personer beställer en fryspizza från MatHem och delar på den.

Går bra nu: -1M konton i Spanien

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-25/netflix-lo...

The move was linked to a fall in users of more than a million, two thirds of whom were using someone else’s password

Så att det inte skall missupfattas, 1 miljon tittare har försvunnit, varav 2/3 använde sig av någon annans lösenord.

2021 hade Netflix 4,76 miljoner betalande kunder i Spanien, så säg fem miljoner innan, vilket blir en förlust på 7% av deras betalande kunder. Sen får vi se hur många som kommer tillbaka.

Absolut, artikeln och titeln är inte i perfekt synk

7% är dock ganska stor förlust på en månad