Apple täpper till allvarlig säkerhetsbrist i samtliga operativsystem

Zero day? Jag har hört termen men inte hittat någon bra förklaring vad det innebär.

Det står efter termen i texten

Jahap då får man börja uppdatera och hjälpa familjen

@dlq84: Jag har sett den texten. Det kanske bara är jag som är lite trög?

Måste ha varit en lätt fix, det tog inte år att rätta denna gång.

ObNitpick: Darwin är kernel + ett userland som mest kommer från FreeBSD, eller omvänt det är MacOS utan windowservern, alla de grafiska elementen, inkluderade appar, Cocoa etc. Bara kerneln heter XNU.

Apple beskriver den som "An integer overflow was addressed with improved input validation.", så ja, den var nog rätt så lätt att fixa när man hittade den.

Nämen Apple som är så framgångsrikt och säkert Kappa

Hade varit smutt om man kunde trigga någon form av "update all my units now" från en av enheterna.
De känner ju uppenbarligen till varandra eftersom apple watchen låser upp både telefon och laptop.
(iPadarna får vänta tills de används)

det har jag också och allt på internet är sant *nods head sagely*

Snälla har aldrig påstått att det hade varit bättre att ignorera säkerhetshål. Tack. Sen la jag tydligt "Kappa" i slutet. Alltså en twitch grej som menas "Just kiddi'n / troll".

Ni har både hört och stavat fel för det heter Qapla'
https://en.wiktionary.org/wiki/Qapla%27
För annars blir det inte lika ironiskt.

haha du har rätt

Uppdaterade min dator till 12.6.7 (Monterrey) det gick ju bra, men det vore önskvärt om Apple meddelade när de slutat uppdatera ett OS, exempelvis 10.15 Catalina? Känner flera som trott de kört uppdaterade MacOS men de egentligen nått EOL. MS är bättre på att meddela sådant enligt min egen erfarenhet.

Helt riktigt, det meddelar de egentligen inte alls. Logiken är att om nuvarande version är X så uppdaterar de X-1 och X-2 men inte längre - fast de gör undantag ibland. Hade önskat att de hade gjort en Long Term Support-version ibland. Specifikt 10.12 hade varit perfekt för det.

Varför just 10.12 om jag får fråga? Säger inte emot dig, körde det länge själv, och riktigt gammal hårdvara kan köra det, men LTS borde vara 10.14 enligt min mening då det är sista versionen som kör 32-bits program OK, dvs, inte bara Iphoto och Aperture utan även en del andra program som är beroende på plugins etc.

Inte minst klarar 10.14 att läsa diskar i HFS-format - det har ju ingen använt på evigheter för hårddiskar (eftersom HFS+ ersatt) , men det fanns exempel på folk som försökte läsa gamla CD-skivor de råkat bränna i HFS-format någon gång på 1990-talet, eller någon äldre hårddisk de försökt docka in, utan resultat. I 10.12 kunde man få felmeddelandet "HFS stöds inte längre" (eller liknande, men det gick att läsa), i 10.15 händer ingenting, skivan monteras inte.
Försöker man montera den "manuellt" i Skivhanteraren får man tydligen felmeddelandet "com.apple.DiskManagement.disenter error 49153". Förhoppningsvis har Apple fixat ett bättre felmeddelande i senare versioner av MacOS...men...fan tro't.

Angående uppdateringen X, X-1, X-2, så går jag själv efter den, men ibland stämmer den inte riktigt när ett säkerhetshål hittats. Det kommer ingen uppdatering av X-2, och då undrar man ju...drabbar inte säkerhetshålet den versionen eller bedöms det som svårt eller ovärt att fixa? Hur är det med ännu äldre versioner? Finns ju exempel på grava buggar i MacOS också. Ofta går svaret inte att få från Apple.

Skrev fel, jag menade 10.13 (High Sierra). 10.12 (Sierra) hade varit OK det med, problemet där är mest att det inte stödjer APFS alls.

Skäl att det borde vara High Sierra och inte Mojave (10.14):

• Mojave kapar stöd för rätt många gamla Macar. High Sierra är det årsmodell 2009-2010 som det äldsta den stödjer, medan Mojave vill ha minst 2012.

• Mojave tog bort sub-pixel rendering. Detta gör det till ett mycket sämre alternativ för lite äldre modeller utan Retina, eller en MBP som är inkopplad i en billig 1080p-skärm

• High Sierra var solitt från dag 1. Mojave var klart skakigare, även om jag tror att det blev lite ordning på det med patcharna

• Mojave gnäller var 30e dag om att de tar bort stöd för 32-bitars appar. High Sierra gnäller en gång per app.

• Mojave har en massa Vista-dialoger om "vill du verkligen göra det här?". Ren allmänt var det här som Apple tappade balansen mellan säkerhet och användarvänlighet.

Rent allmänt så är Mojave en version som pekar framåt och hintar om vad Apple vill göra. Mycket är inte riktigt färdigt, men de telegraferar vad de vill göra. High Sierra är en mycket mer finslipad version. Lite grann kan man säga att High Sierra avslutar den andra fasen av OS X (den första slutade med 10.6 Snow Leopard). Mojave börjar den tredje.