Microsoft vill strömma Windows från molnet

Det är en ren fri skrivning av SweClockers. Microsoft har aldrig gått ut med det och det är inte heller målet, det skulle inte fungera att ha en operativsystem som är bara moln baserar

Ja men exakt, Windows 365 å speciellt boot är inriktat mot bolag som vill dra ner sina hårdvara kostnader samt kunna högre säkerhet etc.

Fler tal av mina större kunder har tex köp in det för den anledningen, mycket mindre kostnader, högre säkerhet och lättare att administrera

För några år sedan slutade ju sökfunktionen i startmenyn att fungera helt på grund av att de hade något haveri. För att få den att fungera fick man fimpa webbdelen via gruppolicy (kanske gick via registret också), då den uppkopplade delen även sänkte den lokala.

Vill man inte ha det så här så är det bara att man låter bli att köpa det, dvs molnkonceptet. Microsoft kommer ALLTID att vända sig till där kunderna finns. Fortsätter folk att köpa mjukvara till lokal dator så kommer Microsoft fortsätta att sälja det.

Med Office365 så är det MÅÅÅNGA som ville ha det .. så det är nästan det enda som gäller idag när det kommer till Office. Men om folk inte VILL betala månatligen eller årligen för att ha ett office-program redo, men som bara används ibland, så är det bara att man låter bli att hyra det / prenumerera på molntjänst. Det går nämligen fortfarande att köpa.

Inte till en början, de måste få med alla på tåget först.

Okej, jag förstår. Tackar.

Tror inte på att lagra viktig data/OS inställningar utanför säkra dörrar för företag, har jobbat på företag som har skyddad data och det är en helig gral ovan på det har vi en osäker Värld där vilkoren kan ändras med en blinkning att någon skulle vilja göra sig beroende av en extern tjänst känns fjärran för mig. Moln och servertjänster köps idag mest av Stat och Kommun men även det visar på stora svagheter Regioner (sjukvården) går över till dubbelkostnad nu med lokal backup detta tvingar andra i sin tur att göra detsamma (apotek) distribution, riskerna är för stora när stora system ska dela data mellan olika plattformar. Redan nu är vi väl i Sverige uppe i ett tjogtals av skandaler där administrationfria plattformar delar data eller läcker som ett såll. Microsoft tror att de har ett förtroendekapital. Det är för längesen förbrukat men som Meta så når inte bruset in i kulturen av jättar som levt i skyddad verstad pga vårt beroende av konkurrens lös värld där jättarna pröjsar speltillverkare o dylikt för att skäppa och utveckla program/spel till deras plattformar.

Det kan mitigeras med redundant uppkoppling, t ex mobilt bredband. Dyker båda/alla uppkopplingarna samtidigt beror det sannolikt på något problem som skulle hindrat lokalt arbete också, t ex elavbrott.

Om inte annat är det många som redan nu har gett upp lokalt installerad officeprogramvara och kör verksamhetskritiska uppgifter i Google Workspace eller liknande molntjänster som också är beroende av fungerande uppkoppling. Det tycks funka bra för dem. Därifrån är inte steget jättestort att flytta ut operativsystemet också

Vidare kan man väl tänka sig att det inte kommer köras helt och hållet i molnet, utan att det cachas lokalt hit och dit i en eller annan form.

Säger inte att jag gillar idén och vill ha ett moln-OS nedtryckt i halsen, bara att det kanske inte är en så katastrofalt dålig idé kommersiellt.

Alla ni som sitter och säger att ni då hoppar till Linux, glöm inte att vissa makthavare är rätt sugna på att förbjuda opensource-mjukvara så det är inte säkert att det alternativet finns den dagen.

Jag slänger hellre ut alla datorer ur hemmet än skaffar mig ännu fler månadsprenumerationer på skit. MS har ingen anledning att ha mer av vår data eller insyn i våra liv. Det är tillräckligt illa på arbetsplatser runt om i vår värld. Vi behöver inte mer av detta.

Nej tack, kör nästan inget molnbaserat alls då sådana tjänster har en förmåga att krångla, bli hackade, uppgifter kommer på vift, eller bara svåra att nå pga krånglande internet osv.

Köra backup på filer till någon tjänst är väl en sak, men ha alla program i moln är inget för mig, ännu mindre OS.
Även Chromebooks som från början var helt webbaserad har mer gått till lokala installationer av mjukvara, och dess popularitet har ökat troligen pga det...

Varför skulle ett elavbrott hindra lokalt arbete, om hela orsaken till att gå över på moln-os är att slippa betala för att hålla kraftfulla maskiner som måste bytas så är ju den mest troliga ersättaren laptops, som då absolut skulle gå att arbeta på lokalt även under elavbrott

De menar nog snarare att du i det läget inte längre behöver en fullskalig PC utan någon variant av "tunn klient".

Exakt så! Oftast samma gamla trötta människor som kommenterar också

Jag kan dock förstå att lätt blir missförstånd när det gäller artiklar som handlar om Windows och är skrivna av SweClockers. Det skulle vara bättre om SweClockers fokuserade på hårdvara (om de har tid för det).

Så man vill spä ut Windows till en google-konkurrent, det kräver sina kemikalier att komma fram till det.

Jag säger inte att du har fel, men hur skulle det ens vara möjligt? Förbud att dela med sig av källkod till något man har kodat? Det är ju ungefär detsamma som att helt förbjuda informationsutbyte mellan människor. Låter orimligt.

För många är en dator utan internetanslutning mer bara en dum låda som tar plats. Om internet går ner så vill de ej använda skiten. Jag pratar framförallt om vanliga använder som inte har några program lokalt som de vill använda.

Att man som prousers vill ha allt lokalt och köra det så tycker jag argumentet är lite åt Dunning kruger hållet. Om man bygger upp ett datorsystem för ens skyddsbunker som ska överleva kärnvapen stryder i WW3, så visst vill man förlita sig på allt lokalt.
Men annars, nej av hur många anledningar som helst vill man inte ha precis allt hos sig själv. Det finns hur många tjänster som helst man vill ha någon annanstans och vissa av dessa tjänster om man är lite mer teknisk är såna som man själv skapar.

Ta en sådan simpel tjänst som filmtjänst. Dessa tjänster borde utöka sitt utbud i sverige. Men vanligt folk vill inte ha en filmtjänst lokalt som förser dem med alla filmer och som kan streama till alla deras enheter som mobilen när de är ute.
Att vissa ändå gör detta, beror främst på dåligt utbud hos filmtjänsterna och inte att de anser att själva filmtjänsterna rent teknisk sett suger.

Google verkar ju vara de som de mest av allt vill imitera, så det låter helt rimligt?

Tur att det inte är Apple, då snackar vi fantasi summor.

Strömming gör mig sur.