AMD:s uppskalningsteknik FSR 3 kan släppas i september

Det är tyvärr ett nödvändigt ont för att kunna spela i 4k med bekväm fps

AMD skulle skjuta sig själv väldigt mycket i foten genom att inte ge 6000-serien FSR3. 7000-serien har sålt långt ifrån bra, samt att 6000-serien fortsatt aktivt säljs idag parallellt med 7000-serien (precis som Nvidia gör med 30- respektive 40-serien).

Enda jag kan tänka mig är att grafikkort svagare än 6750 XT kan få problem med FSR3, beroende på huruvida FSR3 nyttjar grafikkortets resurser mer/annorlunda för att uppnå godtagbara resultat.

Mtp på marknaden är det trevligt att det finns några spel som stöder FSR..
Speciellt mtp att det fungerar på gtx-kort och intel-kort.
Ska det bara finnas en uppskalningsteknik så hade det varit en hel del roligare om den inte var proprietär och låst till en tillverkares hårdvara. (XeSS var inte opensource sist jag kollade heller, i motsats till vad intc tidigare meddelat)

Har inte sett några nyare siffror (på antal spel som stödjer det ena eller det andra)
https://www.xda-developers.com/fsr/ verkar en del spekulativ men beskriver fsr som relativt enkelt att komma igång med.

Om man ska hårdra det så är ju all rasterisering ’fusk’, man byter ju bara ett fusk mot ett annat.

För mig låter det är som att det diskutteras om bajs eller diarré är bäst maträtt.

Är det FSR/DLSS v5 eller v10 som börjar bli vettigt? Vi får se ... Det är bara olika versioner av skit i mina ögon.

Detta kanske stämmer vid vissa stillbilder för vissa konfiguationer i vissa spel. med mitt 3080 jag hade innan så provade jag cyberpunk, Call of duty, escape from tarkov och några spel till och både DLSS och FSR hade exakt samma problem, sure stundvis så ser man kanske inte skillnad men den suddighet som uppstår regelbundet i alla tittlar jag testade och speciellt växtligheter på avstånd totalt förstör upplevelsen och är långt ifrån lika bra som native.

Tror själv att DLSS och FSR är skitbra, men till produkter så som konsoller och handhållna enheter, sitter man med en lite mer kompetent gpu så är inte den lilla ökning i FPS värt det med tanke på hur mycket sämre den grafiska upplevelsen blir.

Vilken väg tycker du är rätt? Hur ska du lyckas driva full raytracing i native? Givetvis behövs uppskalning eller annan teknik för att lösa dessa utmaningar. Sent ska folk vakna, men vissa har börjat inse att det är ett måste.

Ja, som Microsoft med Windows och DirectX, som AMD och Intel med x86. Vad är det som är så stora problem med inlåsningar? Varför försöker du sälja in detta som något som bara Nvidia håller på med? AMD och Intel tillsammans med Microsoft äger hela platformen, och dom släpper ta mig tusan inte in någon annan. Så varför är det så viktigt att en uppskalarare på ett slutet operativsystem på en typ sluten platform är open source?

Jag ser inte problemet. Den dagen AMD tar fram en seriös uppskalare kommer folk hylla den, och ingen kommer bry sig om ifall den är open source eller inte.

Kan du förklara för mig som lekman hur en teknik med interpolation kan ge bättre bildkvalitet än utan interpolationen?

Enligt mig känns det omöjligt pga teknikens natur men kan ju ha fel...

Tog mycket längre tid än väntat. FSR3 behöver vara lika bra som DLSS3 och jag hoppas även FSR2 får sig en uppdatering.

Hoppas potentialen av FSR3 inte begränsas för mycket av att AMD vill ha så bred kompabilitet som möjligt. Att stödja RDNA och framåt borde räcka gott imo.

Här gjorde Nvidia tekniker exklusiva till vissa generationer, givetvis för att ha en usp för nya generationers grafikkort men jag tror man slipper rätt mycket huvudvärk när det kommer till kompabilitet och utvecklingstid.

Edit: Jo för tydlighetens skull är ju termerna DLSS3 och FG det man bör använda.

Nvidia skulle nog skippat namnet DLSS 3 och bara nämnt det som en ny kategori aka FG.

Att DLSS3 är skit har varit AMDs största försäljingsargument det senaste halvåret, det kommer alltid upp i trådar som denna. Det fungerar inte. Förhoppnigsvis hittar AMD ett sätt att sälja sina egna produkter istället för att "anti-sälja" Nvidias i framtiden.

hahaha

Men jag undrar ju om det inte är på sin plats att faktiskt försöka jämföra hur låtsaspixlarna ser ut jämfört med riktigpixlar.
Borde ju inte vara svårt att spela in video och jämföra frames, men om det ser bra ut, så kan det ju naturligtvis bli svårt att hitta vilken frame som är "bajs" och vilken som är riktig. Och isåfall så har vi ju ett användbart resultat redan där. @Sweclockers

DLSS3=
Reflex
DLSS2-skalning
Frame generation

Tror inte det är något mer än FG som är nytt

DLSS 3 = DLSS 2 + Frame Gen + Reflex, i ett och samma paket.
Sen i spelet får du såklart tre olika inställningar för det; DLSS (2), Frame Gen och Reflex

Nämner du DLSS 3 så är det antagligen FrameGen det syftas på, eftersom DLSS mer eller mindre är synonymt med DLSS 2. Reflex är mer en bonus som finns där på sidan av

Rätt väg, enligt mig, är att sälja kort som vänder på steken. Bygg för raytracing först och ha lite extra kärnor för rasterisering. Sen behöver det finnas motorer eller lägen i motorerna för att köra raytracing fullt ut. Dom i sin tur kan såklart tillämpa diverse tekniker för att få ut bra/bättre prestanda, precis som rasteriseringsbaserade motorer gör. Raytracing är framtiden men inte kört på grafikkort byggda primärt för rasterisering med raytracing som en feature.

Uppskalning har två huvudsakliga problem, ett så tillåter det utvecklare att mer eller mindre skita i att optimera sina spel och förlita sig på att uppskalningen gör det körbart ändå. T.ex. Remnant 2. Och två så skapar det ett lager mellan spelet och dig som beror på ytterligare en part och som är ytterligare en källa för delay/problem.