Nytt gratisprogram avslöjar bluffdiskar

Om vi hoppar tillbaka till typ år 1995 då folk främst hade spel på sin dator och lite annat för nöje, visst datorn var dyr så man var rädd för att detta. Så visste precis varenda åsna att om man hittar en diskett någonstans så ska man absolut inte stoppa den i sin dator för man kan få virus i datorn.

Nu nästan 30år senare, när folks hela liv i princip finns på datorn. De gör allt ifrån denna som bankärenden och liknande.
Så kan folk köpa lagringsenheter från helt okända personer, inte det minsta tanke på det folk för 30år sedan såg en självklarhet.

Fram tills de faktiskt försöker använda den kanske, så max några timmar efter att de fått hem den.

Det var väl inte så farligt, hemsidan är lite mer av en blast to the past.

Det har sedan länge funnits verktyg med öppen källkod för att göra mer eller mindre samma sak, se till exempel https://github.com/c0xc/CapacityTester och https://github.com/AltraMayor/f3 .

Edit: Hade av misstag klistrat in samma länk två gånger istället för länkar till två separata projekt.

Jo, jag vet. Steve Gibson är litet av ett original, eller var i alla fall det runt millennieskiftet.

Funktion före form.

Men att dylika program ens behövs är en skam. Nog för att man kan misstänka priskartellverksamhet, men om något kostar en tiondel av vad motsvarande gör i din normala IT-butik så är det till 102,4% alltid en scam.

Dessa SSD drives är såpas billiga nu att även jag tvekar ibland, köpte en PNY 1tb från iNet (som har ett bra rykte) och tänkte att öppna den då ...670 spänn är otrolig billigt... Den verkar i övrigt funka bra, poppade den in i en 12 år gammal laptop jag fick från jobbet då jag inte hade hjärta att slänga den.

Undrar om det finns en Linux version av testprogrammet?

Det gör det nog inte, men det nämndes ett alternativ tidigare i tråden som nog skulle kunna passa.

Om du inte hade citerat mitt inlägg hade jag nog inte märkt att jag råkade klistra in samma länk två gånger. Så det går ibland.

Skulle iofs inte lita på den. En lite smartare fejk-drive kan enkelt klara sig förbi den där iom att den bara skriver data från rand(), vilket jag tror är förutsägbart.

Steve kodar i Assembly, och hemsidan kör förmodligen även den fortfarande på en backend kodad i Assembly

Oklart vilken av dem du syftar på, men för att det ska vara enkelt att klara sig förbi pseudoslumptal med så specialiserade kretsar som i flashminnen så behöver det dels vara predikterbart och dels upprepande i en passande blockstorlek. Allt du behöver göra för att bryta det första antagandet är att ge eget startdata till slumpgeneratorn och för att bryta det andra kan du hoppa framåt eller bakåt i något annat än blockstorleken någon gång under testet.

Jag har dock inte sett exempel på något mer avancerat än att kasta gammalt data eller upprepa data. Båda gör det möjligt att låtsas som disken är större än den är och går att göra med kreativ felkonfigurering av billiga kretsar.

Blev lite förvirrad för jag tyckte det var samma två gånger, men nu har jag kollat den andra också och den verkar ha sin egen PRNG av samma typ. Man behöver inte se många bytes och inte spendera många processorcykler för att kunna förutsäga alla framtida bytes.

Jag har inte heller sett något sånt exempel, men det dyker väl upp förr eller senare om kunskapen sprider sig att man ska använda såna här program. Tycker det är lite oansvarigt att göra program på det sättet år 2023.

Steve Gibson är inte känd för det estetiska direkt.

glibc i Linux verkar ha en något mer komplicerad state ja. Windows har en LCG.

Jag skulle inte bli det minsta förvånad heller om det skulle dyka upp SSDer som komprimerar innehållet för att upprätthålla bluffen längre. Man kanske behöver halva utrymmet då för att stå emot en test av det här slaget. Fortfarande en bra vinst för bluffmakarna.

My god, snälla ge dem inga idéer nu. En löjlig katt-och-råtta lek när man enkelt kan generera flera GB per sekund med kryptotext som är omöjlig att göra någon som helst förutsägelse eller komprimering av.

Frågan är väl vem som förväntas använda programmet.
Hur många är det som vet att man kan bli lurad och ändå väljer att chansa, för att sedan när de fått hem produkten ta reda på sanningen? (Reklamera varan kan nog bli svårt/dyrt.)

Jag testar alltid mina nya diskar med VeraCrypt+badblocks. Då ser man både om det är något fuffens och att den fungerar som den ska.

Jag kan för övrigt mycket väl tänka mig att det förr eller senare kommer leta sig in fejkade kopior hos någon seriös datorbutik. Det händer titt som tätt med andra saker. I Frankrike lyckades de tom få in kopior på diverse delar i kärnkraftverken... (snälla gör inte det här till ytterligare en tråd om kärnkraft nu bara för att jag nämnde det ordet).

Tänkte på amiga xcopy

Burstnibbler liknar mer.

HURSOM ... Programmen var snyggare förut.

Venn-diagrammet mellan folk som köper billig lagringsmedia på Amazon/Wish och personer med teknisk know how som laddar ned mjukvara för hårdvarukontroller kan inte vara så värst stor.