Färdigbyggd photoshopdator Max 10000

https://www.inet.se/datorbygge/b1445782/ps-nille-med-dgpu

Chassi enligt önskemål, dvs subtilt, ej "gamer".
Bootdisk med högre prestanda för många små operationer (som operativsystem gör)
Lagringsdisk med högre prestanda för större operationer som photoshopfiler.
Nätaggregat som följer den nya standarden ATX 3.0 vilket är lämpligt för nVidias 4000-serie.
Dedikerat grafikkort som räcker och blir över.
Med windows och installation gör att Inet ger garanti på datorn i sin helhet, inklusive operativsystem.

Men jag tror verkligen att du klarar dig med grafikdelen i 14600K, jag skulle då mycket hellre än dedikerad GPU välja än lite dyrare processor, 14700K för bättre prestanda.

Inet kan förbereda datorn (elförsörjning) för att enkelt lägga till ett dedikerat grafikkort senare om du känner att du behöver högre prestanda i de funktioner som kan accelereras av GPU i Photoshop (inte mycket).

Klart prisvärd, lite äldre komponenter gör att den har ett lägre pris, hade det varit 13700K och 4070 så hade det varit solklart val. Nackdelen med en sådan dator att i princip inget kan uppgraderas då allt är special för det chassit. Bör inte vara något problem att uppgradera RAM och CPU dock men GPU ser svårt ut, baksidan har en exakt öppning för det kortet som sitter i vilket inte är en standard.

Risken finns som så ofta med färdiga datorer att allt som inte är specificerat är billigast möjliga vilke ofta leder till sämre och ljudligare kylning, ineffektivt nätaggregat. I värsta fall saknar SSDn cache och då är den i princip värdelös för photoshop.

EDIT: Efter att ha tittat på bilderna noggrannare ser det när omöjligt ut att uppgradera CPU eller GPU. I manualen finns ingen information om att uppgradera eller byta någon som helst komponent.

Men snyggt smidigt chassi och prisvärd dator men lika uppgraderingsbar som en Macbook.

Problemet är ju att 14600K är upp till 50% snabbare än 7600 i flertrådiga laster. Det kommer att säljas 1700-CPUer i många år framöver men användaren är inte en som kommer uppgradera CPU som jag uppfattar det, dessutom är intels Quicksync absolut världsklass på encoding/kr, både i kvalitet och prestanda. Så om TS någonsin börjar använda Premiere så är din build rent olämplig pris/prestanda.

EDIT:
Dessutom har du valt ett gamerchassi som har noll ljuddämpning.

EDIT2:
Sedan är ju Samsung 990 Pro ett betydligt lämpligare disk för OS.
https://www.tomshardware.com/reviews/samsung-990-pro-ssd-revi...

Det är ju något TS får ta ställning till.
Nu gällde det Photoshop och inte ifall att...

Val av chassi är en avvägning efter budget, inte att trissa upp budgeten norr om 20k.
Så jäklar krävande är inte PS.

Du vilseleder ju TS till att tro att 7600 är lika bra som en 14600K, inte juste. TS kanske inte heller känner till att chassit du valt är optimerat för RGB och glas och inte har någon ljuddämpning. TS kanske inte orkar sätta sig in i att den boot-ssd du valt har betydligt sämre prestanda än den jag valt i typiska scenarion (sekventiell data med 64QD är helt ointressant för hur rapp datorn känns). I huvudsak är det antingen för att du inte kan något om Photoshop eller för att du har en emotionell koppling till AMD.

Men herregud orkar inte med egon som dig.

Tack för mig.

https://www.pugetsystems.com/solutions/photo-editing-workstat...

https://www.youtube.com/watch?v=uLSDL6NfYS0

@nille12345

https://www.youtube.com/watch?v=r3NJMjnXX6k

så en fyra generationer äldre intel jämförs i en video som är tre år gammal?

Att i en budgetdator för 2d-design/grafik lägga mer på GPU än CPU är helt enkelt helt galet om man inte ska spela på den.

Absolut är en 7950X bäst och då finns bara GPU kvar att öka prestanda med men det är i en helt annan klass och där är prestanda per krona betydligt sämre. Tror dessutom att man generellt får ut mer av att gå upp i 64GB internminne ändå, slippa tänka på att stänga bilder/program hela tiden för att slippa för stor skrivning till scratchdisken. Dessutom är dina förslag med den billigare varianten av 5600 och 7600 istället för 5600X och 7600X som är betydligt bättre val för photoshop.
Förra generationens Intel topp slår samtliga AMD Ryzen nuvarande generation i prestanda i Photoshop.

Stämmer inte alls, det går utmärkt att köra en via HDMI och en Via Displayport på de moderkort jag föreslagit om de inte har två Displayport.

Den motsäger ju helt din rekommendation att spendera pengar på GPU. Dock tror jag han har missat några inställningar som krävs för att dra nytta av GPUn.

Sorry för min otrevlighet...

Under 14K optimal build där det är lätt att lägga till en GPU.
Mindre chassi än tidigare förslag, Ljuddämpat.
Moderkortet har 2st displayport så inga problem med två skärmar.
Enligt mig den optimala CPUn för Photoshop, man kan få lite snabbare för mycket mer pengar.
https://www.inet.se/datorbygge/b1446492/nille-v3-1

Där har jag kollat så att minnemodulerna kan installeras dubbelt, dvs du kan senare köpa till ett identiskt minneskit och ploppa i om du behöver 64GB.
https://www.inet.se/produkt/5303938/kingston-fury-32gb-2x16gb...

Om du vill uppgradera med GPU senare hade jag nog ändå rekommenderat en nVidia pga det större stödet för beräkningsaccelerering generellt. Photoshop använder inte Cuda men Premiere gör det.

EDIT: Missade att Chassit inte hade leveransdatum, detta har 30:e november.
https://www.inet.se/datorbygge/b1446522/nille-v3-1b

Jag sa redan igår att det fungerar bra att köra utan GPU och att det endast kommer använda lite av RAM.
Men eftersom TS inte verkar känna sig trygg utan GPU utan hela tiden återkommer till system med GPU lade jag
till ett.
Vad jag förstår så kan vissa funktioner använda sig av GPU, men inte så det krävs.

Men som någon sa, ts kan ju få för sig att börja med premiere.

(Y)

Detta är specifikationen för Intels inbyggda GPU o 14600K och 14700K

GPU Specifications
Processor Graphics ‡
Intel® UHD Graphics 770

Graphics Base Frequency
300 GHz

Graphics Max Dynamic Frequency
1.6 GHz

Graphics Output
eDP 1.4b, DP 1.4a, HDMI 2.1

Execution Units
32

Max Resolution (HDMI)‡
4096 x 2160 @ 60Hz

Max Resolution (DP)‡
7680 x 4320 @ 60Hz

Max Resolution (eDP - Integrated Flat Panel)‡
5120 x 3200 @ 120Hz

DirectX* Support
12

OpenGL* Support
4.5

OpenCL* Support
3.0

Multi-Format Codec Engines
2

Intel® Quick Sync Video
Yes

Intel® Clear Video HD Technology
Yes

# of Displays Supported ‡
4

Nej absolut inte kolla videon som Sumitmo länkade
https://www.youtube.com/watch?v=r3NJMjnXX6k

om du senare väljer att köpa till en GPU så räcker ett 4060. Det är några filter och effekter (ffa blur) som använder GPU, dessa kan använda den GPUn som sitter i Intels processor men såklart blir det snabbare med ett dedikerat grafikkort. För 14000:- får du en långsammare dator för Photoshop om du väljer dedikerat grafikkort än en utan.

Bara om det här med chassin, man kan inte ha en förväntan om att ett "gamerchassi" är högljutt och att ett ljuddämpat chassi inte är det. För kanske fem-sju år sedan började många överge ljuddämpade chassin för chassin med högt luftflöde, som var så öppna att RPM på fläktar inte behövde ställas så högt, vilket gjorde dem tystare som regel. Därför är det svårt att ha förväntningar på chassin baserat på något annat än seriösa tester. Ljuddämpning är nog hjälpsamt, om man har mekaniska diskar vars ljud man vill bli av med. Men är det den typen av ljud, så behöver man ha ganska gedigna chassin, typ Define 7, för att räkna med att kunna få en behagligare ljudbild med chassit. För den här datorn skulle det kräva att man lägger 20% av hela budgeten på chassi, vilket verkar orimligt, i synnerhet som det nu inte finns med mekaniska diskar i bilden. Jag tror därför det är smartare att hålla sig till ett chassi med högt luftflöde.

Adobe-sviten slukar RAM, så jag hade inte kört med mindre än 32Gb. Jag hade kört AMD, då AM5-plattformen precis börjat, vilket gör att du kan hålla "stommen" du nu bygger en god stund. Typ köp en 7600 nu, snurra den så länge du vill, och när du vill uppgradera nästa gång om kanske 4 år eller så, kan du köpa nästa på samma sockel utan minsta problem. Sträcker sig din budget till en 7600 och en 3060, så kommer du långt med det.