Ris och ros i tester av Apple Vision Pro

Här är videon för andra att se

Min sammanfattning är att han är imponerad men inte riktigt ser ett perfekt användningsområde

Att koppla den till en mac möjligen (flytta in datorns skärm i den virtuella världen, men även där fanns det ganska stora problem för dagligt bruk

Han tyckte väl att det var en beta som behöver uppdateringar för att bli bra, men saker som batteritid, ergonomi, proprietära batterier, titta exakt på det du vill interagera med… många saker som inte riktigt går att lösa

Vilka recensioner har du sett/läst?
Samtliga jag har sett säger nått annat.

Ah er inclined till å hålla med faktisk 🥶 men samtidig kommer jo inte glasögon AR kunna erbjuda immersion på samma sätt så .. kluvet

Nej det är inte poängen. Ett headset som vision pro och alla andra vr hesdset erbjuder så mycket mer än att "titta på tv/dator".
Men som sagt, den obligatoriska 3D-TV kommentaren var väntad 😄

Mitt tips är att titta på MKBHD-videon, han försöker verkligen hitta usecase, men i slutänden är det facetime med avatarer som är bästa funktionen. UX är sådär och stolpigt (måste kolla på exakt det du gör, inte naturligt), begränsningar på det mesta

Det märks att det är en första generationens produkt

Och han försöker verkligen, men hans riktiga känsla skiner igenom

Ok, ge ett konkret exempel. Vad gör den här bättre alternativt tillför.

Bara 30 lakan för dyr. Nästa gång kanske

Känns som detta är ett helt gäng med steg bakåt eftersom det verkar som Apple egentligen vill skapa ett AR headset när vi för en massa år sedan faktiskt hade ett par fungerande vanliga glasögon med HUD från Google. Nejdå nu ska man ha dunderklumpliga skidbrillor och släpa runt på.

Japp du säger det själv det ör första generation som apple släpper.
Lär utvecklas en hel del så länge dom inte hoppar av.
Ang användning så vet jag inte hur apples ekosystem fungerar och tillåter. Men många hör på datorforum är alldeles för fokuserade på kontorsarbete där man sitter framför skärm.
Vet en på sitt jobb som har ett rum med en "tråkig" Vive pro där dom lägger upp cad ritningar, 3d modeller av maskiner och produktionsflöde.
Kanske man kan använda vision pro till sånt också?
Betydligt billigare än Varjos XR tex.

Sen på personligt plan så är det ju ett sätt att hoppa in i metaverse med en apple pryl
Nej den ör nog för dyr för gemene man men det kommer ju bli billigare i framtiden och då är det bra om sådana här saker är mer polerade och klara

Glasögon med hud är inte AR

Upplevelsen.
Med ljud och bild kan du rätt lätt skapa känslan av att det du ser är på "riktigt".

Att docka rymdskepp i Elite Dangerous eller kasta sig ut i "rymden" mellan delar på rymdstationen i Lone Echo är bland de mest verkliga rymdupplevelsen jag haft

Om man har lätt för åksjuka/sjösjuka får man helt klart värre problem.
Som seglare lider jag iaf inte av sjösjuka

I vissa scenarion där rörelser inte sker "logiskt" när man sitter i ett VR-headset, typ som om man kör racing-spel och krashar men man får ingen feedback. Sådant har även gett mig lite illamående.

Men annars har jag spenderat tusentals timmar i VR-headset utan problem.
Och att just ögon och öron får input skapar en enorm övertygelse av en annan verklighet att man ofta faktiskt tror att det är på riktigt, även om grafik, synfält etc. kan vara begränsat.

Apple är ju dock inte riktigt på marknaden av detta just nu iaf, utan mer för produktivitet.
Men jag kan tänka mig närvarokänslan finner sig direkt även i denna.

Jag förstår inte varför så många blir till sig av den funktionen? Många testare som bara "wow! jag kan se datorskärmen i VR!"... när det har funnits typ från början. Quest har ju det inbyggt och jag är 99 % säker på att jag gjorde det redan med Vive och SteamVR.

Det är en, allvarligt talat, begränsat spännande funktion.

Lite som att titta på film i VR. Jag upplever minst två problem omedelbart:

1. Om du ska ha en stor skärm (annars är det ju noll poäng) så måste du hela tiden röra huvudet. Det är som på bio fast värre, iom att FOV:n är så snäv på AVP och Quest och linserna dessutom bara har en sweet spot i mitten så du kan inte ens röra ögonen utan måste i princip titta rakt fram och röra huvudet hela tiden..

2. Jag blir iaf trött på bio. Alltså vissa storfilmer vill jag se på bio, men annars föredrar jag TV, dator och fasen helst mobilen på 10 cm avstånd i sängen... det är mysigast. Sitta och vicka på huvudet och glo på random serier på "bio"? Njae...

Med respekt för att det såklart finns de som tycker tvärtom så är min personliga åsikt att filmtittande i VR är en sales pitch som väldigt snabbt förlorar sin glans.

/hulle.

Moderna headsets men sk Pancake linser kan du röra mer på ögonen än huvudet.
Det du beskriver tillhör gamla headsets med framförallt fresnellinser som är tjocka och har sweetspot.
Enda pancake jag använt är på Quest 3 och det ör stor skillnad mot tidigare headsets.

Så sitta och glutta på film på en stor skärm är inte riktigt lika stort problem. Nu kan du ha sånstor som synfältet och röra ögonen ist

Jag ser en uppenbar parallell till iphone, Apple tar format och i stort teknik som redan finns (SE P800, Blackberry etc) men kommersialiserar och gör det mer användarvänligt/anpassar för bredare kundgrupp.

Kommer de lyckas med Vision Pro? Kanske inte lika omedelbart genomslag som med iphone, men lyckas de med kommande generationer få ner prisnivån något, göra de mer bekväma och användarvänliga samt länkar in funktionalitet till bra konferenssamtal, videomöten med samtidig möjlighet att arbeta i dokument/program så tror jag absolut att de kan skapa "ett revolutionerande sätt att interagera med din arbetsstation".

Men testarna av AVP säger ju att den dels har mindre FOV än Quest 3 och dels att linserna bara är klara i mitten och att det är tydligt suddigt och dålig skärpa mot kanterna.

/hulle.

Ja mindre fov än Quest 3, tja är det som Quest 2 är der väll ok gissar jag.
Men suddigt och dålig skärpa i kanterna. Dåliga linser så fall.
Då ligger Meta mer i framkant så fall än Apple. Är rätt säker att det endå inte är som Fresnellinser, övertolkas nog lite.

En del nämns redan i artikeln, inte minst bildkvalitén och användargränssnittet. Integrationen mot andra produkter (om än inom Apple-världen) och lanseringen av Immersive video-formatet är andra saker som lyfts fram. Finns fler förstås, förutsatt att man lyssnar.

Men ärligt talat, om du faktiskt har sett/läst recensionerna (bl.a. de som artikeln hänvisar till) och ändå inte vet vad AVP tillför ijmf med vad som redan finns så är det nog lönlöst att här försöka berätta det för dig.

Men har du en länk/video där nån som använt produkten delar din slutsats så är jag idel öra. Och framförallt så är jag intresserad av den likvärdiga produkt som tydligen finns där ute.