Intel Tejas först 2005

Hoppas AMD får lite marknadsandelar nudå när Intel segar...

Och 120w...hjälp.

Vad tråkigt att allt man går och längtar efter skall sega så in i förbasket! Hårdvara såsom grafikkort och processorer och även mjukvara Condtition Zero och HL2.. usch! Väntar även på BTX, PCI-X, billigare ocg effektivare S-ATA + SP2 till WinXP och så även till nästa Windows-lansering.

nu får dom snart ge sig! dom skulle nästan satsa på att göra svalare processorer än att gör dom snabbare... snart räcker väll inte ens vattenkylning till..

För att kunna kyla 120w värmeutvecklig krävs juh mosterkylning...

Som CDrom sa att man dom borde försöka få processorerna svalare..

De borde dom prioritera nu istället för att bara göra dom snabbare, jag menar hur mycket mer prestanda behöver vi egentligen i dagens läge än vad de snabbaste intel och amd processorer kan prestera?

Häldre ett svalt ,tyst och stabilt system än ett som man måste ha världens monsterkylning..

Vad faen sysslar intel med?

Jag hoppas Intel känner sig pressade att låta konsumenten låsa upp multipliern som försäljningsargument pga den höga effekten processorn utvecklar.

Hur skulle det sett ut om AMD inte tillät det när de lanserade sina Thunderbirds?

Man kommer ju måsta ha kompressor kylning om man ska ha en Tejas, om dom inte fixar värme utveckligen så. Men det kommer dom att göra(Hoppas man)
Offtopic:
Visst har amd blivit svalare på sissta tiden?
Hur stor värme utveckling har ahtlon 64?

120W är inget problem att kyla med vanliga kylflänsar, inte ens 200W skulle ge något större problem med en väldesignad kylfläns. En vattenkylnings anläggning som klarar ett antal kilowatt vore ganska lätt att bygga i lämplig storlek för vanliga towerburkar...
Den stora nackdelen är att priset för kylningen ökar samt att ljudvolymen också kommer öka. :-/

Som jag har förstått det så har AMD lyckats ta sig ett steg bakåt med värmeutvecklingen i Athlon64, är det nån som vet varför inte Intel lyckas med samma sak, för egentligen är det ju samma saker de gör, högvis med transistorer på en liten kiselplatta. 9nm teknik borde ju också sänka effektförbrukningen.

Jag har sagt Bastuvärmare Prescott ett tag:D

Men man kan ju fatta att de inte vill släppa en 120W prolle med orginal v.
Det skulle säkerligen grillas vid OC. Skämt och sido, jag bryr mig inte, gillar AMD från början och det ska krävas mer än vad som finns på marknaden för att ändra mina åsikter....

CPU:erna behövs till avancerade beräknings-tillämpningar och krävande datorspel, det kan kan jag hålla med om. En grej som stör mig är att CPU:n inte är någon större flaskhals i dagens desktopdatorsystem, jag skulle hellre vilja se en mycket starkare utveckling/framfart på lagringsmedia såsom hårddiskar.
Om permantentlagringsprestandan kunde komma upp i en tredjedel av dagens minnesprestanda skulle det medföra en otrolig generell prestandaökning och responsivitet.
Så som det är nu kan ett antivirusprogram eller en indexeringstjänst sänka datorns prestanda ganska rejält, min p4 2.2ghz känns inte snabbare än den Celero 400mhz som jag hade för några år sedan när mitt antivirusprogram sätter igång och realtidsscannar filerna som är aktiva. Mycket frustrerande...

hehe nya procesorer.... borde det inte heta bastuagregat?.... Man får typ ha avjonisaerat vatten o skvätta på om man vill ha ångbastu sen kan man sitta där med handuken framför datorn o svettas :D... Tror ni det e ställbar väme också

Stämmer verkligen uppgifterna om värmeutvecklingen? Mig veterligen har inte Intel sagt någonting om det.

Hade exakt samma tanke

Om inte MrTT, så någon av hans andra användarnamn (Prescott, Infoman ..)

90nm eller 0,09µm

Bara för att det blir mindre så blir det inte svalare. Det är tvärtom (de minskar för att de har sänkt spänning etc.).
Huvudsyftet med att de förminskar det är att de ska kunna producera fler.

Tror att intel kommer få problem. Även om Prescott presterar bättre än P4 i samma klockfrekvens så kommer den antagligen inte prestera lika bra som en P4 EE. Dessutom så kommer den bara att släppas i hastigheter upp till 3.4 ghz till en början, och då den väl släppts så har AMD med stor säkerhet släppt högre klockade versioner av Athlon 64/64 FX. Dessutom så förväntas Windows xp-64 vara klart för försäljning till konsumenter i första kvartalet nästa år vilket kommer att öka prestandan avsevärt på Athlon 64 systemen. AMD skall dessutom släppa 0,09 mikrons versionen av Athlon 64 i första kvartalet 2004 vilket gör att klockfrekvensen med stor säkerhet tar ett rejält kliv uppåt. 0.09 microns versionen av Athlon 64 FX kommer ha en ny minneskontroller som inte kräver ECC och som antagligen har stöd för ännu högre minnesfrekvenser.

Det är flera stora skillnader mellan AMD och Intels chip design

Amd använder sig av SOI (redan i .13um) något som Intel hävdar att dom inte behöver förrän man går ner på .065um (om 2 år?) SOI motverkar läckage ganska effektivt mellan transitorer
nackdelen med SOI är att det är problematiskt volymässigt i början av tillverknings processen det har också högre kostnad jämfört med t.e.x Strained SI och är en relativt oprövad metod (det har tagit lång tid för AMD att komma dit dom är nu)
Sedan satsar AMD på låg klockfrekvens och hög IPC

P4:ans architectur bygger på en lång pipeline (låg IPC) och hög klockfrekvens (enormt snabba transitorer) vilket ger upphov till enormt högt läckage mellan transitorerna lägger man då också till mindre die space så får man mera värme på en mindre yta
ja då får man en chip design som rent teknologiskt är på väg att gå i väggen varjefall om man ser till den tillverknings teknik som finns i dag

Så man ska inte jämföra 2 olika architecturer när man pratar om att gå ner i tillverkningsprocess AMD kommer att få en annan typ av problem med sin tillverkning

Huvudsyftet är ju att dom ska kunna klocka högre (på sikt) sedan att dom får ut mer och billigare chips får dom ju på köpet så att säga

Prescotts problem ligger ju i det du skriver "Mindre komponenter och kortare avstånd"
d.v.s tätare packade transitorer som har ökat läckaget dramatiskt mellan transitorerna och på så sätt ökat ström förbrukningen och watt uttaget
det är ju därför som Prescott 3.4GHz har ett högre watt uttag än Nwood i samma frekvens
alltså är det inte bara frekvensen som är den stora boven i dramat
Nu är ju detta något som CPU tillverkarna så sakteliga lär sig att hantera och kan på så sätt höja frekvensen samtidigt som dom håller watt uttaget i schack

Om inte om fanns...

Du kan ju köpa dom lägra klockade modellerna, dom är svalare. Och sen går det inte så bra för företag som satsar på svala processorer. Kolla bara på Vias Cyrix.

Nästan lika bra. Över 1GHz erbjöd ju inte PIII något motstånd längre.

Är inte 89W max för hela Athlon 64 serien? Athlon64 3200+ ligger väl på 70W. AMD har uppgett en siffra för hur varma processorer dom kommer våga tillverka på 0.13.µm med Athlon 64. Dom säger inte när dom kommer dit.