Win200 Vs. Win2003

Det är ett server-os. Och det är väl det den presterar bäst som. Men det finns diverse guider på internet hur man "gör en workstation utav ett server-os."
Det ser ut och presterar ungefär som Windows XP. Trivs du med det du har finns det absolut ingen anledning att byta.

Om jag var du skulle jag ta 2000 om datorn inte är en server.

Har inget med server att göra din uptime så länge du inte ska köra server tjänster.

2003 helt klart! Men kom ihåg alla tjänster osv e avstängda i början, så du får starta några å ändra masikvaruacc osv

jo, det gör det säkert, skall kolla igenom den någon dag!

Varför skulle man vilja lägga ut ~10.000.- bara för att installera om?
Speciellt inte om man inte har ngn användning för just serverversionen?!? Verkar rätt dyrt o onödigt måste jag säga...

En del har alldeles för mycket pengar, så är det bara...
Skänk pengarna till ngn nyttig o bra fond istället o installera Win2000 som DU redan har licens för...

köpa? hmmmmmm

Personligen rekommenderar jag att du använder windows 2000 PRO..

Om du går igenom vad du använder datorn till så inser du ganska snart att det är ett ypperligt alternativ...

Och är du inte så hemma på datorer eller installationer så rekommenderar jag ett besök på http://teks.freesite.org där du får hjälp med att installera datorn så du uppnår maximal prestanda, hög säkerhet & maximal driftsäkerhet... dvs. du slipper ominstallationer & omstarter stup i ett...

Dessutom ser installationen till att du senare kan installera om datorn utan att förlora dina sparade filer, dokument, musik internetfavoriter mm.

körde 2000 förrut i 4 veckor, gick nu tillbaka till XP. XP är mycket skönare än 2000 men måste säga att om du confar (Configar) 2000 rätt så är det grymmt!