Vad använder ni för upplösning?

Permalänk
Medlem

Samtron 210P+ 21"
1600 x 1200 *32Bits (85Hz)

Hitachi CM715 19"
1024 x 768 * 16Bits (100Hz)

Visa signatur

ThermalTake Tsunami Dream "Ljudisolerad", Corsair HX 650W Plus Gold, Gigabyte Z68XP-UD3P, Intel Core i5 2500K 4GHz, 2x Corsair 8GB (2x4096MB) CL9 1600Mhz XMS3 1,5V, MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G, Samsung SSD 840 Evo 250GB. Vi människor är mystiska varelser
-
http://www.minhembio.com/Camridge

Permalänk
Medlem

1152x864@75Hz kör jag. Har en gammal 17" Packard Bell skärm.. helt värdelös är den. Måste nog köpa ny snart

Permalänk
Medlem

1600*1200 @ 85Hz Sony MultiscanG500

Visa signatur

"/me votes for anarchy"
and WoW for all

Permalänk
Medlem

självklart 1280*1024 @ 100 HZ på en samsung syncmaster 959nf 19" för er som inte vet

Visa signatur

Har en matta som musen bara sviiiiscchar runt på...en svart....som svänger lite i underkant......// MER CO-OP ÅT FOLKET!

Permalänk
Medlem

1600x1200 @85Hz - 21" HP 1130

Permalänk
Medlem

1280x1024@75Hz 17" Dell P790

Visa signatur

"Once u go Intel, U never go back"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aeqvist
självklart 1280*1024 @ 100 HZ på en samsung syncmaster 959nf 19" för er som inte vet

Varför är det självklart att köra en 5:4-upplösning på en 4:3-skärm? Än en gång, bilden blir utdragen om ni kör 1280x1024 på en CRT.

Permalänk
Medlem

Frux
Har det någon större betydelse om det funkar bäst för en själv i en viss upplösning? Bara undra.

Visa signatur

ThermalTake Tsunami Dream "Ljudisolerad", Corsair HX 650W Plus Gold, Gigabyte Z68XP-UD3P, Intel Core i5 2500K 4GHz, 2x Corsair 8GB (2x4096MB) CL9 1600Mhz XMS3 1,5V, MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G, Samsung SSD 840 Evo 250GB. Vi människor är mystiska varelser
-
http://www.minhembio.com/Camridge

Permalänk

1600x1200 @ 85/100hz, sony 21"

Permalänk
Medlem

1280x1024 @ 60Hz, 17" TFT

Laptop: 1600x1200 @ 60Hz, 15" TFT

Visa signatur

Det är aldrig försent att ge upp

Permalänk
Medlem

1280x1024 85Hz, 19 crt

Visa signatur

Data 00110011

Permalänk
Medlem

1024x768@85hz på en 17"

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Medlem

1280x1024@70Hz när man kör bara på 1st 17"

just nu 1024x768@85Hz på 2x17" utökat skrivbord..

Visa signatur

Haha.. Se på fan..

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Camridge
Frux
Har det någon större betydelse om det funkar bäst för en själv i en viss upplösning? Bara undra.

Bara tycker det är märkligt att NÅGON vill att cirklar ska visas ovala? För så blir det. Skulle tro att det beror på att de flesta inte vet om det.

Är ju ingen som kör med 1024x819 i spel eftersom det blir fel proportioner, men i windows går det bra...? Men men, inte jag som bestämmer.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Frux
Varför är det självklart att köra en 5:4-upplösning på en 4:3-skärm? Än en gång, bilden blir utdragen om ni kör 1280x1024 på en CRT.

kanske för att jag tycker det är skönare ? jag bryr mig absolut inte vad du tycker men för mig är det skönare iaf....

det är ju som varför äter man korv med bröd istället för korv med mos ?
jooo för att man gillar det mer...

Visa signatur

Har en matta som musen bara sviiiiscchar runt på...en svart....som svänger lite i underkant......// MER CO-OP ÅT FOLKET!

Permalänk
Medlem

Jag tycker om 1280*1024 @100hz, det är lite kul med utdragen bild!

Visa signatur

Archlinux, Sway och Rust, vad mer behövs?

Permalänk
Medlem

håller med !

Visa signatur

Har en matta som musen bara sviiiiscchar runt på...en svart....som svänger lite i underkant......// MER CO-OP ÅT FOLKET!

Permalänk
Medlem

1024*768 100 Hz på 19".

Permalänk
Medlem

1280x960 @ 100Hz 19"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Soviac
Eh, nee... i 1280x960 så blir ju skärmen avlång på bredden. :/
Helt äckligt, du borde höjja och testa. ;D

I skolan kör jag alltid med 1600x1280.

Du har iofs jävligt fel. 1280x960 är den korrekta upplösningen för att få kvadratiska pixlar.

Visa signatur

Tjoflöjt

Permalänk
Medlem

1280*1024 i 85hz, 19"

Visa signatur

//Mattias

Permalänk

1600*1200@85hz 19" Trinitron CRT

Visa signatur

hollywoodstar

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Halicon
1280*960@100hz. Konstigt att ingen mer kör den upplösningen, det blir utsträckt om man kör 1280*1024.

håller med

Visa signatur

CPU: i7- 13700KF + Corsair 115i Pro || GPU: 2080 Super FE
MoBo: Gigabyte Gaming X AX Z790 || Ram 32GB G.Skill Trident Z 6600mhz
Chassi: Corsair Obsidian 500D PSU: Corsair RMX 850
Skärm 1: AGON AG271QG 1440p 165hz Skärm 2: LG C2

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vash
håller med

Hur kan man hålla med om något som är så uppenbart felaktigt? Det är enkel matematik. 1280x960 ger kvadratiska pixlar, 1280x1024 ger det inte (nu snackar vi CRT-skärmar). Det finns inga motargument. Om du tycker det ser konstigt ut i 1280x960 beror det på att du inte kalibrerat din skärm rätt.

Visa signatur

Tjoflöjt

Permalänk

ehh

Visa signatur

AMD 2800+ 512 DDR

Permalänk

1280x1024

Visa signatur

[XP2400+ 2,0ghz] [2x256mb DDR ram] [80gb WD] [EPoX 8K9AI Moderkort] [GeForce 4MX] [NEC 2500 8x]

Permalänk
Medlem

1280x1024 på en 19"

Visa signatur

-LIVERPOOL FC || YOU´LL NEVER WALK ALONE || LIVERPOOL FC-

Permalänk
Medlem

1280x1024 i 85hz. 19"

Permalänk
Medlem

Det är en konspiration mot oss 1280x960 användare!!!

Visa signatur

“Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.” - President Bush - August 5, 2004

Permalänk
Medlem

1152x864@72Hz, Eizo F55..tror jag iaf. Gammal som gatan.