Bästa ping till USA?

hm
om du häller lite nitroglycerin och sätter turboaggregat samt lustgas på fiberkablarna under atlanten så kanske du kan komma ner under 100ms :]

Det är teoretist omöjligt att få en bättre "pingtid" till USA än ~50ms även om du har spikrak fiberkabel fågelvägen från Sverige till USA. Detta beror på ljusets hastighet. Det enda sättet att lösa det är nog genom "teleportering" eller något annat kvantmekaniskt fenomen, dvs. ganska mycket science-fiction i dagsläget.

Bara ta fram räknestickan. Ljus tar 300 000 000 m/s, elektriskt går det väl tumme pekfinger 200 000 000 m/s. Sedan får man lägga till någon millisekunde eller ett par för varje router (hopp) beroend på hur nedlastade de är.

Kompis med vattenfall kan få under 100, dock väldigt marginellt.

men vad fan telia 0,5 mbit har ju bättre routing peering eller vad säger man... än bbb 8/1 tex när jag ska åt en server i californien så går skiten via washington dc och massa andra hopp, medans telia går nästan spikrakt för dem äger tydligen nät i usa och några routrar där tydligen..(backbones)

Jag tycker det är lika kul varje gång någon ringer eller skriver och klagar på att dom har så otroligt höga pingtider mot usa. Har varit med om fall med folk som påstår att nätet är trasigt då pingtiderna mot usa ligger på hela 100 ms...
Men visst, ljuset är långsamt...

men ligger inte washington dc mitt i vägen om man åker från sverige till californien?

när jag pingar mot www.DSLreports.com så ligger den på 94ms
nöjd med det B2 12/9 lina

till t2c2-p5-0.us-ash.eu.bt.net från utforsk fiber 100mbit

Svar från 166.49.164.22: byte=32 tid=125ms TTL=245
Svar från 166.49.164.22: byte=32 tid=109ms TTL=245
Svar från 166.49.164.22: byte=32 tid=125ms TTL=245
Svar från 166.49.164.22: byte=32 tid=109ms TTL=245

Ping-statistik för 166.49.164.22:
Paket: Skickade = 4, Mottagna = 4, Förlorade = 0 (0% förlorade),
Ungefärlig tid för att skicka fram och åter i millisekunder:
Minimum = 109ms, Maximum = 125ms, Medel = 117ms

Verkar ligga på ungefär samma.

Song/Arrowhead
64 octets from 166.49.164.22: icmp_seq=5 ttl=238 time=133.1 ms

Global-IP
64 octets from 166.49.164.22: icmp_seq=5 ttl=240 time=149.3 ms

Telia
64 octets from 166.49.164.22: icmp_seq=5 ttl=238 time=126.6 ms

Bostream
64 octets from 166.49.164.22: icmp_seq=5 ttl=239 time=128.1 ms

Det kan variera några ms beroende på vilken väg (vilken atlantkabel; TAT-14, FLAG FA-1 etc.) paketen routas genom, men i stort sett är det likvärdiga tider, som varget skrev. Ibland går trafiken först ner till Holland eller England och sedan vidare till USA. Ibland går den från Danmark direkt till USA, vilket är lite snabbare.

Du motsäger dig själv, jag antar att du menar praktiskt omöjligt.

Det gör han väl inte. Om något är "teoretiskt omöjligt" betyder det väl att det är ännu mer omöjligt i praktiken?

Om du säger att det är praktiskt omöjligt betyder det ju att det kanske finns en teoretisk chans att lyckas. I detta fall går det inte ens i teorin, vilket ger att det är teoretiskt omöjligt.

distortion10000: det finns ju visst Teoretiska lösningar för att få bättre pingtider, t.ex. teleportering eller liknande, kvantmekanik eller annat...

Okej, jag ger mig. Jag menade "teoretiskt omöjligt med idag existerande teknik". Om man tänker teoretiskt genomförbara metoder i framtiden så finns det sätt.

teoretiskt är ju just teoretisk, då finns inte den tekniken idag, för om den hade funnits idag hade den varit praktisk, inte teoretisk

--- 166.49.164.22 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 110.088/110.239/110.638/0.169 ms

--- www.dlsreports.com ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 183.926/184.815/186.232/0.876 ms

Från BBB 10mbit (LAN), 040330 12:56.

Det håller jag verkligen inte med om. Tex 100mbit/s LAN är en teoretisk hastighet som finns idag. Men i praktiken kan man inte komma upp i den hastigheten pga av en massa faktorer (overhead, begränsningar i protokoll, TCP window size, mm). Och detta gäller nästan allt. Ett grafikkort (9800pro som finns idag) har en TEORETISK minnesbandbredd tex. Man kommer aldrig upp 21.8 Gb/s, men det är den teoretiska bandbredden.

Teoretisk betyder INTE att tekniken inte finns idag, det betyder att den pga vissa omständigheter inte är praktiskt genomförbar.

159 ms bostream xstream.

distorsion: Teoretisk betyder Också och i minst samma utsträckning att det är en tänkt lösning som kan fungera... T.ex. finns ju teorier om hur rymdresor i nära ljusetshastighet skulle ske, men det finns ju ingen teknik som inte ens är i närheten av det för tillfället...

Så om något ska fungera teoretiskt så är det både som du berättar och en framtida lösning som ev. kan fungera...
och så får jag ganska ofta ut 100mbit av 100mbits Ethernet, det har jag gjort flera gånger (inom några procents marginal)

Svar från 166.49.164.22: byte=32 tid=101ms TTL=237
Svar från 166.49.164.22: byte=32 tid=97ms TTL=237
Svar från 166.49.164.22: byte=32 tid=98ms TTL=237
Svar från 166.49.164.22: byte=32 tid=95ms TTL=237

Kom under 100.

Dock så är linan här på jobbet ganska stabil!

116 med tiscali 0.5adsl

Skickar signaler till a33.g.akamai.net [213.248.112.107] med 32 byte data:

Svar från 213.248.112.107: byte=32 tid=31ms TTL=54
Svar från 213.248.112.107: byte=32 tid=31ms TTL=54
Svar från 213.248.112.107: byte=32 tid=30ms TTL=54
Svar från 213.248.112.107: byte=32 tid=31ms TTL=54

Bostream 2,5/0,75 Mbit/s.

Hehe, jag förutsatte att fbi.gov låg i USA.