Artikel om ATIs filtreringsmetoder

good (:

Ati suger pung..
GIllar mer Nvidias motot..
NVIDA THE WAY it was meant to play..
eller något sånt..
/landy

de "suger pung" för att du säger så?
- har du ens läst artikeln - Häår du några som helst fakta att lägga fram, eller är det helt enkelt ditt ord som gäller?

Artikeln bevisar iaf att skillnaderna mellan aniso 8x trilinear & aniso 8x ATI-trilinear i princip inte ens går att upptäcka med specialgjorda program för just det syftet - BRA gjort ATI - en BRA optimering

vanlig trilinear filtrering utan aniso bör dock köras normalt, & inte i "trylinear"-läge - Här finns ju faktiskt en skillnad i bildkvalitet!

Intressant artikel, dock lär den väl bara slänga mer ved i elden om ATi vs nVIDIA "fusken"...

Bra artikel, som den visar så är ATi:s filtrering helt klart är en mycket bra optimisering, det som är jäkligt fult är sättet som ATi hanterat filtreringsfrågan. Man borde förståss kunna stänga av optimiseringen i drivrutinerna, och ATi skulle ha varit tydliga och ärliga om vad hur den funkar, och när den aktiverats.

Om dom bara hade varit lite kloka så hade denna smarta optimisering kunnat vara bra marknadsföring, istället för att nu bli en kontroveriell fråga.

Det hela rör sig inte om en optimering utan en helt annan metod. Och att kalla det för något det inte är anser jag vara "fusk". Jag menar, man gör gämförelser på lika villkor. Är det trilinear som testas så ska det vara det på båda (alla) korten för att ge en rättvis bedömning av prestandan.

Sen så kan man juh kolla till det praktiska å andra sidan, lika bra bildkvalitet till högra framerate är juh inget man tackar nej till, men de ska inte påstå att de är bättre än X's kort om de inte gämför på rättvisa villkor.

Jag måste ju säga att det skulle kännas förbannat korkat att INTE använda den teknologin som ATI har utvecklat - det ger ju bättre prestanda utan att den upplevda bildkvaliteten försämras.

Det känns lite som att man inte skulle få använda en viss sorts borr därför att den gör jobbet snabbare, men gör hålet en halv atomvidd större än med den gamla beprövade borren.

Helt sant, men då ska man heller inte påstå att man använder den gamla borren när man inte gör det.

När det kommer till prestandatester så går de ut på att korten ska göra samma saker för att man ska kunna jämföra resultatet. Då spelar det ingen roll om ATis lösning både är snabbare och snyggare, det är inte samma sak och därför inte giltigt.

Att ATi däremot lägger in sin teknik som ett nytt alternativ har jag inget emot. Men att påstå att deras nya teknik är något annat är ju fel (även om den så råkar va 10 ggr bättre än allt annat på marknaden - det har liksom inte med saken att göra).

Du, vartenda inlägg som du har skrivit här på forumet är bara skitsnack, kan inte du bara dra härifrån eller så rapporterar jag varenda inlägg från dig som klassas som "olämpligt inlägg". Så jäkla okompetent som du är så skall du inte säga ett skit om någonting då det bara är skitsnack.

Intressant att du har ett 9600Pro i datorn, om nu ATI suger pung.
Eller du kanske gjort ett köp du inte är nöjd med, och har svårt att uttrycka det på ett mer sofistikerat sätt?

Sen skulle ju människan fortfarande vara en neanderthalare om man resonerat så genom världens historia om det aldrig blir några framsteg tekniskt eller ekonomiskt.....