Vilken AMD mobile väljer jag?

2004-09-20 11:30

Medlem

Plats: Sverige, Kalmar, Nybro
Registrerad: Mar 2004

●

Vilken AMD mobile väljer jag?

Ska beställa en AMD mobile processor men jag vet inte vilken jag ska välja riktigt, nästan alla värkar ju välja en 2400+.

Tittade lite på shg.biz

Athlon XP-Mobile 2200+ (Barton), 35 Watt, 512kb Cache, FSB 266, Bulk 765kr
Athlon XP-Mobile 2400+ (Barton), 35 Watt, 512kb Cache, FSB 266, Bulk 917kr
Athlon XP-Mobile 2600+ (Barton), 47 Watt, 512kb Cache, FSB 266, Bulk 1101kr

Vilken av dessa fungerar bäst att överklocka?
Alla fungerar ju bra att överklocka men 2600+ ligger ju på några högre watts effekt och jag kör just nu bara med vanlig luftkylning.

Visa signatur

HP nx9420 | Intel Core 2 Duo @ 2Ghz 4mb L2-cache| 4Gb 667Mhz | ATI Mobility Radeon X1600 256Mb | 200Gb 7200RPM

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-20 13:05

Medlem

Plats: Avesta
Registrerad: Nov 2003

●

2400 är den som klockar bäst där har jag för mig, den skulle jag tagit.

Visa signatur

-|- EVGA 780i SLI FTW -|- E8500 -|- Corsair Dominator 8500 CL5 -|- ASUS 8800gt x2 -|- Corsair 1000w -|- 3TB+ -|- Lian Li PC-X2000 -|-

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-20 13:15

Medlem ★

Registrerad: Dec 2002

●

2400+

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-20 13:52

Medlem

Plats: Luleå
Registrerad: Sep 2003

●

Är det inte 2600+ som klockar bäst? Eller har jag helt fel?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-20 14:29

Medlem

Plats: Hufvudstaden
Registrerad: Dec 2003

●

en 2600+ på 47w bör ju ligga på under 35w om du klockar ner den till en 2400+ men är inte helt säker.

Visa signatur

Jag kan data!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-20 14:32

Hedersmedlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Demonic_Raven
en 2600+ på 47w bör ju ligga på under 35w om du klockar ner den till en 2400+ men är inte helt säker.

Nej.

Men om man både klockar ner den och sänker spänningen på den så kan man få den till en 2400+ 35W ifall man vill. Det enda som skiljer dessa processorer åt är default Vcore, default klockfrekvens.

OnT: Jag skulle satsa på en 2400+ 35W.

Visa signatur

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-20 14:34

Medlem ★

Plats: Zion
Registrerad: Apr 2004

●

OKej när jag ställde samma fråga fick jag svaret XP-M 2600+ 47W, iof gällde det då vattenkylning..
Stämmer det eller är det mer värt att köpa en XP-M 2400+??

Visa signatur

"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-20 15:17

Medlem

Plats: Ume
Registrerad: Mar 2003

●

DU kan ju kolla igenom tråden där alla har skrivit sina överklockningsresultat med sina XP-M prollar!

Visa signatur

(1) XP-M 2400 @ (11.5*235 @ 1.92v) DFI Lanparty NFII Ultra B Hercules 9700Pro Watercooled =)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-20 16:58

Medlem

Plats: Sverige, Kalmar, Nybro
Registrerad: Mar 2004

●

okok...
Borde inte 2200+ 35 Watt klocka lika bra som 2400+ 35 Watt??
Det är väll bara multipliern som är på en lägre default nivå på 2200+en än vad 2400+ har?
Så om det skulle vara så tjänar man ju in lite pengar på att köpa 2200+ ist för 2400+ men steppingarna kanske inte är lika bra.
Säkrast kanske är att köpa en 2400+ ändå....

Visa signatur

HP nx9420 | Intel Core 2 Duo @ 2Ghz 4mb L2-cache| 4Gb 667Mhz | ATI Mobility Radeon X1600 256Mb | 200Gb 7200RPM

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-20 17:02

Medlem

Plats: Sweden
Registrerad: Dec 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av extremespeedy
DU kan ju kolla igenom tråden där alla har skrivit sina överklockningsresultat med sina XP-M prollar!

Precis
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=3014485...

Visa signatur

Lycklig ägare till denna fattigmanslaptop. Nypris under 4000:-
Asus 1215B 500GB 4GB minne och W7 Ultimate tweakat
och nerbantat till max Så datorn är riktigt pigg

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-20 17:23

Medlem

Plats: Sverige, Kalmar, Nybro
Registrerad: Mar 2004

●

Det finns inte direkt någon större mängd 2600+ som man kan gämföra med 2400+, däremot om det skulle ha funnits ungefär lika många testade 2600+ som 2400+.
Den lilla mängden som har fått över 3100Mhz kanske har fått en bra processor men sedan den övriga mängden 2600+ är inte alls lika effektiva att uppklocka som en 2400+ skulle vara svårt att säga när det är så liten mängd testade 2600+, 2200+ fanns inte alls med.
Men jag vet inte, det är ju enklast att få ett svar på vilken som klockar bäst av dessa eller en slutsats med andra ord.

Visa signatur

HP nx9420 | Intel Core 2 Duo @ 2Ghz 4mb L2-cache| 4Gb 667Mhz | ATI Mobility Radeon X1600 256Mb | 200Gb 7200RPM

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-20 18:37

Medlem

Registrerad: Jan 2003

●

2600 verkar vara den att satsa på.

Visa signatur

:: MAIN :: Asrock P67 Extreme4 :: 2500K :: 970 GTX :: HP W2207 :: Corsair 16GB :: TRUE :: Samsung 850 :: Logitech diNovo Edge :: HTPC :: ION :: Intel X-25 G2 :: Array R2 :: Samsung F4 ::

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-21 12:18

Medlem

Plats: Sverige, Kalmar, Nybro
Registrerad: Mar 2004

●

Ingen som har testat att överklocka en 2200+?

Visa signatur

HP nx9420 | Intel Core 2 Duo @ 2Ghz 4mb L2-cache| 4Gb 667Mhz | ATI Mobility Radeon X1600 256Mb | 200Gb 7200RPM

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-21 16:55

Hedersmedlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2002

●

2200+ överklockar säkert bra den oxå, men statisitiskt sett sämre än 2400+. Detta är så grundläggande att jag inte vet varför jag skriver detta inlägg egentligen..

Visa signatur

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-22 21:14

Medlem

Plats: Sverige, Kalmar, Nybro
Registrerad: Mar 2004

●

Humm... har inte sett någon statistik över 2200+ så jag kan väll inte gämföra då mot en 2400+
Tänkte att man känar ju lite pengar på att köpa en 2200+ istället för en 2400+ eftersom multipliern är nedsatt på lägre än vad den är på 2400+ då är det ju bara att öka multipliern på den men om 2400+ klockar bättre så väljer man ju sjävlklart en sådan man får räkna med att lägga till ca 200kr då.

Visa signatur

HP nx9420 | Intel Core 2 Duo @ 2Ghz 4mb L2-cache| 4Gb 667Mhz | ATI Mobility Radeon X1600 256Mb | 200Gb 7200RPM

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-22 21:18

Medlem

Plats: Skövde
Registrerad: Dec 2003

●

För det första tjänar du inte pengar på en investering (om du inte säljer den för ett högre pris senare då) Multiplarna är väl upplåsta på dessa mobiles? Så det spelar ingen roll.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-22 21:28

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2003

●

Jag röstar nog för en 2600+ :D,

men det är egentligen bara beroende av vad du får för stepping. Det går säkert att få en 2600+ som är sämmre än en bra 2200+.

(Ja, multip. är upplåsta)

Visa signatur

[ Workstation: Opteron 146 @ 3.0GHz | OCZ 600W | G.Skill GH 2-2-2-5 @ 250MHz+ | Nvidia 7800GT 3DMark 05: 9k+ | ATI X1900XTX ]
[ Ultraportable: Fujitsu-Siemens S7010 | Dothan 1.7Ghz | 1.7Kg ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-22 21:41

Medlem

Plats: kungälv
Registrerad: Dec 2003

●

jag röstar på en 2400+ 35w, för att den är billigare än 2600+ och oftast snäppet bättre än 2200+

Visa signatur

Antec SLK3000B | Tagan 480W | AMD A64 3000+ Winchester | Zalman CNPS7000B-CU | MSI RS480M2 | 1x512 A-data Vitesta PC4000 | Sapphire X700Pro 128mb | Seagate 120+200GB
var snäll och CITERA när du skriver till mig :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-10-01 08:43

Medlem

Plats: Rimbo
Registrerad: Apr 2004

●

Har en XP-m 2600+ med stepping IQYHA 0352RPMW att köpa begangnad..den ska klara 2600mhz+(+)

om jag kollar på 2500+ (som är närmaste som finns på overclockers.com cpu database)

är den steppingen bra ?

gäller samma stepping för alla XP-M, eller iaf 2600+ och 2400+?
har dom likadana stepping menar jag..så om IQYHA 0352RPMW klockar bra på 2600+ så gör den det på 2400+ oxå?

Visa signatur

Träningslära - En mycket vettig träningsblogg!
Styrketräningstråden
Träningsjournal

Rapportera Redigera

Citera flera Citera