Apple dissar IBM för intel

Men även intel är väldigt stora på embedded och det finns en rad andra stora spelare där som Atmel och Arm. Saken är den att det är väldigt svårt och dyrt att bygga upp en ny produktionslinje för en ny processorarkitektur, och varför skulle de göra det för att komma åt den lilla marknad som Mac OS X är och Linux på PPC? Plöja ned en massa pengar för att komma åt en marknad på några futtiga procent?

Intel har några av världens främsta processordesigners, varför skulle de börja tillverka en cpu utvecklad av IBM (som dessutom antagligen har en massa patent på delar av den)? De har åratal av erfarenhet av att utveckla x86, Itanium och liknande, men ingen kompetens om PPC.

Jag har inte hävdat att det skulle ske i en handvändning, bara att det är mer troligt att Apple börjar med x86 än att Intel börjar tillverka ppc.

Jag har inte heller hävdat att ppc har några prestandaproblem, bara att man inte ska tro att det är någon fantastisk super cpu som är överlägsen x86 på alla sätt och vis (som vilsna apple-fanboys ibland hävdar), utan att x86 faktiskt slår den prestandamässigt på många punkter. Läs anandtech-artikeln om du inte redan gjort det.

Edit: Ha ha, jag såg inte ditt big endian/little endian skämt tidigare tva, och visst är det roligare att klara båda, men jag håller mig nog till NUXI...

Kanske Intel har hittat ett sätt att sälja Itanium?

Löjligt. Itanium suger stenhårt på vanliga applikationer. Den är inte gjord för den typen av prestanda. Den är dessutom svindyr att tillverka.

Hur vet du det?

Bra fråga. Mac-anhängare är inte alltid lätta att förstå sig på.

Troligtvis kommer de att använda Pentium M, eftersom Mac Mini blir den första med x86 CPU enligt ryktena. Pentium M är både (mycket) snabbare och kallare än processorn som sitter i nuvarande Mini.

Här kan man iaf se hur usel prestanda G5-processorerna har i server-applikationer. Skrämmande dåligt, så det är inte kostigt om Apple väljer Intels processorer framför G5 i servrar heller:
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=6

Apple är smarta, de har insett att deras datorer helt enkelt inte ger lika mycket prestanda per krona, så de byter hårdvara.
Gissing från min sida.

Jo, det handlar utan tvekan om ett nederlag av sällan skådat slag om ryktena stämmer.

Just det är en av anledningarna till att jag hoppas på att alltihop stämmer.

Ah, så att du kan vara skadeglad? Hur gammal är du?

Det är ju som sagt fortfarande bara rykten, och vi får väl vänta till senare idag för att se vad som verkligen händer. Det kan vara ett rykte apple läckte bara för att få mer uppmärksamhet kring WWDC. Vi får se senare idag....

Angående skadeglädje, den är väl inte åldersbegränsad?

Jag är 24 år gammal om det intresserar dig.

Skadeglädje är som sagt inte åldersbegränsad, om man nu kan kalla det för skadeglädje
när/om de byter till bättre processorer (Pentium M).

Detta är stora saker! Nu kanske epedemin av talfel som drabbat mac-talibanerna kan åtgärdas! Om man lyckas få dem att inte uttala ett w före Intel så är det kanske tom möjligt att få dem att säga PC istället för peze!
Spännande tider inom mactaliban-vården väntar!

Det blir x86.

http://www.macrumorslive.com/web/

Läs lite om Itanium och dess brister. Den är jättebra på vissa saker, men lämpar sig skitdåligt för en normalanvändare. Kan ge dig en jättedålig beskrivning.

En miljon killar med skottkärror är mycket bättre att transportera sand med än en volvo S80. Men dom är jävligt opraktiska att ha för hemmabruk, som när du ska till affären eller färdas fort på motorvägen.

kommer de klara av det?

antar att det blir genom ett eget chipset?
eller tänker jag fel?

Själv är jag datoranvändare, och jag tror att de flesta Mac-användare också är det. Visst kommer det vara surt i början att inte tillhöra en liten hip grupp användare av en annorlunda cpu, men till slut tror jag Mac-användarna kommer att svälja förtreten och försöka hitta något annat att separera sig från alla dessa ovärdiga "PC"-användare....

När det gäller skadeglädje, kan jag känna viss för en del Mac-användare som ibland kan vara lite väl sturska (vilket de inte är ensamma om, detsamma gäller tyvärr även många Linux-användare), däremot tycker jag synd om utvecklarna som nu ska supporta två helt olika processorarkitekturer.

Men nu vill jag se bilder på snutte med sin flagga....

för att citera ngn på /.

"No time for that now! I have to work up my new explanation of why CISC is better than RISC, MMX is better than AltiVec and only an idiot would ever think otherwise!"

PC-använare är ju precis lika sturska o trångsynta. bara att de inte vill medge det

angående utvecklarna så verkar det ju inte vara ett allt för stort problem då de skriver så här:

" Mathematica portades förra veckan. Det tog två timmar att göra porten."

"Carbon-program tar några veckor att flytta över."

verkar ju inte vara ett ALLT för stort problem. problemet ligger ju snarare i de som redan har programlicenser o vill uppgradera sin datorpark nästa år, men inte vill köpa en massa ny mjukvara för dyrbara pengar. kan lösas genom att de kanske får lösa in en PPC licens mot en x86 licens

Nej, visst, som jag påpekade tidigare i tråden kommer det antagligen inte vara så svårt att porta de flesta applikationer, även om det inte blir så kul för de applikationer som gör antaganden om byteorder. Men som jag skrev ovan måste utvecklarna nu supporta två helt olika processorarkitekturer, vilket suger för dem, eftersom det alltid är jobbigare att fixa saker som testning och dylikt ju fler versioner av programvaran man måste stödja.

Bjuder på en desktop (Macare kan sätta PDF som skrivbordsbild, ni andra får väl konvertera till valfri storlek, det är vektorgrafik så det ska inte bli tal om någon kvalitetsförlust )

http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload7/Intal-640.pdf

lite hjälper ju detta:

"Rosetta översätter PPC-kod till x86-kod i realtid. Antagligen licensierad teknik från Transitive.

Lättvikts-emulator, inte alls som Classic."

EDIT: kollar på quicktime-streamen nu, de lanserar en ny version av xcode (vanligt programeringsspråk till osx), där när man programerat programmet o ska spara så kan man välja att den sparar binärer för både PPC och intel, det vill säga, man får ett program som är kompatibelt både med OSX på powerpc och på intel-mac

det som de skriver på IDG är ju lite vågat att skriva då man samtidigt vet att intel har mycket nya saker påväg ut, väntas t.ex. bli först med 0.0065 processorer på privatmarknaden + att det är ju allmänt känt att intel brukar ha massa saker i rockärmen så att säga.

mycket bra artikel om varför amd inte fick vara med o leka

http://www.cooltechzone.com/index.php?option=content&task=vie...

OSX kommer nog inte till vanliga PC. eller det kommer inte funka orginal, det har apple sagt. därmot har det väll antyts att windows kanske kommer funka på intel-mac, men vem fan vill köra det