Leadtek 6800LE Och Spel?

jag lirar BF2 med 2500+, 768mb ram + Leadtek 6800LE (12pipes + 6 vertex)
Funkar utan hack iaf

jag har ett 6600 och lirar BF2 vanligen, den är mycket bra grafik och det aldrig problem med hack och andra saker.
Bf2 kan juh hacka om du har ett segt bredband =(

8 är ju original och du kan öppna totalt 16. Dock så kan någon/eller alla dem andra "pipsen" vara trasiga.

Mina fyra sista pipes är pajja. Blir artifakter i film! men inte i spel och när man bara surfar. blir dock bara svarta prickar, men men om du har otur så kanske dem sista är trasiga.

Cod2 Dx9 i 800*600 blir ca 40-60 fps med ett kort som är upplåst 12:6 dvs inte alla upplåsta. I dx7 så ligger man mellan 150-300 fps.

Annars kan du köpa ett vanligt 6800, det är som ett LE fast med 4 pipes upplåsta. har ett sådant kort själv och med överkockning och tweaking har jag 40-50 fps i COD2, med ganska höga inställningar.

Ett annat kort som verkar vara populärt är X800GTO som man också kan låsa upp och klocka bra.

jepp, någon här på SweC sa för nån dag sedan att om man lyckas modda X800GTO bra så kan det vara bättre än 6800Ultra.

Ja fattar inte...min kompis har ett x600 o hankör bf2 i 1024*768..??
Övriga spec: P4 3.0 Ghz, 512 minnen, Radeon x600.....
Han kör nog däremot inte på högsta men han säger att grafiken är jättefin när han kör..
Får själv inte märka de eftersom jag har ett 9550.. en sak till funderar starkt på att uppgradera till ett x800 GT 256 mb (Agp 8x) +mer minne(1024 mb extra- totalt då är 1536 mb minne)
är det kortet bra/värt köpet...
har en AMD 64 3000+, 512 mb Kingston 80 gb hd...

EN fråga till!!
Alla xperter: en AMD på 3000+ kan den jämföras med en p4 3.0:a?? dess spec är ju 1.8 Ghz..?

Man kan tillägga att du kör med allt på low och minimum upplösning och vem vill det??

Japp ungefär, fast den är bättre i spel.

Du bara dillar.

En 3500+ kanske, men inte en 3000+

så den är ungefär en 3.0:a...?
mina polare är allihopa p4 fanatiker o säger bestämt att AMD:n är på 1.8 Ghz o räknas som 1.8 Ghz i spel också....aja angående x800 köpet är det ett bra köp eller?

EDIT såg svaret....

Du kan ju hälsa dina polare att dom borde läsa läxan, men jag antar att de inte kan något. Verkar så iaf. För AMD är MYCKETBÄTTRE att spela med än Pentium. Jag säger inte att Pentium är dåligt, men det är DEFENETIVT INTE bättre att spela med. Kör Amd om du ska spela. Iaf A64.

Kan meddela att mitt nya Athlon64-system med 3200+ inte alls är lika snabb som P4 3,0E som jag körde tidigare..
Den orkar antagligen inte med att mata grafikkortet i samma takt som P4'an gjorde när det gäller nyare DX9-spel.
Har kört lite tester med samma minnen och samma grafikkort för att komma till den slutsatsen..
Sorgligt men sant..
Men å andra sidan fick ju sonen en snabbare rigg, och AMD'n räcker till för min del så...Men snabbare är den definitivt inte i spel i dx9..Dock är det inte himmelsvida skillnader.

Du har förmodligen gjort någontin fel, en A64 3200+ är snabbare än en P4 3 ghz i spel.

Näe, det är ingen 3,0 EE=Extreme Edition..
Bara en "vanlig" P4 3,0E Prescott..
Sån här:

Hehe, "räknas som 1.8GHz", ja, det kan man väl säga, den går i 1.8GHz, inget annat.

Däremot hinner Athlon64an med mer beräkningar per klockcykel jämfört med P4an.

Skulle verkligen inte säga att någon av processorerna krossar den andra eller äter någon till frukost, det är nog väldigt jämt i de flesta spel. Själv skulle jag tro att P4an har ett litet övertag, skulle vilja se en 3200 eller 3500+ för att AMD ska vinna.

Det du och dina kompisar skulle märka skillnad på vore en P4 1.8GHz respektive en P4 3.0GHz.
Där är det samma arkitektur (bortser från de olika versionerna som finns av respektive processor, skillnaderna är ganska små) med en rätt stor skillnad i klockfrekvens.

Tycker ni ska ta och köra något program som enbart testar processorn då ni har helt olika grafikkort. Superpi är ett program ni kan testa.

"Superpi är ett program ni kan testa"

var kan jag ladda ner det programmet?? det var en ganska bra
idé....

EDIT: gjorde fel skulle citera...

nästan så att man skulle skapa en egen tråd för den här frågan om processorerna..:P

får 31s i superpi @ 2615mhz .. orginal på 1800mhz 39s

och ja en A64 3000+ är bättre än P4 i spel, det är fakta.

Tänkte bara dela med mej av en egen erfarenhet.
Har i hushållet en intel P4 3,0E (Prescott) och en Athlon 3200+ (Venice)
Bara för kuls skull så har jag jämfört dessa i klockat läge, eftersom jag har för vana att köpa billigare och inte så skithäftiga saker..
HÄR är intelsystemet
Och HÄR är AMD-riggen.
Min slutsats är iaf att intelsystemet är aningen snabbare, åtminstone i klockat läge..
Dock inte i 3DMark 2001SE.
Dessa system är för övrigt klockade så högt som jag lyckats ta mej stabilt med dem båda med enbart luft/fläktkylning..
Nämnas kan också att intelsystemet (MB, CPU, kylare) kostade ifjol ca: 2800:-, och AMD-systemet (MB, CPU, Kylare) endast 2300:- för nån vecka sedan..
Använde ett Leadtek 6800 12/6 klockat till 420/900 vid båda tillfällena.
Nämnvärt är väl kanske också att AMD-systemet körs 1:1 mot minnena, och "bara" 5:4 på intelmaskinen.
I det stora hela vill jag väl mena att jag märker då ingen skillnad när jag sitter och spelar, och är väl ganska nöjd med båda systemen (Sonen har fått överta intelgrejjerna). Dock saknar jag P4'an när det gäller multitasking och filmhantering..