Forum Datorkomponenter Grafikkort Övrigt Tråd Inlägg

Högupplösta 17-19-tummare

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Högupplösta 17-19-tummare

Finns det såna? Sitter med 1650x1080 på den bärbara så man vill ju inte gärna nergradera det, samtidigt som en 24-tummare är lite väl saftigt för min ekonomi. Tänkter mig en 17"-19" med 1900x1200 vore lagom men jag har inte hittat någon sån i "de vanliga" butikerna.

Visa signatur

Jag har ingen signatur.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Samsung 959NF 1920x1440 @ 60Hz. 2048* går också.

Visa signatur

iPhone

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Elle varför inte en 20" Wide
http://www.dustinhome.se/Dacsaportal/?ProdID=5010088363

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

1900x1200 på en 19" skärm
Allting blir ju otroligt litet

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

XarpH: Haha. TFT då förstås

Punk: Ruskigt billig. DVI saknas förstås, men intressant ändå.

FreeMan: Då ökar man givetvis fontstorleken. Varför skulle man vilja ha 72 dpi eller vad det blir. Jag har 130 dpi på min laptop och det funkar alldeles utmärkt. Pixlar är av ondo, de vill man ju inte se!

Visa signatur

Jag har ingen signatur.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Man kan inte ha högre upplösning på en vanlig 19" TFT 4:3 än 1280*1024. Om du vill fortsätta köra i hög upplösning, fortsätt köra CRT.

Visa signatur

533 mhz Celeron|64 MB Ram|32 MB delat videominne|20 GB HDD|Cd-RW|DVD Rom

"Please quote me for replies"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av randomprecision
Man kan inte ha högre upplösning på en vanlig 19" TFT 4:3 än 1280*1024. Om du vill fortsätta köra i hög upplösning, fortsätt köra CRT.

När kommer det att komma 19 tums tft skärmar med högre upplösning då? (1600x1200)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

20" TFT med 1600x1200
http://www.itservice.se/dialectit/index.jsp?showArticle=24701...

Inte 19" men nästan. Och inte hemskt dyr för den delen heller.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rxc
När kommer det att komma 19 tums tft skärmar med högre upplösning då? (1600x1200)

Har hört att det ska finnas ett fåtal modeller med högre upplösning, men de är så gott som omöjliga att få tag på. Så med största sannolikhet kommer du aldrig hitta någon.

Visa signatur

Primary: Intel P4 3,0 GHz | 1 GB DDR(400) | ATi Radeon X800 Pro | 360 GB SATA | Samsung 173P+
Vardagsrum: Intel Core 2 Duo E6300 1,86 GHz | 1 GB DDR2(667) | ATi Radeon X300SE | 250 GB SATA | Samsung SyncMaster 710T (ruskigt tyst)
Laptop (Dell Inspiron 6400): Intel Core Duo T2050 1,60 GHz | 1 GB DDR2(533) | ATi Radeon X1300XT | 60 GB SATA 7200 rpm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jag har aldrig förstått anledningen till att använda så hög upplösning? Nån som kan förklara det för mig? Min skärm klarar 2048x1536.

Visa signatur

Corsair Obsidian 550D - Gigabyte Z68X-UD3H-B3 - Intel Core i5 2500K @ 4,4 GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz LP - Asus Radeon HD7870 2GB DCUII - OCZ Agility 3 120GB SSD - Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB - Fractal Design Tesla 650W 80+ - Fujitsu SL23T-1 LED - Logitech diNovo Edge & Logitech Performance Mouse MX

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

HawkHo: Jag har inte förstått anledningen att *inte* göra det. Poängen är väl att man kan alltid öka fontstorleken/DPI om man har svårt att se. Själv gör jag inte det utan gillar att trycka in mycket text istället. Att köra en lägre upplösning ger "pixligare" utseende, är en nackdel när man pillar med foton, och har man bra grafikkort kan ju spelen se bättre ut också Men jag antar att det är en smaksak. Jag skulle i alla fall lägga några extra hundralappar för en mer högupplöst skärm i samma storlek, och det skulle jag tycka vara mycket viktigare än t ex uppdateringsfrekvens (hade 40 ms på den gamla och det gick både att kolla dvd och spela spel på den).

EDIT: Förresten, är det en TFT du har? I så fall är jag avundsjuk på din skärm

airhead: Ingen tokig skärm, fast jag föredrar nog faktiskt wide av rent estetiska skäl (ligger ju närmare gyllene snittet om inte annat ). Fast skulle inte betala massa extra för ws iofs.

Visa signatur

Jag har ingen signatur.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bengt-Emil
HawkHo: Jag har inte förstått anledningen att *inte* göra det. Poängen är väl att man kan alltid öka fontstorleken/DPI om man har svårt att se. Själv gör jag inte det utan gillar att trycka in mycket text istället. Att köra en lägre upplösning ger "pixligare" utseende, är en nackdel när man pillar med foton, och har man bra grafikkort kan ju spelen se bättre ut också Men jag antar att det är en smaksak. Jag skulle i alla fall lägga några extra hundralappar för en mer högupplöst skärm i samma storlek, och det skulle jag tycka vara mycket viktigare än t ex uppdateringsfrekvens (hade 40 ms på den gamla och det gick både att kolla dvd och spela spel på den).

EDIT: Förresten, är det en TFT du har? I så fall är jag avundsjuk på din skärm

airhead: Ingen tokig skärm, fast jag föredrar nog faktiskt wide av rent estetiska skäl (ligger ju närmare gyllene snittet om inte annat ). Fast skulle inte betala massa extra för ws iofs.

Har båda en TFT och en CRT skärm. Som sagt, det är ju en smaksak. Hade först en TFT, med 8ms, men eftersom jag spelar cs på hyffsat hög nivå så går det inte i längden, så jag köpte denna. Spela på en skärm med 40ms skulle för mig vara helt omöjligt då jag skulle bli sjukt frustrerad efter ett tag. Men allting handlar ju om vad man prioriterar och vilken nivå man vill lägga sig på. Spelar man bara lite BF2 ibland mest för att se den höga FPS:en med sina dubbla 7800GTX så spelar det kanske inte så stor roll om det släpar efter litegrann, för är du inte insatt märker du inte heller det.

Visa signatur

Corsair Obsidian 550D - Gigabyte Z68X-UD3H-B3 - Intel Core i5 2500K @ 4,4 GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz LP - Asus Radeon HD7870 2GB DCUII - OCZ Agility 3 120GB SSD - Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB - Fractal Design Tesla 650W 80+ - Fujitsu SL23T-1 LED - Logitech diNovo Edge & Logitech Performance Mouse MX

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

24 ms var det nu såg jag. Men det är nog för kasst för cs ändå gissar jag
Spelar mest civ4 just nu så det beror väl lite grann på...

Visa signatur

Jag har ingen signatur.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FreeMan
1900x1200 på en 19" skärm
Allting blir ju otroligt litet

det går ju alltid justera ikonstorlek, textstorlek etc, iaf mycket går att göra större.
Varför kan inte i microsift ordna så man kan välja fritt hur mycket man vill se samtidigt utan att för den delen sänka ner upplösningen, det vore ju asgrymt köra en skärm där det ser ut som man kör typ 1024x768, men i själva verket kör 1900x1200 eller mer

Visa signatur

XPS 600, P4Dual 3,2, dual ch. 2048 mb ddr2, dual hd(raid 160x2), dual nvidia 7800GTX (SLI)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av androxe
det går ju alltid justera ikonstorlek, textstorlek etc, iaf mycket går att göra större.
Varför kan inte i microsift ordna så man kan välja fritt hur mycket man vill se samtidigt utan att för den delen sänka ner upplösningen, det vore ju asgrymt köra en skärm där det ser ut som man kör typ 1024x768, men i själva verket kör 1900x1200 eller mer

Det är ju precis vad man kan kolla Bildskärm>Inställningar>Avancerat>DPI-inställning.

Visa signatur

Jag har ingen signatur.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bengt-Emil
Det är ju precis vad man kan kolla Bildskärm>Inställningar>Avancerat>DPI-inställning.

den dpi-inställningen ändrar ju i princip bara windows textstorlek, skulle va kul om de gick att få allt EXAKT som det ser ut som på en skärm med tex 1024x768, men man kör 1600x1200...

Visa signatur

XPS 600, P4Dual 3,2, dual ch. 2048 mb ddr2, dual hd(raid 160x2), dual nvidia 7800GTX (SLI)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Varför ska man då köra 1600x1200?

Visa signatur

Dator: AMD Ryzen 5800X | Arctic Freezer II 280 | Arous X570S Pro AX | 2x16GB Hyper X Fury DDR4 3600MHz | 980 PRO 1TB | EVGA 3080 FTW Ultra | Fractal Design Torrent | Enermax Revolution 1050W | Win 10 PRO | Asus PG279Q
Server: HP Microserver Gen8 | Intel Xeon E3-1260L | 16GB DDR3 ECC | 240GB SSD | 2x8TB WD White Label | TrueNAS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Varför inte en DELL 20" Widescreen? Den har samma upplösning som din bärbara, 1650x1080. Har en sån själv och är riktigt nöjd med den. kostade 5014kr när jag köpte den, var nått efbjudande dom hade då men vet itne om det gäller än.

Visa signatur

WS1: | Gigabyte X670 G AX | Ryzen 9 7950x3D | 32GB G.Skill Trident Z5 NeoRGB | Sapphire RX 7800XT Pure | Corsair RM650i | FD North XL | EK Nucleus CR360 | WS2: | Asus RoG Strix X470-F | Ryzen 7 5600x | 16gb G.skill Trident Z Neo 3600mhz | Asus RoG Strix 3070 | Lian-Li Lancool 205 | ESX Srvr1 | MSI B450-A Pro Max | Ryzen 7 3700x | 64GB Corsair Vengence | Jonsbo UMX4 | Srvr2 MacMini | ClearOS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Biermann
Varför ska man då köra 1600x1200?

Om du gick välja en skärm där du får plats med lika mycket på båda, den ena har 800x600 pixlar, den andra har 1600x1200, vilken skulle du välja? Vilken av skärmarna skulle ge skarpast o bäst bild tror du?

Visa signatur

XPS 600, P4Dual 3,2, dual ch. 2048 mb ddr2, dual hd(raid 160x2), dual nvidia 7800GTX (SLI)

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara