530 Prescott & 630 Prescott.

Men du lyssnar ju inte!
Northwood är sämre, därför använder dom inte den! Däremot hade det blivit bättre om dom bara krympt northood till 0.09µ och struntat i alla frekvenshöjande funktioner som inte funkade. Och det är ganska kännt att transistor-talet spökar i Prescotts värmeutveckling. Och det är fakta att transistortalet kommer från tweaks som skulle möjliggöra högre frekvenser.

64-bits instruktioner tar förövrigt inte så stor plats. Defintivt inte 45 miljoner transistorer. Dom hade fått plats med minst en extra northwood core på den ytan.

Och hade dom kunnat förutspå resultat hade dom aldrig utvecklat prescott, eftersom den har sånna problem. Dom ställde in Tejas i sista stund och Prescott blev försenad. När prescott väl kom var den inte i närheten av vad Intel hade sagt att dom trodde den skulle bli.
Är inte det bevis nog för att dom inte kan förutspå? Du kanske kan föutspå lite om prestandan i ett chip med 1000 tranistorer. Men förutspå de termiska egenskaperna för ett chip med 125 miljoner tranistorer kan du inte. Och det är prescott ett bevis för.

Lugna ner dig nu.
Nu pratar jag om arkitekturen northwood, den är den samma om man slänger in den på 90nm, varför gjorde intel inte det om den va bättre?
Om det nu är så känt kan du väl ge nån källa, eller åtminstånde någon som skriver en artikel om det och verkar ha koll?
När man går över till 64-bit kan det kräva väldigt mycket extra hårdvara om man vill behålla 32-bits klockfrekvens.

"Du kanske kan föutspå lite om prestandan i ett chip med 1000 tranistorer."
Man kan förutspå mycket om prestandan i ett chip med miljontalstransistorer, det är faktiskt fakta.
Varför skulle det inte gå att förutse värmeutveckling för 125miljoner transistorer? Vid vilket transistorantal slutar de fysikaliska modellerna att funka?
Tror du inte intel simulerar sina processorer innan de tillverkar dem?

Anledningen till att dom ändrade arkitekturen var för att dom trodde att dom hade tillräckligt med värmeutrmme för att få plats med tweaks som höjde frekvensen. Dom hade inte den möjligheten och det visade sig för sent.
Vad är det du vill ha källa på, att mängden transistorer bromsar Prescott eller att mängden transistorer kommer från tweaks? onödigt att leta efter båda om du bara vill ha det ena.
Och 64-bit påverkar frekvensmöjligheterna minimalt. Det enda som skulle kunna ge lägre frekvenser är den lilla ökade värmen från de extra transistorerna. Men det är så lite extra värme att påverkan blir minimal.

Och om dom nu kan förutspå så exakt. Varför blev allt fel med Prescott? Vi blev lovade ett chip som kunde nå 5GHz+ och som var snabbare per Hz än northwood. Där har du ett obestridligt bevis för att dom inte kan förutspå sånt där. Likaså värmeproblemen var dom inte heller beredda på.

Och visst simulerar dom. Men dom kan inte få exakta resultat om hur ett chip kommer beté sig. Dom kan med starka simuleringsmaskiner få en prestandabild, men dom vet inte vilka frekvenser eller värmen särskillt exakt. Och det är Prescott ett bevis för.

Med vissa komponeneter är det så illa att en dubbling av bitlängden ger en dubbling i fördröjning, då måste man börja optimera. Det kostar.

Vem lovade 5GHz, marknadsavdelningen eller ingenjörerna?
Det där med källor, jag undrar bara varifrån du tagit informationen som lett till dina slutsatser.

Jag tror att Intel va högst medvetna om värmen, men insåg att det var ett nödvändigt ont, om de skulle köra vidare på netburst. Northwood hade nått sitt tak.

Men 64 bitars ger inte 45 miljoner extra transistorer. Det ger inte så många alls. Och jag vet inte vad det är för komponenter du pratar om. Men överallt där jag läst så har 64bitars extensionerna varit ganska små transistormässigt för AMD och Intel.
Och jag har tyvärr inga källor på om det var marknadsavdelningen som hittade på 5GHz eller om det var ingengörerna som trodde det. Men om Ingengörerna tror på 3.8GHz så hade dom nog inte gått med på att marknadsavdelningen sagt 5GHz. I ett normalt företag är det en viss kommunikation mellan ingengörer och marknadsavdelningen.
Säger intel 5GHz så gör dom det efter en prognos från sina ingengörer.

Men en ariktektur når inte bara sitt tak sådär utan vidare så att den inte kan ge mer frekvenser oavsett tillverkningsprocess. Generellt sett så hjälper en mindre tillverkningsprocess lika på alla chip den appliceras på. Så om northwood nått sitt tak så har inte 0.09µ northwood det. Visst kan det över processernas gång bli mindre konkurensskraftig med tiden. Men den slutar bara inte funka sådär. Northwood gick ju jättebra. Klarade höga frekvenser utan värmeproblem. I en bättre tillverkningsprocess hade den nog inte gjort sämre ifrån sig direkt.

Officiellt tror jag inte att Intel lovade någon Prescott över 4 Ghz på någon roadmap men det florerade ju en massa inofficiella roadmaps som var rena fantasin som t.ex. sådant här från Prescott eller MrTT som han också kallade sig, ja han hade några andra användarnamn också.

Det kan va ganska kul att läsa sådana här gammla trådar som har några år på nacken.

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=14056...

Visst är det kul. Det roliga är att alla mina kommentarer om hur fel MrTT/Prescott hade slog in.

hmm vad hände med tejas processorerna? La dom ner dom pga värmeproblem?

Skulle tro att det var en stor bidragande orsak till att Tejas och 4 Ghz Prescotten försvann. Intel fick dra rejält i handbromsen och ändra kurs för att satsa på mindre strömrävande arkitektur + dual core istället. Det var nog tur att de gjorde som de gjorde. Ju längre de väntat dessto längre efter AMD hade de kommit. Nu har de chans att komma ifatt under det här året som det ser ut.

Håller med!

Men grejen är den att när man väl kan simulera chippet så har du redan utvecklat klart det. Man kan inte simulera ett chip som inte ingengörerna suttit och utvecklat först. Och när dom fått färdigt "ritningen" som kan simuleras så kan dom bara köra in den i en maskin och få ut ett färdig chip ändå. Man kan inte förutse hur bra ett chip blir förräns det är så gott som klart just därför. Man kan inte ens simulera något om man inte vet hur det kommer se ut.

Och en anledning till att inte köra northwood är ju att Prescott faktiskt är bättre. Och framförallt mycket billigare att tillverka.

Men att enbart krympa northwood hade nog varit bäst. Men det kunde ju inte en människa veta förräns dom utvecklat färdigt prescott.