budget-dator - "WoW-pressarburk"

ja...den ser bra ut...den räcker ganska långt...väldigt klockbar processor..

priset på x800gt har återgått till normalpris på 1500 kr (1299 har endast ett kanpnaj erbjudande) därför skulle jag ta ett 6600gt som det här kortet: http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=303598&cks=SER

Jodå, skall inte vara några problem.

Kan inte förstå meningen med att gå upp i processorhastighet då en 3000+ räcker gott för WoW. Speciellt inte med tanke på att det går ut över grafikkortet som är den absolut viktigaste delen i en speldator.
Det enda positiva jag kan se med paketet är att socket 939 är bättre ur uppgraderingssynpunkt.
Justerar man paketet så att man tar en 3200+ och ett 6600GT (kostar 41kr mer totalt), så får man ett bättre spelpaket.

Nu är det iofs ingen större skillnad mellan minnena i originalpaketet och det nya paketet. Båda tillverkarna gör bra minnen, även om TWINMOS har något bättre rennome'.
Båda minnena fugerar säkert alldeles utmärkt.

http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=ATH64V3200R 1649:-
http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=ASR939DUAL 649:-
http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=CASA06BL 690:-
http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=1024DDRK400C... 925:-
http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=GWP6600GT128 1289:-
totalt: 5202:- lite över budget men nog den bästa datorn man kan hitta för det priset. ang. paketet som mindfighter satte ihop så skulle jag definitivt inte rekommendera ett q-tec chassi/nätagg då de är av ganska dålig kvalitet....
mkt nöje

Jag ställer mig mycket tveksam till den rangordningen. När det gäller spel så spelar grafikkortet mest roll, sedan CPU och sist minne skulle jag vilja säga. Visst spelar minne roll, men skillnaden i FPS mellen 1GB och 2GB blir inte så stor som man tror, det är mest laddtider som minskas. Mindre än 1GB är å andra sidan inte att rekommendera då det drar ned prestandan.

Fördelen med ett hyfsat grafikkort är att det avlastar processorn, vilket gör att du kan köra i högre upplösning och med högra bildkvalite'. I låga upplösningar och med lägre bildkvalite' ger en snabbare processor mest prestandavinst, men så fort man ökar upp kvalite'n och upplösning är det grafikkortet som spelar mest roll.

Kollade upp en massiv test på diverse CPU:er testade med ett 7800GT (ja, jag vet det kortet är mycket bättre än det föreslagna 6600GT, men slutsatsen är i högsta grad relevant)

Här är deras slutsats:
Having analyzed the obtained results we can state that any of the contemporary CPUs will be good for games. Let’s take a look at the results once again. Even though all our tests were carried out in real applications are still somewhat synthetic. In order to reveal the performance dependence on the CPU speed we had to set lower resolution, disable anti-aliasing, reduce the textures quality, etc. In these testing conditions all CPUs provided more or less acceptable fps rate. Some processors were faster, some were slower, however, in real gameplay with real graphics quality settings any gamer would use all this advantage will disappear. This is because the graphics quality and other gaming settings are usually determined by the graphics card potential. By increasing the quality settings, the fps rate will drop down to 40-60 fps, which is ok for normal gaming experience. And you know, any Pentium 4 CPU with the actual working frequency of 3.0GHz and up and any Athlon 64 with the performance rating of 3000+ and up can process that number of frames per second, as we have already shown in our tests. In other words, in real gaming conditions the performance will still be limited by the graphics processor, and not by the CPU.

I have to stress that we arrived at this conclusion having one of the today’s fastest and most powerful graphics cards in our system: NVIDIA GeForce 7800 GT. And if this powerful graphics card doesn’t require a super-fast CPU, then what can we say about the mainstream graphics solutions? It means that gamers with the mainstream or slower video subsystem shouldn’t even think of getting a powerful CPU: it will be just a waste of money.

So, we can state that games are not the applications you should look at when shopping for the new CPU. There should be some other applications involved, and each of you should define the set of tasks for himself.

Testen: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games.html

Jag skulle inte valt det paketet din kamrat plockat ut åt dig, heldre Loutre's eller Mindfighters.

I så billiga chassin sitter ofta budgetaggregat som tenderar att leverera mindre än vad de är typade för, dessutom finns de risk att de levererar däligt med ström på 12V linan, som det är viktigt att ha hyfsat värde på för grafikkortet.

Black Thunder 400W vet jag av erfarenhet att det kan driva de komponenter du tänkt dig.
Det bästa alternativet hittills skulle enligt min mening vara Loutres alternativ, fast med 400W chassit istället (en hundring dyrare). Fördelen med det är att det är socket 939, vilket gör att du kan uppgradera processorn när den känns slö. Tyvärr säljs det inte mycket till socket 754 bättre än den processor du tänkt dig. Dessutom får du ju en lite snabbare processor med Loutres alternativ.

350W borde räcka om du inte har mer än 2-3 hdd, det enda felet jag kan se på pin kompis paket är ju att det är s754.

Ja, det går som du säger att dra runt med låga kvalitetsinställningar och relativt låg FPS med ett budgetkort, men det ger en mycket trevligare upplevelse med lite högre FPS och kvalitetsinställningar. Om man skall tillbringa mycket tid i WoW spelar det stor roll tycker jag.
Dessutom kan du spela WoW med en mycket sämre CPU än 3500+ utan problem.
När det gäller minne specifierade jag klart och tydligt att mindre än 1GB minne inte är att rekommendera då det drar ned prestandan och inget av paketen har mindre än 1GB minne. När det gäller vinsten med att ha 2GB istället för 1GB, så satsar jag hellre på 1GB minne och ett hyfsat grafikkort än 2GB och ett budgetgrafikkort. Du får oftare FPS-drops pga dåligt grafikkort än för lite minne.

Jag vet inte om jag har haft tur eller något...mitt 350w q-tec nättagg klarar dator nr1 i sign utan några som helst problem..:S

mmm men q-tec har inte speciellt bra rykte, sen har du bara en hdd och hur många chassifläktar. Men det är inte direkt så dom exploderar utan anledning;)

sweetspots i just wow sägs vara 3500+, 1gb och åtminstone ett 6600GT. själv tycker jag 3500+ är rätt tråkig pris/prestanda jämförelse så jag hade hellre tagit en 3200+. och cpu är inte så jäkla viktigt i wow. kör man lägsta inställningar så ger det väl 5-10 FPS om man har värsta AMD cpun jämfört med 3200. höjer du inställningarna så gör det ännu mindre skillnad. blir aldrig märkbart med andra ord... så 3200+ 1gb ram och sen grafikkort efter budget. så länge du inte köper budget alternativen så är det kolugnt. minst 6600GT skulle jag säga.

polare kör, 3000+ "barton" 512ram, 6600 "non-gt" han har 60fps konstant på WoW, aa/af på 4 och 4 sen 1024x768 och allt annat på max,

så jag skulle tro att

3200+
1x1024 ram
6600Gt

Skulle resultera i en bra WoW dator

satsa på s939 och PCi-e bara

Jovisst duger den till det, men du får ju en burk med snabbare processor, samma grafikkort och minnen och socket 939, som är bättre för uppgradering, för samma pris. Jag skulle kört på 939 alternativet.