Prescott @3333MHz, PC3200 spöar 3.4GHz med 667Mhz minnen!

Permalänk

Prescott @3333MHz, PC3200 spöar 3.4GHz med 667Mhz minnen!

Hej,

jag vet inte om Everest memtest (läs, skriv, fördröjning) räcker till 100% för mitt påstående men faktum är att:

Dator 1:
s478 3.2GHz Prescott @3333Mhz
2GB PC3200 Kingston CL3 (!) @ca PC3300

Dator 2:
s775 3.4GHz 2meg L2 (oklockad @3400MHz)
2GB DDR2-667MHz

Dator "1" fick t.ex. 5711 i läs medans #2 fick "endast" 5460 !

Iofs. har 667orna CL5 men ändå!

Kan det hela ha att göra med att "dator 1" har högre FSB och den är viktigare än 667 som har en högre fart men med en CPU på bara FSB 800 ?

Dvs. 677MHz minnen är bara vaste med en FSB på 800?!?!

Visa signatur

Antec P180, Neopower480 IntelD865PERL 3.20E@3333MHz, 2GB HyperX (Dual), X850XT PE(AGP),Audigy 2 ZS, [Raptor,Seagate,Samsung HDD]Samsung 913N, 100mbit fiber
XP,ZoneAlarm,O&O Defrag,Gevalia

Permalänk
Medlem

Re: Prescott @3333MHz, PC3200 spöar 3.4GHz med 667Mhz minnen!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av dronebreg
Hej,

jag vet inte om Everest memtest (läs, skriv, fördröjning) räcker till 100% för mitt påstående men faktum är att:

Dator 1:
s478 3.2GHz Prescott @3333Mhz
2GB PC3200 Kingston CL3 (!) @ca PC3300

Dator 2:
s775 3.4GHz 2meg L2 (oklockad @3400MHz)
2GB DDR2-667MHz

Dator "1" fick t.ex. 5711 i läs medans #2 fick "endast" 5460 !

Iofs. har 667orna CL5 men ändå!

Kan det hela ha att göra med att "dator 1" har högre FSB och den är viktigare än 667 som har en högre fart men med en CPU på bara FSB 800 ?

Dvs. 677MHz minnen är bara vaste med en FSB på 800?!?!

Hej på dej själv dude.
Hm, du ska veta att DDR2 suger hårt jämfört med vanliga DDR. Fast DDR2-minnerna jobbar i en mycket högre frekvens så hänger de inte alls med DDR. Fråga mej inte varför men så är det bara.

Visa signatur

Pcgames destroyed my life, good thing I have 2 extra lives.

Permalänk

Dom offrade timings för MHz!

Permalänk
Avstängd

Nej nej! För att DDR2 667MHz minne skall ge den prestanda och kraft den har så måste processorns Bus ligga i synk med minnet. Om nu processorn som i de här fallet din 3,4GHz går original så presterar minnet inte så mycke bättre än vad ett par vanliga 400MHz minnen gör. Detta gäller både DDR och DDR2. Därför får du snarlika resultat. Minnet kan inte ge mer än vad processorn själv kan hantera och ge. Detta innebär att du måste överklocka. Ja tycker de är synd att de är nästan ingen som kollar upp de!

Visa signatur

Fractal Design Arc Mini. Fractal Design Newton R2 650W. Intel Core i5-2500. Intel Liquid Cooling Solution RTS2011LC. ASUS P8H77-M Pro. 8GB Samsung PC3-10600. ASUS GTX 560 Ti 448-cores DirectCU II 1280MB. 1 St Samsung 830 Series 128GB. 1 st Samsung SpinPoint F1 500GB. 1 st Samsung EcoGreen F4 2TB. Samsung SH-123. ASUS VH238T. SteelSeries Ikari Optical. SteelSeries QcK Mini. SteelSeries G6v2. SteelSeries 4H. Edifier E3300.

Permalänk

Ska vi säga "intel-syndromet": Mhz är allt!

Timings som suger!

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av troll_tomte
Ska vi säga "intel-syndromet": Mhz är allt!

Timings som suger!

Fast vi slipper AMD syndromet som gör att "datorn" blir slöare av fler stickor

------

Blir bra för läkarmottagningen med 667MHz när de överklockar sina datorer för att få fram journalarna fortare

Dåligt av mig att inte kolla upp det, utgick från att det skulle vara bra med 667MHz när både CPU och mb stöder det ihop med FSB800... Bra att jag lärt mig det så jag kan sälja med billigare DDR2 minnen till nästa kund...

Visa signatur

Antec P180, Neopower480 IntelD865PERL 3.20E@3333MHz, 2GB HyperX (Dual), X850XT PE(AGP),Audigy 2 ZS, [Raptor,Seagate,Samsung HDD]Samsung 913N, 100mbit fiber
XP,ZoneAlarm,O&O Defrag,Gevalia

Permalänk
Medlem

Jag kör mina 2x512 ddr på 250 fsb/htt. Får runt 6800 läs / 3000 skriv / 42ns. Eller tycker ni jag ska sänka minneshastigheten /fsb´n och satsa på att klocka processorn? För att "flaskhalsen" sitter väl inte hos minnet? Det är billighetsminnen jag kör med, men dock inga value S.

Visa signatur

You can run, but you will only die tired.
Lite computer specs:
Amd64,3500+,DFI Lanparty UT Ultra-D (icke-Sli version)1.5 gig ddr Twinmos , 120 gig maxtor (of d0000m) x1800XT 512mb

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av troll_tomte
Ska vi säga "intel-syndromet": Mhz är allt!

Timings som suger!

Detta gäller även AMD system, eller rättare sagt alla dagen dator system! Ja läste förut idag på TomsHardware ett test på en 4800+ Socket AM2 med DDR2 667MHz minnen och den var i princip identisk i prestanda och minnesbandbredd som en 4800+ Socket 939 med 400MHz DDR. Så än en gång säger ja de: Bara för att man har snabba minnen så måste Busen på processorn gå i synk med minnets hastighet för att kunna utnyttja de till fullu. Dom som köper sig dator system som skall gå original gör bara bort sig när dom köper minnen som går snabbare än vad Busen kan hantera. Tycker de är så sorgligt att folk inte tar red på sånt här när dom köper och sen tror dom att deras datorer är jätte grymma. Suck!!!!

Visa signatur

Fractal Design Arc Mini. Fractal Design Newton R2 650W. Intel Core i5-2500. Intel Liquid Cooling Solution RTS2011LC. ASUS P8H77-M Pro. 8GB Samsung PC3-10600. ASUS GTX 560 Ti 448-cores DirectCU II 1280MB. 1 St Samsung 830 Series 128GB. 1 st Samsung SpinPoint F1 500GB. 1 st Samsung EcoGreen F4 2TB. Samsung SH-123. ASUS VH238T. SteelSeries Ikari Optical. SteelSeries QcK Mini. SteelSeries G6v2. SteelSeries 4H. Edifier E3300.

Permalänk

667Mhz lät grymmt bra. Men nu vet vi bättre

----off topic---
Är det bara (Intel) EE som stödjer högre FSB än 800 idag (till Intel)?

Visa signatur

Antec P180, Neopower480 IntelD865PERL 3.20E@3333MHz, 2GB HyperX (Dual), X850XT PE(AGP),Audigy 2 ZS, [Raptor,Seagate,Samsung HDD]Samsung 913N, 100mbit fiber
XP,ZoneAlarm,O&O Defrag,Gevalia