svåraste spelet att göra?

Jag skulle kunna tänka mig att stora, öppna RPG spel skulle vara väldigt svåra att göra iom att man inte riktigt vet vad man börjar.

Sen tror jag att varje spel som har sin egen motor blir svårare att göra. Skräckspel behöver dessutom inte lika mycket research som ett spel om vietnam kriget eller medeltiden etc. etc.

Jag sätter mina pengar på Total War och liknande spel faktiskt. Där måste de designa två olika spelsystem samtidigt, balansera dem, massiv research etc. etc.

Beror ju förståss på vad man menar med "svårast". Om man sätter likhetstecken mellan svårt
och produktionstid skulle jag, liksom EvilNed, gissa på ett spel som Oblivion. Även om
scalingen de implementerat antagligen minskade arbetet rejält.

Menar man svårt som i att skapa "storyn", skulle jag gissa på Planescape Torment. Tror inte
många spelutvecklare har förmågan att skriva den sortens dialog, eller, för den delen, ens
fömågan att tänka i de banorna.

Tekniskt svårt måste väl vara att programmera en väl fungerande artificiell intelligens... vilket
mer eller mindre visat sig i ALLA spel, till dags dato :-). Vet inte vilket spel som har den bästa
A.I.:n. Lirar nästan bara RPG:en.

Jag tror du har fel

Att skapa ett spel som verkligen lyckas är nog det svåra. Kolla på World of Warcraft exempelvis. Det finns många svårigheter förutom tekniska.

Jag har alltid trott att fightingspel är bland det svåraste.. alla animationer och balansering .. fyfan ; ) och komma på alla moves osv.

annars är nog simulatorer rejält jobbiga att göra. som dom som piloter använder. rätt high-tech

Rent generellt så tror jag att fysikmotorn i ett spel är bland det svåraste att göra.
Det är nog också en stor anledning att många utvecklare väljer att köpa in den delen i spelet istället för att utveckla själv.

Så jag tror att simulatorer av olika slag kräver väldig hög kunskap om vad man sysslar med och kräver ordentligt med researcharbete för att få ett bra resultat. Sen är oftast de som köper dessa spel väldigt kräsna.

Jag tror att Duke Nukem Forever är det svåraste spelet att göra.

trådskaparen har ganska rätt i sitt resonemang, bilspel klassas ofta som ganska lätta att göra, vädligt mycket statisk grafik och det ställs inte så mycket krav för att flytta en en stor kub längs en bana, som är ungefär allt som behövs för att det ska vara ett bilspel.

Bilspel är ofta "lätt" ur både programmeringsmässig och grafik synpunkt.
Men sen finns det ju häftiga och fräna bilspel, som gör att det hela inte längre är så jäkla lätt och snabbt gjort att utveckla det hela.

Annars tror jag också att Duke Nukem Forever är bland det svåraste konceptet i spelhistorien

Bleak: Jag spelar inte mycket spel, men när jag gör det är det flightsimulator 2004 som gäller, okok, cs och sånt på lan, men nu menar jag värkligen spela (ja, jag vet att det är nördigt med FS spel ). Och det som utvecklarna (microsoft i detta fallet, dom har faktiskt lyckats rikitg bra med den här grejer ) gör är att dom bygger upp ett skal, dom snickrar ihop lite halvdolliga plan, så att man har nånting att flyga. Sen är det meningen att folk hemma i stugorna själva ser till att flygplatserna blir mer avancerade (dom e faktiskt ganska usla i original), att det kommer till flygplan med mer värklighets trogna flygegenskaper, paneler m.m. Ett exempel är PMDG som gör grymt avancerade flygplan, iprincip kan man trycka på alla knappar och reglage som finns i det riktiga planet :D, dom e helt sinnesjuka. Detta resulterar i att utvecklarna gör halva jobbet, och konsumenterna/nördarna gör andra halvan (att finslipa alla detaljer).

Exempel på grejer man kan fixa till sin simulator är: flygplatser, flygplan, mer avancerat vatten, mer avancerade väder funktioner m.m.

OK, ska inte snacka mer nu :p, men jag tror faktiskt inte utvecklarna gör allt för mycket jobb, även om deras arbete är grymt bra, om man jämför med t ex vissa rpg-spel och annat.

mvh Fredrik

NHL 2006, FIFA 2006 måste ha varit grymt utmanande, tror jag.

Har alltid funderat på de när jag lirar fotbollspel eller hockeyspel. Dom måste ju vara skapligt avancerade?

men tänker inte just på MS FS

tänker på simulatorer som stridshelikopterpiloter använder. Såg på discovery när Apachepiloter satt i en simulator som kostade 20miljoner lr nåt sånt. dom sa att det var jäkligt modernt minst sagt.

Hands down MMORPG:n, inget snack om saken. Dels måste du fixa alla komponenter ett "vanligt" spel innehåller, men dessutom måste du fixa ruskigt stabil nätkod, ett system för servrar (titta på Eve t.ex. för ett exempel på en extremt komplex serversetup) och skydd mot hacks osv...

Sen är väl inte fysik så extremt svårt att koda, problemet är väl snarare att få vettig prestanda ur det. Eller?

underbart

Beror på hur man menar, olika sorters spel är svåra(eller är mycket jobb) på olika sätt, vissa kräver väldigt mycket grafik och animationer, andra väldigt mycket kodande, andra balanserings osv. Skulle dock gissa på att ett standard MMORPG är rätt så tungt i alla kategorier, mycket grafik, stor värld, mycket balansering, mycket nätkod, osv.
Men sen är det upp till utvecklarna att göra spelet så avancerat som de vill.

ja, ok, men hur dom bygger sånna anläggningar är att dom iprincip använder typ FS, och sen rekonstruerar dom en cockpit i skala 1:1 (finns också privat personer som gör sånt själva ), sen Haxxar några killar ihop flygplanet (helikopter i detta fallet), dom har ju tillgång till all aerodynamik-data (hemlig-stämplat normalt sett ju), och annat blaha-a, så dom kan görra en välldigt verklighetstrogen modell som sedan kan flygas från cockpitten några andra byggt.

Sen kan det ju hända att denna simulator var lite extra high-tech, och enligt mig ingår inte sånna under kategorin spel, eftesom dom e utvecklade i utbildnings syfte, och kan inte köpas av oss konsumenter. jag tror inte du skulle kunna komma så nära den simulatorn att du ens kan andas på den

mvh Fredrik

Om man inte räknar med MMORPGs som kräver så mycket "extra" för att allt ska funka med
många spelare i samma värld, hur dom integrerar med varandra och slåss med varandra så
skulle jag säga väldigt fria RPGs som t.ex Oblivion.

Ohyggligt svårt att säga. Oavsett vilken genre du väljer kan du sätta upp vansinniga mål och sedan försöka motsvara dem - eller ta the chicken way out och licensiera en motor.

Däremot kan man försöka väga in mängden content. Ett multiplayer-betonat FPS i stil med Quake 3 har ju inte så många rena produktionsmånader bakom sig, medan World of Warcraft nog överstiger hundratals man-år. Är det därav "svårare" att göra WoW än Q3?

Teorin om bilspel spricker i alla fall, jag skulle inte velat jobba på något av de tidigare Gran Turismo-spelen. Huga.

GTA:SA lär ha krävt rätt mycket att göra. Bilar, flygplan, motorcyklar, vapen, en stor värld mm.

Dom tidigare Gran Turismo har ju varit otroligt simpelt gjorda.
Istället för att ta reda på hur dom billigare och sämre bilarna skulle reagera när dom blir överdrivet trimmade så gjorde man dom understyrda och omöjliga att köra med. Det är riktig lathet det :/

Nu glider jag iväg lite från ämnet här. Är det inte snarare så att DNF är ett riktigt enkelt spel att göra.

Om någon ger mig en stor (nästan oändlig) budget, tillåtelse att göra till synes oändligt många förseningar så ska kan till och med jag "lova" att göra ett superbra spel 8-).

DNF är nog färdigt, de bara håller på med "finjusteringar" 8-).

//C

Njaeae...

Battlefield 2 eller liknande FPS borde vara rätt svåra i och med att det är både en friktionsgravitationsfartsmotor och ett fps med ragdolls när gubbarna dör plus alla de saker som händer i omgivningen hela tiden. Så ett fps i stil med BF2 borde vara rätt svårt.

Nu vet jag inte om du menade mitt inlägg, det var i alla fall inte helt seriöst :). Sportspel skulle säkert kunna vara avancerade, men när man som i NHL-serien t.ex. bara räknar med några olika faktorer för att se om pucken går i mål, inte kollar för att se om målvakten faktiskt är i vägen för pucken, blir det lite mindre imponerande. Vad jag menade var att NHL 2006 inte var så svårt eftersom det i stort sett är samma spel som NHL 2005. Som i stort sett är samma spel som NHL 2004. Som...

Edit: Tror ni att spel med mängder av innehåll (GTA, Oblivion...) är svårare att skapa än spel med imponerande teknik (Doom 3, Far Cry...)?

De är nog inte svårare att göra, men de tar möjligtvis längre tid att utveckla.

Knappast. De hade redan sin motor, de visste hur de skulle göra, det var ju bara att stoppa in allt innehåll så att säga. Nog ett av de enklare spelen att göra av den anledningen. GTA3 däremot

"Tusse" Torvald det beror väldigt mycket på hur man definierar svårt. Svårt som i lång utvecklingstid? Eller avancerad teknik?
Ett spel med mycket innehåll kan ju få lång utvecklingstid utan att vara speciellt svårt att göra, eftersom det tar lång tid att sätta ut allt innehåll. Å andra sidan kan man om man har ett så stort spel försöka satsa på att automatiskt generera sitt innehåll (i alla fall till viss del) och då blir det ju genast lite svårare (fast kanske kortare utvecklingstid).