Det är som Nusse brusshan ovan skriver. Okej, HDR+AA är nice så klart. Jag sitter själv med ett X1900XT kort, men som sagt det är Oblivion isf och man köper inte ett nytt Gkort för att lira oblvion, få som gör så iaf.
Och som han också nämner ovan, sen då ?
När det börjar drösa in spel som har stöd för HDR+AA låt säga om kanske 4-5 månader, då hänger inte X1800XT alls.. då kanske XT(X) korten har tur att hänga med när du drar igång 1280*1024 upplösningar med ögongodis på, jag menar- come on Boys, ni vet mycket väl hur pass krävande Oblivion är. Det finns redan spel som är sega att driva på korten som finns idag oavset system ni kör på utöver.
X1800XT kan man utesluta enligt mig idag, men inte för 1-2 månader sen.
Varför skulle man köpa det kortet för ?. För att kortet har lite smått bättre bild i vissa spel ? kanske, men så gör inte dom flästa.
Sen är det inte så stor skillnad på bildkvaliteten, själv tycker jag är det är snyggare bild med Ati kortet som jag sitter på nu gämfört med 7900Gt kortet som jag hade för nån månad sen.. men inte att jag lägger 600:- mer på ett kort för att få minimal kvalitets skillnad på bilden.
Men allt här när det gäller bildkvallitet etc är individuellt.
Jag tycker visse_verse medans du kanske tycker att skillnaden är markant, sen har det mycket att göra på vilken monitor du sitter på vilket många verkar glömma ?_?, men ja X1800XT 512 är ett bra kort men lägger man verkligen ut pengarna till det när du har grymt bättre kort ovan med samma storlek på minnena samt bra mycket kraftigare både före och efter klock?, kanske om du har mindre gott om pengar och tvunget ska ha AA+HDR.då kan du lika gärna köpa 7900GT om du lirar i "normala svensson" upplösningar med AA/AF.
Sen prestationen mellan korten, ja ett X1800XT 512 presterar bättre än vad ett 7900GT 450/1320Mhz gör i de flästa spelen. Men vill man ha ett snabbt kort för en relativt billig peng så köper man ett XFX eller dylikt för runt 3k lappen och kan vmodda kortet och få upp runt X1900XT(X) prestanda runt 1280*1024 upplösningar och till och med i 1600*1200 upplösningarna med lagom med godis.. för bra mycket billigare peng, så jag håller med Nusse, 7900Gt.
Sen så klart handlar mycket om vilka upplösningar man spelar i återigen, och om man är super kräsen så spelar man inte i 1024*768.. finns ingen människa som är riktigt kräsen som gör det.. utan oftast runt 1600*1200 upplösningar+, och där kan jag känna att X1900Xt skulle vara ett alternativ, men inte X1800XT 512.
sen är det här med minnes storleken vädligt överskattat, precis lika överskattat som kortet X1800Xt 512 är.
Minne är bra, och finns så klart vissa spel där det gör en större skillnad mellan 256DDR och 512DDR men inte i barnsliga upplösningar som 1024*760 eller 1280*1024, få spel. Sen vet jag att här sitter snubbar som kan exakt vad ett minne består utav, hur det funkar, varför det blir si och så, hur det är skapat för att göra diverse,och kan läsa varje löddning på ett Grafikkort vilket kan vara mycket användbart men inte i en sådan här diskussion.
Snackar vi på med AA/AF o.s.v Eventuellt HDR påslaget samtidigt om man har ett Ati kort, då märker du skillnad , lite grann. Men slår du på i 1600*1200 med HDR/AA/AF så kmr förmodligen dom nyare spelen att lagga nåt fruktansvärt som ex, Condemned Criminal Origins, så det skulle inte gynna nån utav er.
Jag i slutändan mycket enkelt bara sätter på ett spel och testar, tar max 10 minuter sen får du en uppfattning vilket som verkligen lönar dig bäst ?. och sen funkar inte argumenten "framtidssäkert".
Hur kan ngn komponent när det gäller minne,prolle,moderkort,Gkort vara framtidssäkert ?, eller till och med mer framtids säkert ? det beror alldeles på hur spel tillverkarna går tillväga när dom programmerar ett spel. Skit i vad som enligt er skulle vara mer framtidssäkert, ta hällre fram argumenten till dig själv och ifrågasätt dig själv:
Vad behöver jag ....?
Varför behöver jag ....?
Är detta bra nog för mig ....?
Är detta relevant till min plånbok ....?
Det svaret har bara ni konsumenter själva som står inför ett val när ni ska köpa något.
Ni ser ju själva här, lika många punkter emellan sista bokstaven och frågetecknet. Ni tänker längre och samtidigt sparar mer pengar.
Min Slutsats:
Prisvärt, strömsnålt, svalt, klockvänligt,riktigt monster för sitt pris med lite mod + klock så håller enligt mig första platsen faktiskt 7900GT.
Ska du lira de höga upplösningarna med AA/AF/ event.HDR aktiverat samtidigt så tycker jag att man ska köra med ett ATi kort, därför hamnar X1900XT på andra plats, men varför inte XTX ?, jo. därför att skillnaden mellan XT och XTX är bara ~25Mhz samt ~100Mhz på minnena som du lätt klockar upp till oavsett ns.1.1 eller ns1.2 har jag märkt. Har du 1.1 ns minnen på ditt XT kort så är det ju identiskt med XTX komponenterna på Gkortet. Därför hamnar XT enligt mig på andra plats.
Tredje plats så klart 7900GTX, behöver inte gå in på.
Helt enkelt, rå styrka och kommer upp i höga frekvenser även där fast inte alls som 7900GT korten tydligen.. folk får problem redan vid 700Mhz på många av korten där ute medans ~~80% av 7900GT användarna som vmoddar och klockar kommer upp mot en 750Mhz på Gpun samt 1800-2000Mhz på minnena. Det ända 7900Gt faller på är sina 1.4ns 256DDR minnena som jag tidigare skrev att det inte gör så stor skillnad idag i barnsliga upplösningar, nej men snackar vi dom mera högaupplösningarna med ögongodis på så gör det skillnad, ja.
4: XTX. tyvärr, alldeles för dyr och kan lika gärna köpa ett XT och klocka upp till storebrorsan som kostar 700:- mer. (beroende på var så klart).
Dock så tycker jag det ska bli intressant angående X1900GT kortet, se hur det presterar, samt hur bra klockpotentialer kortet verkligen har. Vad jag har förstått det som så kommer kortet prestera uselt orginalt, men det är bara teorier. Vi får se, kanske kommer kortet att kosta en 3k och prestera bättre än 7900GT. men känns också som om det kan kvitta, 7900Gt har funnits ute ett tag nu..men det ska bli skoj iaf.
Gnite Boys
