Vilket moderkort ska jag ha till ett Intel conroe 6700??

Permalänk
Medlem

Vilket moderkort ska jag ha till ett Intel conroe 6700??

Hallå

Ska köpa ny dator och hade tänkt sätta in en av intels nya x2 processorer i datorn (e6700). Undrar nu vilket moderkort som skulle passa bäst för detta?

Permalänk
Medlem

beror på vad du ska ha datorn till?

Visa signatur

Ryzen 1700 | ASRock X370 Gaming K4 | 16 GB G.Skill Flare X | Corsair AX 750W | Noctua NH-D15 | Samsung EVO 960 | Fractal Design Define C

Permalänk
Moderator
Testpilot
Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem

Abit AB9 pro finns ute nu för intel core 2 duo och den har 965 chipset. och den finns i lager på www.komplett.se under moderkort och socket 775

direkt länk http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=323531

Visa signatur

[Intel Core i9@13900KF Raptor Lake@5,5Ghz Oc][Asus ROG Z790 HERO[G-Skill RGB 32GB 6600Mhz cL34][WD Back 2TB NvMe][2TB Samsung 970 Evo + 2x8Tb Samsung 870 Qvo spel disk][Msi RTX 4090 Gaming Trio-X][ASUS ROG Swift OLED PG48UQ][Windows 11][1000/1000Mbits Telia fiber][Razer Ornata Tangentbord.

Permalänk
Medlem

rev3 975x moderkort stödjer core 2?

Permalänk
Medlem

Har hört att E6600 klockar bättre än 6700 så är inte den intressantare?

Permalänk
Avstängd

Ett av det bästa moderkortet för Conreo enligt Anandtech.com.

"All-in-all the ASUS P5W-DH Deluxe is one of the best Conroe boards we have tested."

Permalänk
Medlem

ASUS P5W-DH Deluxe ska du ha..
enda skillnaden på E6600 och E6700 är att E6600 körs i 2.4 GHz och E6700 körs i 2.67 GHz..annars ingen skillnad..så kör på en E6600 istället och klocka den till samma frekvens som en E6700 lr högre och du har en grym cpu..för 2000:- billigare än E6700

Visa signatur

NZXT Phantom 820 - Asus Rampage IV Black Edition - Intel i7 4930K - 32 GB Corsair Dominator Platinum 2133MHz - 2x EVGA 780 Ti SLI - Corsair AX1200W PSU - 2st Samsung 840 PRO 256GB SSD- Samsung 840 PRO 512GB SSD - 2st WD Caviar Black 4TB - Windows 10 Pro 64-bit - Acer X34 Predator.

Permalänk
Medlem

E6700 är 10x multi och kan därför köras på lägre FSB = klockas mer.

Visa signatur

Ryzen 1700 | ASRock X370 Gaming K4 | 16 GB G.Skill Flare X | Corsair AX 750W | Noctua NH-D15 | Samsung EVO 960 | Fractal Design Define C

Permalänk
Moderator
Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av celerity
E6700 är 10x multi och kan därför köras på lägre FSB = klockas mer.

Va!?

Den logiken fattade jag inte. E6600 borde ju rimligtvis ha lägre multiple vilket innebär att du kan kräma ur mer FSB, eller?

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Farbror Grå
Ett av det bästa moderkortet för Conreo enligt Anandtech.com.

"All-in-all the ASUS P5W-DH Deluxe is one of the best Conroe boards we have tested."

Jo det sägs så men andra sidan är den svinigt dyr också. Dessutom är det synd att den saknar PCI-X portar för 64bit PCI kort tex. SCSI kontroller.

Visa signatur

iMac 27" 5K - i5 3.5Ghz - Radeon Pro 575 - 8GB
Corsair Crystal 460X RGB|Intel Core i7-8086K Limited Edition|Corsair Hydro Series H100i v2|MSI Z370 Gaming Pro Carbon|Ballistix Sport LT DDR4 16GB|Samsung PM981 SSD 512GB M.2 PCIe SSD|ASUS GeForce GTX 1080 Ti Turbo|

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
Va!?

Den logiken fattade jag inte. E6600 borde ju rimligtvis ha lägre multiple vilket innebär att du kan kräma ur mer FSB, eller?

Låt oss säga att ditt moderkort kör max stable FSB på 400 Mhz.

400*9 = 3600
400*10 = 4000

4000 mhz > 3600 mhz ?

Visa signatur

Ryzen 1700 | ASRock X370 Gaming K4 | 16 GB G.Skill Flare X | Corsair AX 750W | Noctua NH-D15 | Samsung EVO 960 | Fractal Design Define C

Permalänk
Medlem

FSB är orginal 266

266*9 = 2394mhz 2.4GHz
266*10 = 2660mhz 2.67GHz

Ville också räkna lite

Visa signatur

Dator 2006 :: E6420 @ 3.2Ghz :: GA P35 DS-4 :: HD2900XT:: 4GB Ballistix 1000mhz@5.5.5.15 ::
Dator 2010 :: i5 760 @ 2.8Ghz :: GA P55A UD3 :: GB GTX 460 :: 4GB Corsair DDR3 1600mhz
Dator 2016 ::

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BaNaN85
FSB är orginal 266

266*9 = 2394mhz 2.4GHz
266*10 = 2660mhz 2.67GHz

Ville också räkna lite

Vad du är duktig Solklart mvg

Visa signatur

PC:

| i5 2500K @4.8GHz + Corsair H70 + 2x Scythe GT 1450rpm |
| ASUS P8P67 Pro B3 | 2x GTX580 3GB SLI @900/1800/2004 |
|2x 4GB Corsair Dominator GT @2133MHz | Corsair AX1200 |
| CM HAF 932 | Dell U2711 | 120GB Corsair Force 3 |

Permalänk

Vad finns det för alternativ i 1000-1500 kronors klassen då?

Permalänk
Moderator
Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av celerity
Låt oss säga att ditt moderkort kör max stable FSB på 400 Mhz.

400*9 = 3600
400*10 = 4000

4000 mhz > 3600 mhz ?

Jo det fattar jag men du skrev ju att E6700 kan köras på lägre FSB. Det fattade jag inte.

Dessutom så om man bortser från att där finns en övre gräns för moderkortets FSB så kan du teoretiskt sett komma till en högre FSB med en E6600 än med en E6700 för en E6700 hade ju nått högre hastigheter snabbare.

Get my point?

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
Jo det fattar jag men du skrev ju att E6700 kan köras på lägre FSB. Det fattade jag inte.

Dessutom så om man bortser från att där finns en övre gräns för moderkortets FSB så kan du teoretiskt sett komma till en högre FSB med en E6600 än med en E6700 för en E6700 hade ju nått högre hastigheter snabbare.

Get my point?

Ja det ska stämma det du säger. Sedan känns det som att hastighet inte är allt. En E6300 (1.85GHz) slår de mesta av de andra konkurrenterna, amd + äldre Intel cpu:n. maxclock för den blir 400*7 = 2.8GHz.

Visa signatur

Ny tjänst lanserad i Halland med öppettider till det mesta. ÖppetSverige

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
Jo det fattar jag men du skrev ju att E6700 kan köras på lägre FSB. Det fattade jag inte.

Dessutom så om man bortser från att där finns en övre gräns för moderkortets FSB så kan du teoretiskt sett komma till en högre FSB med en E6600 än med en E6700 för en E6700 hade ju nått högre hastigheter snabbare.

Get my point?

Jag syftade på att ifall du vill uppnå tex 4000 mhz, så kan du köra en E6700 på 400 Mhz FSB, medan du måste köra en E6600 på 444 Mhz för att uppnå samma hastighet. Multipliers går att sänka, i alla fall med C2D modellerna, så du kan alltid köra 5x800 mhz på båda modellerna ifall du så vill :P.

Men du kan inte bortse från moderkortet, eftersom datorn är ett sammansatt system (vilket är anledningt till varför det finns multipliers). Har du en lägre multiplier tvingar du andra datorkomponenter uppnå en högre FSB för samma processorfrekvens. Du belastar helt enkelt andra komponenter mer vid högre FSB, därför är låg FSB med hög multiplier att föredra om du bara ska överklocka processorn, då detta främst belastar processorn (och som känt är processorn bättre kyld än andra komponenter). Men man vill såklart överklocka hela datorn och inte låta någon komponent förstöra hela syftet med överklockingen, så det gäller att välja processor efter andra komponenter (eller vice versa, hur man nu ser det).

En högre FSB throughput ger såklart en överklockingen på hela systemet, men då leder detta till att moderkortet, minnet etc utvecklar denna värmen som processorn skulle ha gjort med en hög multiplier.

Så ifall man skulle svara på frågan om E6600 är bättre än E6700 så beror det på hur mycket du ska klocka. Antigen väljer du köpa en dyr processor och billiga komponenter, eller dyra komponenter och billig processor (där du sedan höjer FSB:n). Sedan får man själv räkna på vad man tjänar mest.

Ifall du vill uppnå tex 3,7 Ghz, kan en E6300 vara ett dåligt val, då du kommer vara tvungen att hitta komponenter som klarar 530 mhz ~ FSB, vilket skulle vara dyra PC8500 minnen och ett toppmoderkort.

Sedan kan du ta en E6600, där du bara behöver klara 410 ~ FSB, vilket är i stort sett PC6400 minnen och ett bra moderkort.

Därefter räknar du vad du tjänar på mest - men till hänsyn till att det finns komponenter som klarar dina krav! 530 FSB ger såklart en bättre överklockning, men var hittar man idag ett moderkort som klarar den FSB:n?

Visa signatur

Ryzen 1700 | ASRock X370 Gaming K4 | 16 GB G.Skill Flare X | Corsair AX 750W | Noctua NH-D15 | Samsung EVO 960 | Fractal Design Define C

Permalänk
Moderator
Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av celerity
Jag syftade på att ifall du vill uppnå tex 4000 mhz, så kan du köra en E6700 på 400 Mhz FSB, medan du måste köra en E6600 på 444 Mhz för att uppnå samma hastighet. Multipliers går att sänka, i alla fall med C2D modellerna, så du kan alltid köra 5x800 mhz på båda modellerna ifall du så vill :P.

Men du kan inte bortse från moderkortet, eftersom datorn är ett sammansatt system (vilket är anledningt till varför det finns multipliers). Har du en lägre multiplier tvingar du andra datorkomponenter uppnå en högre FSB för samma processorfrekvens. Du belastar helt enkelt andra komponenter mer vid högre FSB, därför är låg FSB med hög multiplier att föredra om du bara ska överklocka processorn, då detta främst belastar processorn (och som känt är processorn bättre kyld än andra komponenter). Men man vill såklart överklocka hela datorn och inte låta någon komponent förstöra hela syftet med överklockingen, så det gäller att välja processor efter andra komponenter (eller vice versa, hur man nu ser det).

En högre FSB throughput ger såklart en överklockingen på hela systemet, men då leder detta till att moderkortet, minnet etc utvecklar denna värmen som processorn skulle ha gjort med en hög multiplier.

Så ifall man skulle svara på frågan om E6600 är bättre än E6700 så beror det på hur mycket du ska klocka. Antigen väljer du köpa en dyr processor och billiga komponenter, eller dyra komponenter och billig processor (där du sedan höjer FSB:n). Sedan får man själv räkna på vad man tjänar mest.

Ifall du vill uppnå tex 3,7 Ghz, kan en E6300 vara ett dåligt val, då du kommer vara tvungen att hitta komponenter som klarar 530 mhz ~ FSB, vilket skulle vara dyra PC8500 minnen och ett toppmoderkort.

Sedan kan du ta en E6600, där du bara behöver klara 410 ~ FSB, vilket är i stort sett PC6400 minnen och ett bra moderkort.

Därefter räknar du vad du tjänar på mest - men till hänsyn till att det finns komponenter som klarar dina krav! 530 FSB ger såklart en bättre överklockning, men var hittar man idag ett moderkort som klarar den FSB:n?

Nej givetvis kan du inte bortse från de andra komponenterna i datorn. Till exempel skall 975X-chipsetet tydligen bli väldigt varmt, samma gäller förmodligen för 965. Detta går ju att lösa med antingen aktiv kylning eller bra luftgenomströmning i chassit.

Men visst har du en klar poäng i ditt resonemang. Dock så kostar ju en E6700 två tusen mer än en E6600. Så med en E6600 behöver du PC6400-minnen för att nå t.ex. 3.7Ghz. Med en E6700 så kommer du i regel behöva samma typ av minnen, kanske att du klarar dig med ett par PC5400. Saken är den att prisskillnaden mellan dessa minnen är i princip noll. Alltså så kommer du tjäna på att köpa en E6600. Den är helt enkelt mest prisvärd. Dessutom blir det nog inte särskilt svårt att få tag på ett moderkort som klarar av 411Mhz, vilket E6600 kräver för 3.7GHz.

Räkne-exempel;

Asus P5W DH Deluxe: 2200:-
Core 2 Duo E6600: 3000:-
Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 1024MB CL5: 1200:-
Summa: 6400:-

Asus P5W DH Deluxe: 2200:-
Core 2 Duo E6700: 5000:-
Corsair TWIN2X 5400 DDR2, 1024MB PC5400: 1200:-
Summa: 8400:-

OBS. Minnena är bara ett enkelt exempel, finns säkerligen bättre minnen med tightare timings, etc.

Sen vad det gäller övriga komponenter så kan man ju låsa deras hastigheter, t.ex. PCI, IDE, m.m.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Farbror Grå
Ett av det bästa moderkortet för Conreo enligt Anandtech.com.

"All-in-all the ASUS P5W-DH Deluxe is one of the best Conroe boards we have tested."

Synd att dom glömt DS3 i den testen bara. Det ska visst ha potential till att vara en bra motståndare.

Visa signatur

Du är min fiende tills motsatsen är bevisad, och bevisbördan ligger hos dig.

Permalänk
Medlem

Vad jag hör så har X6800 upplåst multiplier. 266*11=2926 mhz
T.e.x 266*15=3990mhz
Men jag antar att det är bättre att höja multipeln istället för FSB!
Ställer mindre krav på bättre minnen!

Priset för en E6600 + bra minnen ca 6000kr !
Priset med X6800 + 6400 minnen ca 12000kr !

Men behöver man verkligen 6400 minnen om man nu har en upplåst multiplier???

Frågan är är det värt 12000kr för att ha fördelen med upplåst multiplier???

Permalänk
Moderator
Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av wallan2
Vad jag hör så har X6800 upplåst multiplier. 266*11=2926 mhz
T.e.x 266*15=3990mhz
Men jag antar att det är bättre att höja multipeln istället för FSB!
Ställer mindre krav på bättre minnen!

Priset för en E6600 + bra minnen ca 6000kr !
Priset med X6800 + 6400 minnen ca 12000kr !

Men behöver man verkligen 6400 minnen om man nu har en upplåst multiplier???

Frågan är är det värt 12000kr för att ha fördelen med upplåst multiplier???

Nej det är det inte.

Mycket smartare att köpa en billigare processor och dyra minnen än tvärtom.

X6800 är bara en penisförlängare, helt ekonomiskt oförsvarbart att köpa.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt