Browsern i fullskärm?

Maximerad eller fullskärm (F11 i IE/FF)? Stor skillnad.

Firefox 1.0.6/Win 2000 pro.

Maximerad, ej fullskärm.

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; sv-SE; rv:1.8.0.6) Gecko/20060728 Firefox/1.5.0.6

(Fx 1.5 + Win xp pro)

Maximerat

Windows, Firefox. Brukar köra fönstret i 1024, om jag har högre upplösning än så. Annars kör jag maximerat.

http://browsersize.com/

Alltid maximerat.

Maximerat.

Firefox i Windows och Linux.

Varken maximerat eller i helskärm. Vill se IM-listan, mp3-spelaren, m.m. medans jag surfar. Kör 1600*1200.

Självklart kör jag maximerat.

Miranda (som gör som ICQ) lägger sig på ena kanten och ser till så att maximerade fönster inte blir lika stora. Om man vill ha det så (jag kör så). Och WinAmp ser man ju bara man har satt den always on top och "minimerad".

Jag kör alltså maximerat.

WinXP Home Ed. och Mozilla Firefox.

Jag brukar inte ha fönstret maximerat eller i fullskärm, även om det händer ibland. Varför undrar du/ni?

Kör med 1680x1050 så nej, inte fullskärm. Slöseri med massa användbar plats.

maximerat, för mig är det en gåta ur man pallar att inte ha så. Jag menar, man behöver väl bara se det man arbetar med just nu? Att ha bra kontroll på winamp och annat i bakgrunden, näe, det tror jag inte på. Okej att man kan vilja se icq etc, men det kan ju få ligga som ett lager ovanpå, det fungerar bra för mig.

Äh, sås!

Maximerat i Konqueror Linux. 1440x900. Har två sånna monitors så jag har oftast Konqueror i fullscreen på den ena för jag gör mycket med den.
Har dock en panel på vänstersidan med tabbar för bokmärken, mp3spelare osv som tar lite yta.

Maximerat här med, fattar inte vad man ska med resten av utrymmet till om man inte kör maximerat

Jag kör inte maximerat. Jag vill kunna komma åt filer och genvägar på skrivbordet utan att behöva minimera firefox.

Jag har inte så sjukt bråttom. Vill jag komma åt msn eller skrivbordet eller något så måste det inte gå på en halv sekund. Den sekund det tar att trycka på respektive genväg känner jag att jag kan offra. Så, helskärm med andra ord. Dock har jag startmenyn lagd åt höger på skärmen, så jag rymmer många program/fönster och genvägar utan att det blir "fullt", så att säga.

För övrigt WinXp och Firefox.

kör 1152 x 864 på en 17" skärm och har gjort det ett bra tag. Nu skulle det kännas konstigt att byta, om jag inte skulle köpa en 19" det vill säga

Kör aldrig fullskärm, har kanske 75% på höjden och bredden (1280x1024@19").

Fullskärm med tabbad browser.
IM, mp3, rss och annat skojsigt kommer fram automatiskt så fort jag drar musen till högra kanten av skärmen (Trillian).

Vad använder du för det? Låter ju användbart.

Kort svar:
Ja, det gör jag.

Långt svar:
Alla mina fönster blir fullskärm, eller så delar de på utrymmet om man öppnar flera.
Kör WMII som är en tilande dynamisk fönsterhanterare så att 100% av skärmen alltid utnyttjas.

Läs mer här om konceptet: http://wmii.de/wmii/index.php?page=dynamic

Dessutom så utnyttjar jag taggar (virtuella skrivbord i de fönsterhanterare som inte stödjer taggar) flitigt och har ett ganska statiskt upplägg för vart fönster ligger. Fördelen är att jag alltid vet vart jag har fönster och att inga fönster gömmer sig bakom något annat, samt att jag kan titta på alla samtidigt (vet att Exposé finns i OS X men jag föredrar att inte behöva växla till något läge för att få den här effekten).
WM:en är dessutom i princip helt tangentbordsorienterad så jag slipper sträcka mig efter pennan (musen) för saker och ting.

Nu blev detta kanske inte helt enligt topic men det förklarar varför.

Står inom parantes i mitt förra inlägg
Länk för de lata

Maximerat men inte fullscreen.

Firefox.

Ja, men i min hjärna finns Trillian insorterad under "IM" (detta är min ursäkt ), har det RSS-grejs och mp3-spelare också? Eller är det något plugin-påhitt? Alla program stöder ju widgets nu för tiden :).