Ursprungligen inskrivet av Direkta
300miljader säljer dom för kanske men hur mkt av det finns kvar efter alla kostnader?
Dom skänker säkert nått till välgörenhet och det måste inte vara enorma summor.Varför skulle dom inte?.Det får man ju kolla upp innan man kan avgöra om dom skänker eller ej och hur mkt..Det dom annars gör är ju att dom skapar massa jobb.Det kan man väl se som en bra grej. 3000:- är väl inte mkt för ett OS.Come on.. vad kostar det inte att ha canal + eller visat i mån tex för att dra nått. Vad kostar inte allt annat.. 3000:- delat på 12 mån = 250:-/mån i 1 år..vad får man för det? En mobiltelefon med abonnemang för ett år..Det spelar ju ingen roll att företaget tjänar mycket pengar på sina produkter sålänge det är prisvärt och det är det! iaf för den som använder det dagligen.Sålänge man kan och använder det i några år.Skulle det bli som det är med hårdvaran till datorerna idag, som blir gammalt med en gång och som knappt duger efter nått år så är det inte överpris.Det är värre med musik och film..Där måste priserna ner då detta är en snabbt rullande kostnad för den film och musik galne. Det kan ju lätt bli en hel del filmer och låtar i veckan som man vill ha.
När det gäller välgörenheten så skänker de säkerligenpengar, utan tvekan. Men påståendet var att Och seriöst wtf de flesta stålarna går till välgörenhet ändå vilket knappast stämmer... kanske som mest att nån enstaka promille av deras vinst går till välgörenhet, men knappast någon mängd i klassen "De flesta"
Och visst, 3000:- är inte så mycket pengar för nått man använder varje dag i säg 3-4 år... men det är inte det som är poängen, iallafall inte för mig (och en del andra som jag känner till). Poängen är att det är mer än vad det behöver vara. Windows är inte längre en ströprodukt man skaffar för att man vill ha. Till mångt och mycket är det ett krav och ett behov, ett behov som MS dessutom jättegärna hjälpt till att skapa. Behöver man en bil till jobbet så betyder ju inte det att man _måste_ äga en Lambo, eller ferari, det funkar med en skoda också. Men inte tar skoda några miljoner för sina kärror inte... nej de hålls på en nivå där de flesta med behov kan ha råd med dem. Så varför skulle inte samma princip gälla windows? MS skapade behovet, och i min värld så gör det dem ansvariga för att se till att de flesta som finner sig i detta behov har en möjlighet till att uppfylla det. Det gäller enkla regler om handling och konsekvens... slår man sönder vasen så är det ens eget ansvar att fxa det.
Men att som nu istället kräva ut ännu mer funkar inte. Vadå registrera en korrekt nyckel för att kunna använda det fullt ut? Det handikappar ju alla utan internet. Inte slår man sönder en vas och sen en till med flit och med ursäkten att "nej, du ska ju ändå fixa den andra". Och hur blir det för alla med flera burkar? Jag har vänner som sitter med en 10-11 windows-system hemma, och även om man räknar halva priset för extralicenser (vilket troligen är riktigt lågt räknat) så blir den snöbollen rätt stor riktigt fort. Visst kan de säkert migrera några av systemen, men inte alla.
Bara för att folk har råd med överpriser, så beyder ju inte det att överpriserna är rätt. Skulle du betala 40:- för en burk cola? Skulle du göra det om du dessutom absolut var tvungen att dricka den inom 10 minuter? Du skulle ju säkert ha råd med det, men skulle det vara etiskt och moraliskt riktigt att ta ut det priset?
Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.
