7600gt eller x1800xl?

Det ända du gör är att klaga på ATi och prisa Nvidia. Du måste vara en no-lifer som skänkt ditt liv till Nvidia och prisar den utan anledning.
Du säger att ATi är kvantitet och Nvidia Kvalité, men ALLA tillverkare gör fel, även ditt så älskade Nvidia. Se på 7900-serien, deras dåliga drivrutiner, dåliga bildkvalité.
Det du försöker klaga på ATi om är värme (som inte spelar så stor roll på korten, då de tål mycket mer än hur varma de blir), ljudet från fläkten som är överdriven, strömförbrukningen (några 10-tal watt mer än Nvidia och cirka 2 ampere på korten som motsvarar Nvidias), och att CCC är slött... emn den fungerar iallafall.
Om du ska klaga på dåligt drivrutinsstöd så var det endast till X1950 serien det tog ett tag för dom att skapa drivrutiner till. Hur lång tid tog det innan 7950GX2 fick sina drivrutiner? Hmm?

Jag är ett ATi-fan, men jag sitter inte och spaamr forum med "Nvidia - kvantitet, ATi - Kvalité" (motsvarande till vad KSMB spamar). Jag tar endast upp fakta om korten och vad som gör vilket kort bättre än det andra, även om det är Nvidia eller ATi som jag rekommenderar (ja, även om jag föredrar ATi framför allt så råder jag folk till Nvidia kort beroende på vad de ska spela, temperaturer de vill hålla, ljudnivåer mm).

Ontopic:
Mest privärda av alla korten att välja idag är antingen 7900GTO eller X1950PRO. X1950PRO är billigare och finns tillgänglig i de flesta affärer, samt presterar jämbart med X1900XT, vilket kan mäta sig med 7900GTX-prestanda, vilket gör den bara bättre. Den ska ha goda klock-egenskaper med. (Dock så blir den varm pga det höga watt-talet den drar, så den klockar inte lika bra som 7900GTO)
7900GTO är som ett 7900GTX, endast med lägre minnesfrekvenser samt andra timings, men 7900GTO är dyrare än X1950PRO och den är inte tillgänglig någonstans just nu, då jag hört att de slutat tillverkas nu när 8800 serien släppts.

Hde du haft mer än 1800kr skulle jag råda dig till 7900GTO ifall den fanns inne nånstans, men nu är X1950PRO bäst för dig

Ja men det beroer på med vilka drivrutiner du kör med också, t.ex ta Catalyst 6.10 till ATi som är så dåligt optimerade att hela bilden blir suddig när jag sätter på AA i Battlefield 2142, visst ska den utjämna kanter men hallå, överdrift det blir ju bara skit.
Jämförde med ett 7900GTX (ForceWare 97.02) och fy vilken skillnad, det var super skarpt och skuggorna helt sjukt, så jag bestämde mig att mitt X1800XT kan ju inte vara så dåligt så jag bytade drivrutiner till Omega och nu ser jag nästan ingen skillnad mot 7900GTX när jag lirar BF2142 det är fortfarande lite bull med skuggorna men läste någonstans att ATi hade problem med detta...

Men måste bara säga att Nvidia piskar ATi när det gäller layout...

OnT: Välj det du känner bäst till men X1950PRO är ju helt klart snabbare än ett 7900GT...

Nvidia Lover VS ATI Lover? o_O

Tystare måste jag dock ifrågasätta.. Jämför den där fläkten på X1950PRO

Med 7900GTO T.ex

Den är knäpptyst och sval! .. X1950Pro kylaren kan ju inte vara tystare Hade en liknande fläkt på mitt X1900GT .. AAAAAH Tandläkarborr!!

Kollade på Anandtech och Hard forum men hittade inget om Gecubes X1950Pro. Kan inte tänka mig att den kylaren är tystare än den på 7900GTO / GTX .

Men du får gärna bevisa motsatsen

Jo jag överdrev lite med drivrutinerna där, men när man blir förbannad så... ;P

Precis! Om bara vissa andra kunde förså det

Jo självklart vet jag att man måste se efter prestanda, ljudnivå, värme med mera. Vad jag menade med mitt senaste inlägg var alltså att alla inte är perfekta, så att påstå som sagt att ATi bara är skit som KSMB skriver är ju inte sant.

Det är ganska sant det med, men de likanr varandra ganska mycket vid andra tillfällen med.
Nvidia är ju mycket bra med att hålla ens FPS uppe (nu pratar jag mot mer highend-kort, så som 7900, 7950, X1900, X1950- serierna) när man har höga grafiska inställningar, medans ATi kan som exempel ha höga upplösningar och bra grafik samtidigt och hålla en OK framerate.
ATi har just nu ganska mycket problem med att få korten på låg strömförbrukning, vilket leder till värme och värme leder till ljud och sämre överklockningsförmåga. ATi trots det levererar bra prestanda med eller utan överklockning.
Nvidia ger oss kort som drar mindre ström vilket gör att de är svalare och tystare, och de hålelr bra prestanda med. De är ganska lika på vissa håll, men båda behöver förbättra saker med korten, så som Nvidia har haft många kort som halverat elleri nte fungeratr alls (7900-serien och om jag minns rätt, många 8800GTX som aldrig blev utskickade till många försäljare p.g.a. något fel på korten) medan ATi har sitt problem med värmen och Catalsy control center.

I slutändan så är det mest en smaksak vilekt kort man ska välja, då det finns fel hoss båda företagen (om ATi kan räknas som ett eget företag längre). just nu verkar nvidia toppa marknaden för high-end kort, medan ATi tar hand om medelsegmentet. Det har växlat mellan dessa mycket länge nu, och som sagt i slutändan är det smaksaker som skiljer korten åt (och priset förstås).

Som avslutande:
Ifall 7900GTO hade hunnit släppas innan jag köpt mitt X1800XT hade jag köpt den, även ifall jag föredrar ATi. Man kan inte blunda för hela tiden, om ni förstår vad jag menar.

49dB Idle..????? Aldrig!! fläkten på max kanske det kan stämma men inte idle

Så länge kortet har 26 ampere (kan nog vara ner mot 24 ampere... minns inte just nu...) på 12V+ linan duger den till ett X1950PRO. För ett 7600GT har jag för mig 18 ampere är att rekommendera.
Mest troligt räcker nog inte aggregatet ifall det är ganska gammalt tyvärr D:

Får ju hålla med DataNusse. En polare har 2st 7600GT från Gigabyte med passiv kylning, och dom låter nada. Det finns inget på dom som KAN låta. Skumt test det där.

En 386 burk? hur kan du driva ett ATX system med ett sånt agg ?