OS för Web/Cs server.

debian skulle jag säga.
med någon form av VNC

VNC? Varför i all världen VNC?
Debian med ssh, smidigaste skulle jag tro.

Mitt val är som vanligt Debian Sarge. Fjärrstyrningen fixar man självklart med SSH.

debian sarge eller CentOS
//Crash_M

Debian med 2.6 kernlen :),

www.ubuntu.com server

vad är det för hårdvara du ska köra HLDS på?

Gentoo är ju trevligt, men då gör det ju inget om du har en lite bättre dator :),

men annars är Debian med 2.6 kerneln trevlig

Debian 3.1 med Linux 2.6

Och för att få 2.6-kärnan skriver man linux26 vid debians startprompt.

En CD-RW(/R) ska nog räcka länge om du kör netinstall.
Edit: Ligger på 180MB - http://www.debian.org/CD/netinst/

ska du ha skärm å köra X å så på den kan du tanka http://www.ubuntu.com/ men man brukar inte ha X (grafiskt) på en server

Han sa ioförsig att han skulle använda den till att surfa på också, och då är det klart bättre med X. Fungerar fint att köra X med valfri WM på debian, kör på det.

FreeBSD skulle funka väldigt bra misstänker jag.

misstolkning från min sida, trodde han sa att han ville adminstrera grafiskt.
SSH räcker mer än väl

Lånar tråden lite:

Jag har länge haft en server (933 mhz, 512 MB ram) som har rullat win2k3 men har inte riktigt orkat 5on5. Så igår inskaffade jag mig något lite bättre. (p4 1.5GHz, 512 MB RAM)

Har testat både Debian med 2.6-kärnan och win2k3. Precis samma fel oavsett vilket os jag kör. Så fort de kommer över 4 pers går ALLAS ping upp till ~300 och FPS:n sjunker dramatiskt.

Vad kan de vara fel?

Velocity 10/10 och vi har spelat 5on5 på 933 mhz:aren med bra ping.

sys_ticrate kör jag på 10000, men FPS:en ligger på 512. Skumt fel som fan. Jag förstår bara inte.

Den är för slö.

Och var är logiken i den meningen?

Det du menar är alltså att en Pentium 4 på 1.5 GHz är slöare än en 933 mhz:are pentium 3?

nej men P4an är fortfarande för slö för en CS-server. Du få gå upp över 2.0Ghz AMD eller 2.8Ghz (gammal) intel om du ska köra en HLDS

Vad är det du inte förstår?

HUR kan min GAMLA dator prestera bättre än min 1.5 GHz:are? Det är ju uppenbarligen något stort fel här.

Min erfarenhet av P4:or är att dom är ohyggligt sega oavsett OS.
Jag vet, har en AMD 64 3700+ @ 2,4 Ghz och en P4 2,4 Ghz.
(Iofs så är det 133 MHZ minnen på P4:an)

Du har aldrig funderat på varför AMDn CPUn har märkningen 3700+? Jo för att den motsvarar just 3700Mhz, dock ska det motsvara hastigheten i någon Thunderbird prolle tror jag, var iaf så när AMD började med märkningen istället för att använda Mhzen för att folk skulle förstå att de var lika snabba även fast de hade lägre Mhz.