Inofficiella prestandatester på R600

Nja, FX5700U drog ~50W, 7600GT drar 37W. Även X1650XT drar en bra bit under 50W, gissar jag, inte sett tester.ATI's motsvarighet till FX5700, 9600 är däremot extremt strömsnåla, 19 och 23W för Pro repektive XT om jag inte minns fel.

Problemet med att saker blir varmare och varmare än knappast specefikt för grafikkort, för 10+ år sedan kunde man kyla värsta CPU'n som fanns med en fjantig liten aluminium fläns på 3*3*2cm.

I slutändan tror jag problemet kommer lösa sig mer eller mindre automatiskt, Intel's prescott kunde inte prestera lika bra som A64'an tackvare att värmeutvecklingen höll klockfrekvenserna nere. Förr eller se... nej förr, så kommer samma öde drabba ATI och/eller Nvidia och då kommer dom tvingas omprioritera men det kommer inte hända förens dess då ingen av dom har råd att ligga efter i prestanda hur svala korten än är. lyckligtvis är G80 och R600 på gränsen...

Det sägs att nästa generation grafikkortkort (R700) kommer ha flera stycken mindre GPU'er istället för en gigantisk kilsel-klump som idag, det bådar verkligen gott för värmeutvecklingens skull.
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35818