Fujitsu introducerar snabba hårddiskar för bärbara

det går åt rätt håll..=)..hur mycket låter en "vanlig" hårddisk?..(3.5")

nej tack, jag vill inte ha massa onödig extra värme.

edit: 7200 är väl inte nyhet i bärbara vad jag vet.

på tiden..

Själva nyheten är väl sata2 så vitt jag förstår.

Varför ska dom alltid ha så förbaskat svåra serie-namn? Jag fattar väl visst att "MHW2" står för något avancerat babbel. Numera lanserar i princip alla it-företag produkter med en random kombination av bokstäver. Det sätter mer frågetecken i skallen på konsumenter, än det säger om produkterna.

Edit: "De heter Quadro FX 4600, Quadro FX 5600 samt Quadro Plex VCS och bygger på Geforce 8800-arkitekturen"

Saxat från nyheten om Nvidias nya grafikkortsserie! Behöver jag tillägga nåt mer för att styrka mitt påstående?

Själv så tycker jag att dom ska lägga mer tid på att utveckla SSD. Det skulle vara trevligt med en sån i laptopen.

Ack! Och jag som just beställde och fick hem en 80GB 5400rpm Hitachi, typiskt.

Det går snabbare att läsa från en disk med perpendikulär (vinkelrät) lagring... så att en 5400 rpms disk väldigt löst räknat nästan är jämförbar med en vanlig 7200 rpms disk. Alltså är de nya diskarna ganska mycket snabbare :).. *köpa*

Ako: Visst håller jag med dig! Inte nog med att namnen på datorprodukter är obegripliga, de är ofta rätt fåniga också. Mycket skitsnack som "force" och "fire". Trenden började kanske med TNT- och Voodoo-grafikkorten (jag varken vet eller bryr mig om hur kvackeriet "voodoo" stavas).

Jag säger som Carl Lidbom: Trams!

Nej tack, jag vill inte ha en snabb bärbar heller? Hårddiskarna är riktiga flaskhalsar i bärbara datorer.
7200RPM är inte nyhet, men i denna kapacitet är de det, samt att de är helt nya för fujitsu.

Jag har suttit i valet mellan 100GB 7200RPM och 160GB 5400RPM. Nu kanske jag inte behöver välja!

Perfekt! Då är det bara att vänta på att dom ska släppas då så får man handla sen. Vore grymt skönt med lite mer lagringsutrymme utan att förlora snabbheten vid laddningar. Man vill ju inte ha en slö disk i en gaming dator. Bara att hoppas på att dom inte blir alltför dyra då...

7200Rpm bland 2,5 är inget nytt, kanske för Fujitsi.
Ej heller perpendikulär lagring, det finns redan, dock var dom rejält stora för 2,5 diskar, men priset blir väl därefter.

Har vi tur blir det inte allt för dyrt. Redan idag tycker jag inte diskarna är så dyra. En 160GB 5400RPM kostar ungefär lika mycket som en 100GB 7200RPM, dvs strax över 1000kr.

Mm..Du har rätt i att diskar har blivigt billiga..

Tycker att det inte är så länge sedan jag köpte en 8GB (3,5) för 2 papp..min senaste 500GB kostade 1300:- *S*

Det handlar om "branding". Ett företag som döper modeller till kryptiska namn, stärker företags varumärke (eftersom det är det enda som fastnar i huvudet). Ett företag som har klatschiga namn på produkterna, stärker produkten, på bekostnad av företagets kändhet. Apple - iPod (här är det iPod som blivit känt på bekostnad av Apple - men apple har lyckats bra att bibehålla företagets kändhet. Skulle iPoden hetat något kryptiskt så skulle Apple blivit ännu mera känt - "den dära apple mp3spelaren".)

Nja, jättehögt är det ju inte. Gränsen för en tyst dator går vid runt 30dBA, en meter från datorn.

Vi vet ju inget om avståndet heller. Antar man att det är från 1 meters håll, då är det högt för att vara en 2.5" disk.

En 7200-rpm på 100 gig kostar inte tusen kronor, en samsung 400 gigs kostar 1000 kr...

Okej. Visa mig en 400GB 2.5" disk för 1000kr och jag bjuder 1500kr för den direkt!

En sak jag undrar, vad menas med "lodrät lagringsteknik"? och skilnaden mot "gamla"?

Har alltid tänkt hårddisk som hårddisk

Tänk dominobrickor, om de står upp ryms fler på samma area än om de ligger ned. Teoretiskt sett skall man kunna peta in bortåt 8ggr (?) mer data på en hårddisk med perpendikulär lagring. För vidare information hänvisar jag till www.google.com

Vidare är det måhända inte den hetaste nya tekniken i universum som rapporteras i den här nyheten, men konkurrens är bra skit för oss konsumenter - ringakta inte värdet av denna nyhet.

Snabbt roterande diskar till bärbara datorer har ju funnits länge. Men hur blir det med batteritiden? Det är det främsta argumentet varför många tillverkare väljer långsammare disk.

Det du förlorar på en sån här hårddisk vinner du genom att dra ned din bildskräm ett steg i ljusstyrka. Det finns andra saker som drar så mycket mer ström i en bärbar ändå, så den här prestandavinsten kan jag lätt ta. Tycker man 2W är för mycket så kan man ta en långsammare processor. Systemet blir ändå snabbare eftersom hårddiskarna är rejäla flaskhalsar idag.

Om denna drar 0.2W idle och 2.1W vid sökning är det ju riktigt bra.

Idle, Load
Hitachi TravelStar E7k100 7200RPM 1.5W, 3.8W
Seagate Momentus 7200.1 7200RPM 1.7-2.9W, 3.7W
Samsung MP0402H 5400RPM 0.8W, 2.4W

Denna ligger alltså, om det stämmer, UNDER vad en Samsung 5400RPM-disk drar. Den är ändå rätt snål, har sett 5400RPM-diskar som dragit mer än så. Stämmer det är ju valet SOLKLART!

Fujitsu skulle ju lansera hårddiskar på 250 och 300 GB. Hur gick det med dessa?
Det var ju ändå ganska länge sedan.
http://www.sweclockers.com/news_show.php?id=5286

Vore skoj om de kan släppa en 300 Giggare med 7200 rpm.

Ackelind - Varför tramsar du med att säga att man ska dra ner ljuskänsligheten i skärmen?
Det är om något väldigt dumt. Varför se sämre?

Jag har lånat hem en db-mätare till att mäta ljudnivån på min dator, och den rörde sig inte det minsta från det att datorn var av, till att den är på. Bakgrundsljudet i rummet var 24db, jag filmade decibelmätaren med mobilen och satte på datorn från ett annat rum.

Kan nämna att jag använder en 5400rpm 2,5" hårddisk i min dator