8600gt vs x1950pro?

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Vad du än gör ta inte ECS.

Ursprungligen inskrivet av MrJiM
Är ECS kassa? :/ Berätta mer..

Ursprungligen inskrivet av Noxxer
Med handen på hjärtat tror jag inte ens 8800Ultra har den krämen att visa allt ögongodis :/.
För seriös dx10 måste vi nog vänta på nästa gen gfx kort.

Hur som hellst.. Personligen valde jag 8600gt över 1950pro.

Pris 8600gt: 1400kr

Pris 1950pro: 1350+700 (nätagg)=to much.

Valet stod givet och ja. Presterar fan inte långt ifrån 7900gtx kortet i andra datorn.

Ursprungligen inskrivet av jocke007
jag hade tänkt köpa ett grafikkort men då undrar jag vilket av dom hära 2 som är bäst? geforce 8600gt eller radeon x1950pro
eller har ni nått annat förslag priset ska ligga kring 1000-1300kr och vara ett pci-e kort.

vilket nätaggregat måste man ha för att kunna driva nått av dom?
jag har just nu ett 300w tro ni att de räker?

Ursprungligen inskrivet av jocke007
alla 8600gt har ju HDCP..

nån som vet vad det är för skillnad på dom hära 2 korten?

GV-NX86T256H

och
GV-NX86T256D

Ursprungligen inskrivet av wessla
Ja nu säger dom flesta "bättre prestanda på x1950"

Och här är varför, x1950 är gammalt, det funkar bra till dom flesta spelen fram till dec förra året, och det är dom spelen som används som facit,

men som sagt , ska du spela spelen som kommer nu med alla shaders och vertex prylar så är det 8xxx eller ati 2xxx serierna som gäller.

dom gammla grafikkorten funkar som en enad processor som växlar mellan hanteringen av alla effekter (shaders, vertex, animeringar)

Medans 8600 i det här fallet jobbar som (tror det är 80st+) miniprocessorer och kan därför hantera alla nya prylar som spelen visar mer och mer nu ,

har du tänkt att spela fear och quake 4 hela livet så är det nog bättre med ett x1950 .. men vill du prova dom nya titlarna som några släppts och några kommer så är 8600 helt klart det bästa! och det går som sagt att klocka väldigt fint och lätt!

Ursprungligen inskrivet av OakEagle
Okej, snarare så här---.

DirectX 10 är microsofts nya API, ett "program" som hjälper programerare att styra vad som händer på din bildskärm.

Shaders är små grafikprogram som i stället för att utföras på processorn utförs på din GPU. De är oftast effekter och används mer och mer i spel idag.
DirectX 9 byggde på 2 olika sorters shaders, pixel shaders och vertex shaders. Då hade grafikkorten några vertex piplines och några pixel pipelines.
Alla spelen fram tills idag bygger på detta systemet (sanning med modifikation). I directX 10 har man, som sagt, "unified shaders" som gör det dom behövs till, och de utför även dom nya "geometry" intruktionerna som kommer sköta fysik i framtiden. Men detta ger altså ingen prestanda ökning i directX 9 spel, inte häller någon extra bildkvalite.

En tid fram kommer spel utnyttja dx10, men i och med att dx9 korten kommer finnas kvar så kommer dessa spel även stödja directx 9, räkna med minst 1 år framåt. Frågan är bara om et 8600gt är snabbt nog för att utnyttja dom effekter, fysik osv. som kommer användas och nu identifieras i det snygga directX 10 spelen för att man ska kunna använda "ah men det är dx 10" som ett försvarbart argument till att köpa kortet. Är ett grafikkort snabbare i directx9 spel, så är det antagligen det i framtidens spel med även om 8600gt lätt kommer tjäna lite på rena dx10 spel.

Kan ha helt fel, men så jag fattat allt, och jag programerar dx 9, och lär mig dx 10, men är ingen mästare på exakt hur grafikkort fungerar.

I ärlighetens namn kommer nog varken 8600gt eller x1950pro 256 kunna köra spel som släpps om 5-6 månader. Har ett 1950pro själv och märker redan nu att det sackar efter på supreme commander tex.

Ursprungligen inskrivet av OakEagle
Okej, snarare så här---.

DirectX 10 är microsofts nya API, ett "program" som hjälper programerare att styra vad som händer på din bildskärm.

Shaders är små grafikprogram som i stället för att utföras på processorn utförs på din GPU. De är oftast effekter och används mer och mer i spel idag.
DirectX 9 byggde på 2 olika sorters shaders, pixel shaders och vertex shaders. Då hade grafikkorten några vertex piplines och några pixel pipelines.
Alla spelen fram tills idag bygger på detta systemet (sanning med modifikation). I directX 10 har man, som sagt, "unified shaders" som gör det dom behövs till, och de utför även dom nya "geometry" intruktionerna som kommer sköta fysik i framtiden. Men detta ger altså ingen prestanda ökning i directX 9 spel, inte häller någon extra bildkvalite.

En tid fram kommer spel utnyttja dx10, men i och med att dx9 korten kommer finnas kvar så kommer dessa spel även stödja directx 9, räkna med minst 1 år framåt. Frågan är bara om et 8600gt är snabbt nog för att utnyttja dom effekter, fysik osv. som kommer användas och nu identifieras i det snygga directX 10 spelen för att man ska kunna använda "ah men det är dx 10" som ett försvarbart argument till att köpa kortet. Är ett grafikkort snabbare i directx9 spel, så är det antagligen det i framtidens spel med även om 8600gt lätt kommer tjäna lite på rena dx10 spel.

Kan ha helt fel, men så jag fattat allt, och jag programerar dx 9, och lär mig dx 10, men är ingen mästare på exakt hur grafikkort fungerar.

I ärlighetens namn kommer nog varken 8600gt eller x1950pro 256 kunna köra spel som släpps om 5-6 månader. Har ett 1950pro själv och märker redan nu att det sackar efter på supreme commander tex.

Ursprungligen inskrivet av dcfc
Jag hade först tänkt köpa ett 8600gts men sen när jag såg det här så blev det ett 1950pro, det vinner över 8600gts och 8600gts har inte så bra prestanda i DX10 spel

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&mo...