GK Calibre 8600GT 512MBDDR3

För priset av två sådana kan du få ett 8800GTS, tror inte 2 st 8600GT presterar bättre!

Att du har tagit 512mb versionen är helt onödigt. Kunnde ha tagit 256mb istället skulle inte göra någon skillnad.

Och ja. 8600GT/GTS är ett väldigt sågat kort. Men korten, specielt 8600GT har stora överklockningsmöjligheter. Dessa kort kan komma up till 7900GS/1950GT/Pro prestandan om man pressar de. Inte bench klock, utan med 24/7 klock.

Inte ett bra köp, men de kommer nog vara helt okej, 8800gts soppar mattan med det, tror t.om ett x1950xt kan spöa det ibland.

Både X1950PRO och XT är bättre än 8600GTS@default. Klockar man 8600GTS så kan det komma upp i prestanda kring ett orginalt X1950PRO.

Kanske kortena uppfyller hans krav på spelprestanda...

Ni kan väl försöka vara lite positiva imot killen istället för att säga att hans kort suger ?..

Hoppas du kommer att kunna spela dina spel med dina 2 kort som ja tror du kan göra... mvh köttis

Aja, lås tråd.

Nu skall vi inte vara negativa över de här.
Hollowman, 8600GT och GTS har faktiskt nytta av 512MB i minne. De ger en liten ökning på fps:en i spel och nu när du skall köra SLI så kommer du ha ganska bra prestanda men de kan bli lite knapert beroende på upplösning. I Colin McRae Dirt så kommer du kunna köra i 1600x1200 ganska ok. Känner redan en som sitter med 2 st 8600GTS och hans system presterar rätt bra med 2 sådana kort.

Ne men vi ska inte överdriva heller. Det är bättre att vara realist än någon drömmare.

Det är ganska stor skillnad på 8600GT och 8600GTS ibland och ibland inte så stor skillnad och nej, 1600*1200 i DiRt kommer förmodligen att hacka ganska ordentligt då ett 8800GTX har problem i den upplösningen.

Här har du ett test i Rainbow Six - Vegas som förövrigt inte kräver lika mycket som DiRt:
13.9fps med ett single 8600GT. Säg 20fps i SLI. Sedan om ni kallar det flyt det vet jag ej:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2970&p=8

16fps i Oblivion i 1600*1200, säg 25-30fps i SLI:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2970&p=6

Vill inte vara någon tråkig jäkel Hollowman.

När ja menar "gansk ok" så får man ju tänka på hur inställningarna ser ut oxå. Klämmer man ut maxad grafik så får man ju ett resultat där efter. Ja skrev aldrig att de kommer gå hur bra som helst. Ja själv ställer in alla inställningar själv och väljer aldrig något färdig inställt (om ja nu inte har något annat val förstås) sitter med ett 8800GTS och ja stänger av AA i Dirt och kör i 1600x1200 och då flytande utan problem. Men 2 st 8600GT i 1600x1200 kommer funka, men inte smärtfritt om man krämer på max. Nu vart hans fråga angående upplösningen. Ja tycker han skall testa och se vilka inställningar som kommer funka bäst.

Tja det är väl olika antar jag.
Jag tror inte på DiRt i alla fall oavsett 1600*1200 med low eller default. Sedan är det stor skillnad på ett 8800GTS 320/640 och två 8600GT.

Kanske ett dåligt köp men det är inte dålig prestanda Du kommer klara dig ett bra tag om du OCar

Jag tycker jNoxxer som för övrigt sitter med ett bra system skrev det väldigt bra och precis som jag skrev det så:

Kapish?

Detta innebär inte att det flyter i 1280*1024 i SLI, nej glöm det.

Kör dirt med allt lulllull på och upplösningen 1680x1050 flyter på som en dröm

7.7 finns ju ute. Prova med dom.

någon som kör 8800gts 320... Min laggar hårt i 1280*1024 har ifs inte gått ner till medium än.

Har en 939 processor 4000+ 2gb minne 530w nätagg.. och 8800gts 320.. kör Vista på denNågon som har liknande dator.?

får bara 5500 i 3dmark ungefär... hmm