Olaga hot, tända eld på någon?

Mycket märkligt, jag skulle vilja ha mordförsök istället. Antagligen har aftonbladet inte skrivet hela sanningen eller så är vårat rättväsende väldigt knasigt. Jag tror det beror på båda två nämda orsaker.

verkar ju skumt. I vilket fall som helts så är det ju grov misshandel om han nu tände eld på honom. Det kan ju varit så att han inte tände eld på honom utan bara sprutatde tändvätska på honom och hotade att tända eld på snubben:)

Som vanligt bör man ta Aftonbladet på lika stort allvar som man tar vilken skvallertidning som helst...

Ha ha... jag trodde du tänkte tända eld på någon klasskamrat när jag började läsa "Just nu sitter jag uttråkad på en kemilektion".

Nu har de ändrat på Aftonbladet iallafall, men "morgonricken" hade han fortfarande på sig.

det olaga hotet var la före han tände på helt enkelt.

så nu vet ni det, ska ni mörda nån så glira inte med det och skräm offret först. det bästa är givetvis att skjuta helt oförberett, helst i ryggen.

Det är svårt att säga något utan att läsa domen, men troligen brast hans uppsåt vad gäller misshandeln. I alla fall om man ska tro på Aftonbladets beskrivning av händelsen. Misshandel kan inte inträffa utan uppsåt.

46-åringen är domare? eftersom han "dömt för olaga hot".

Verkar ju vara en riktigt bra artikel det där.

Skippa aftonbladet och expressen. Läs riktiga nyheter, besök biblioteket.

Men det var en kul historia Inget att fundera vidare på dock, helt uppenbart var "journalisten" packed on the job.

Hahah guld