WD:s nätverkshårddisk tillåter inte delning av film, musik

w00t, hur fan tänker dom. Inte direkt smart för försäljningen.

Löjligt! Film och musik är ju i princip den enda anledningen till att jag skulle skaffa en nätverkshårddisk. Det enda som tar stor plats iaf.

Men .flac och .mkv (matroska) finns inte med!! hihi.. då är det ju nästan lungt ju.

aa den kommer man köpa ... NOT xD

Saken är den att när det bara finns begränsade produkter så har man inte längre något val. Folk är oroliga för att fler tillverkare ska lägga in något sådant (eller värre).

Kommer så klart inte fungera och väldigt få köper in det. De flesta fildelar idag så vad är poängen med en nätverkshårddisk om man inte kan fildela??

Lol, played....

Så fruktansvärt korkat. . . När ska folk förstå att det inte är förbjudet att fildela sålänge du bara fildelar freeware elr bara fildelar till dina "nära och kära".

jag läser in alla mina skivor och filmer, sen streamar jag dem över nätverket. så mycket smidigare än att leta efter skivorna och dessutom så kan man ju skapa sina egna playlists osv.

Dessutom är det kanska klumpigt av ett företag som är så stort inom HDD branschen att oponera sig såhär, det är ju fildelningen som gör så att de överlever.

Vissa bilar har mycket riktigt en elektronisk fartspärr. Denna brukar ligga på runt 250km/h, men är inga problem att få bortplockad i efterhand för en lagom peng ;).

Frågan är varför WD gör detta, är knappast deras problem om deras produkter används i olagligt syfte. Känns mest troligt att mediaindustrin har en slant med i bilden.

Har inte riktigt läst allt men är det inte bara att packa ner dom till .rar filer eller något? :S

Sen finns visst i svenska språket, http://g3.spraakdata.gu.se/saob/index.html

Skall man klaga på att något ord inte finns med i svenska språket så kan det vara bra att verkligen veta det också...;)

Det går bra att ändra filändelsen till .hej eller ta bort filändelsen helt. I värsta fall tar det väl någon extra sekund för mediaspelaren att identifiera formatet.

Skulle vara kul att se försäljningsstatestiken på denna produkt om ett år jämfört med andra WD produkter.

Hur många är det som använder WD's Anywhere då?

Helt onödigt WD, vill man använda den som piratserver kan man ju bara zippa filerna?

Ha, ett gott skatt fick man sig.

Varför lägga in en sådan begränsing i ett program som man inte behöver.
Vet inte hur begränsande det är att bara en person hemma kan se samma film eller lyssna på samma låt samtidigt.

Det hela känns som något WD gör för att göra olika organisationer nöjda, men som ändå inte begränsar användaren något.

Kan ju vara så som någon skrev längre upp i tråden att WD är rädda
för att bli stämda av film-/musikbolagen i USA. Där kan man ju bli
stämd om man släpper en fjärt på fel ställe för fan.
Eller som en kille i USA som fick en kondom i sin hamburgare och klagar på
stress, sömnsvårigheter osv efter detta??? Vill han få pengar av BK eller??

Håller med om att själva idén med denna produkt känns helt onödig.
Att dom inte istället sket i att lansera den, så hade dom ju sluppit all
utvecklingskostnad. Dom lär ju inte tjäna in dom pengarna på försäljning
av den i alla fall

Shysst dörrstopp, men åt helsicke för dyr för min del..

ja lär ju köpa en sån not, vem håller i denna idioti!

bra att man vet detta. kommer ALDRIG köpa något sådant.

Det betyder att om JAG tittar på en film, så kan en anna person inte lyssna på sin musik från jobbet???

dåligt, betyder inte alls att något olagligt sker.

Vilken dålig PR för WD detta blir, jag försöker undvika företag som inför begränsningar på sina saker (DRM etc) så det blir nog ingen hårddisk från WD även om jag inte skulle påverkas för att jag aldrig skulle använda deras programvara...

Det står ju "Om man inte använder Anywhere Access har hårddisken inga begränsningar, men att dela filer på Internet kräver då att man är mer insatt i nätverk."

Det är alltså programmet (?) Anywhere Access som har begränsningen och inte själva disken.