Fler tvåkärniga Celerons senare i år

Jepp, ca 40% snabbare på EN enda kärna.

I cache minnet lagras instruktioner och data processorn kan tänkas använda inom den närmsta framtiden.

Mindre cache = mindre av det ovanstående. Detta märks framförallt på multitasking och för program och spel som kräver en viss mängd instruktioner/data för att fungera bra.

Om cachen är för lite måste den hela tiden uppdateras/bytas ut från det i jämförelsen otroligt långsamma RAM minnet. Detta sänker prestandan kraftigt.

E2140 har dubbelt så mycket cacheminne som E1200, annars är det ingen skillnad i övrigt. Som tidigare nämnts påverkar det prestandan rätt mycket i spel, däremot har det t.ex. mindre betydelse vid komprimering av video (där klockfrekvensen och antal kärnor har största betydelsen). Enligt prisjakt.nu är prisskillnaden mellan E2140 och E1200 endast 40 kr så jag tycker att E2140 helt klart är mera prisvärd just nu.

Kollar man på AMD så finns Athlon 64 X2 4000+ för ungefär samma pris och den har prestanda ungefär lika som E2140 skulle jag tro, men E1200 halkar oftast lite efter de övriga (se länken till xbitlabs som Moonglum postade).

Jämförelse Intel Celeron E1200, Pentium E2140 och AMD Athlon64 X2 4000+
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=197334,257727,152414

Ska man överklocka någon av dessa så är nog E2140 bästa valet av dessa då den har bäst prestanda i förhållande till klockfrekvensen.

Trevlig processor helt klart, speciellt med tanke på M0 steppingen. Jag tycker inte man skall vara för orolig över cachet även om man spelar, överclockad kommer denna duga fint ett bra tag. Ser man till "nöje/krona" så tycker iaf jag att denna verkar ganska oslagbar, möjligen skulle E2140 vara ett bättre alternativ om man vill få upp spelprestandan lite.

När får vi se en 800mhz fsb M0 med 4mb cache för sisådär 750kr? *drömmer*

Tack för länken Moonglum.