Prestandatester på Radeon HD 3870 X2 läckta

Det är precis lika långt som GTX/Ultra m.m.

Jag blev väldigt possitivt överaskad över priset, 3700-3800:- för ett sånt maffigt kort är ju riktigt trevligt! Låt oss hoppas att det inte låter lika mycket som Ultrat bara. Fråga; går det att överklocka kärnorna individuellt? Kärnan längst bort från fläkten borde ju bli aningen varmare kan tyckas. Skall bli mycket intressant att se hur minnet överklockar!

Kortet går rätt svalt och för inte speciellt mycket oväsen.

GX2 kommer fortfarande att ha 256-bitars buss till framebuffern från grafikprocessorn. Sen har ATI grafikkort aldrig haft en 384-bitars buss, utan 8800GTX och Ultra som haft. 3870X2 har 2*256-bitars buss och en intern 512-bitars ring-bus till/i varje grafikprocessor.

R700 är ingen 512-bitars grafikprocessor utan 256, antar du snackar om bussen till framebuffern? Matrox Parhelia däremot är en 512-bitars processor.

Jag tycker att 3870 kortet är det "bästa" idag, går förhållandevis svalt samt för första gången i värdshistorien så har ATI lyckats få till en ganska så tyst fläkt. Drar inte så mycket ström heller, vill nog säga att ATI går/gick åt rätt håll medans Nvidia går åt fel håll samt att Intel (går svalt) går åt rätt håll medan AMD (går varmt) går åt fel håll. Prestanda är viktigt men det är ju ganska skönt när grejerna inte väsnas alltförmycket samt inte håller på och "brinner" upp. Två 3870 kort i crossfire är ju inte fy skam, en polare kör med det och jag tyckte själv att det flöt på som smör i solsken. Men så är jag ingen fanboy heller utan köper det jag tycker är bäst oavsett om det är Nvida eller ATI. Just nu så sitter jag på ett 512GTS (G92) kort i primär burken som ju inte är så dumt det heller samt på två passiva gamla hederliga XFX 7950GT XXX kort, inget DX-10 stöd men vadå? hör talas om XP?;)

oops, den här senaste ATI skapelsen, ja vet inte; tycker det är för jäkla stort alltså. Låter lite löjligt men va.....alltså.

Det är inte större än GTX/Ultra

En varning till de som funderar på kortet och bara har ett moderkort som stödjer PCIE 1.0. Ni kommer tappa mellan 20-30% prestanda beroende på upplösning och applikation.

Samt läste jag att X2 kortet har en ny brygga som är optimerad för crossfire. Längtar tills vi får se 2*3870 vs. 3870x2 benchmarks.

Sammanfattning:

x2 Vs. Ultra

Bioshock 1280*1024 = 4% Slower
Bioshock 1920x1200 = 24% Faster
Bioshock 2560*1600 = 39% Faster

COJ 1280*1024 = 11% Faster
COJ 1920x1200 = 24% Faster
COJ 2560*1600 = 10% Faster

COJ 1280*1024 4AA 16AF = 13% Faster
COJ 1920x1200 4AA 16AF = 23% Faster

Lost Planet 1280*1024 = 27% Slower
Lost Planet 1920x1200 = 30% Slower
Lost Planet 2560*1600 = 37% Faster

Lost Planet 1280*1024 4AA 16AF = 18% Slower
Lost Planet 1920x1200 4AA 16AF = 18% Slower
Lost Planet 2560*1600 4AA 16AF = 10% Faster

Crysis 1280*1024 = 13% Slower
Crysis 1920x1200 = 2% Slower
Crysis 2560*1600 = 12% slower

COD4 1280*1024 = 42% Faster
COD4 1920x1200 = 32% Faster
COD4 2560*1600 = 26% Faster

COD4 1280*1024 4AA 16AF = 27% Faster
COD4 1920x1200 4AA 16AF = 20% Faster
COD4 2560*1600 4AA 16AF = 16% Faster

NFS: Pro 1280*1024 = 32% Faster
NFS: Pro 1920x1200 = 38% Faster

NFS: Pro 1280*1024 4AA 16AF = 72% Slower
NFS: Pro 1920x1200 4AA 16AF = 67% Slower

Serious Sam 2 1280*1024 HAA 16AF = 30% Faster
Serious Sam 2 1920x1200 HAA 16AF = 45% Faster
Serious Sam 2 2560*1600 HAA 16AF = 78% Faster

UT3 1280*1024 = 7% Faster
UT3 1920x1200 = 24% Faster
UT3 2560*1600 = 37% Faster

F.E.A.R. 1600*1200 = 20% Faster
F.E.A.R. 2048*1536 = 20% Faster

Ifall det skiljer endast 30 W mellan 8800 Ultra och detta ATI kort med dubbla GPU så ser det ju ganska bra ut. Mer intressant för den normale (tidsmässigt) gamern blir väl att se hur pass bra kortet är i idle. Dessa trådar på forumet är som vanligt passionerat underhållande!

För oss som satt en pingvin i käften på Ballmer: Nvidia har haft ett ganska tufft år på Linux fronten och efter mycket om och men lyckats få ordning på drivrutinernas stöd för 8xxx serien. Eftersom Phoronix påpekade det i sin prognos för 2007 så kanske de också har rätt när de menar att det finns tecken på att Nvidia får ett ännu jobbigare Linux år 2008. ATI har väl länge varit ratat bland Linux folk, men under 2007 gjorde de dock en otrolig upphämtning. Det gick t o m för mig att få en rackarns fart i ett par notoriskt krångliga x800gto kort (visst de är gamla, men de har varit svårare än nyare modeller). Prestandan är ibland imponerande bra, dock så dras de fortfarande med en hel del "bieffekter" utanför spelmiljö. Om jag kunnat försvara det och haft tiden skulle jag kunna tänkt mig att köpa ett HD 3870 X2 för test i Linux.

2008 kan gå åt vilket håll som helst.

Problemet är att DirectX 10 i grunden inte finns än. Då menar jag de kritiska funktionerna för katalogen, framförallt mer dynamisk programmering av StreamProcessorer. Man får även tänka på att AMD inte hittils lyckats använda sin Tessalation-enhet, vilket blir intressant om de får igång. Med Tessalation skulle AMD prestera bäst i Crysis utan minsta tvekan då man har en dedikerad enhet att hantera stora mängder polygoner med mindre GPU-stress.

Gällandes Lost Planet som säger sig bära på DirectX 10 så handlar prestandan om Capcoms sammarbete med Nvidia där utvecklarna då struntar i att optimera applikationen för AMD som kör en annan shaderteknik. Sedan är Lost Planet något av de tråkigaste spelen under hela 2007, så jag tror ingen är ledsen för det.

"Inget man springer o köper när dx10 prestandan är kass för det är väll framtiden..... " - Ingen köper grafikkort för DirectX 10, det är bara ett kommersiellt skitsnack Nvidia drog igång med 8-serien som senare visade sig innebära lika lite som något. Det har gått över ett år sedan Nvidia startade sälja DX10-maskiner, men fortfarande finns ingenting på marknaden som använder katalogen. Och nej, det gör inte Crysis heller - allting kan arbetar under DirectX 9 på 100% samma visuella grunder, dock med bättre prestanda (SM3 mot SM4, vem bryr sig? Det ser fortfarande likadannt ut).

Ingen grät över att GTX var lång, varför skulle det bli problem med X2:an som är exakt lika lång? Dåligt argument.

För stort och antagligen för varmt och strömförbrukande. ATI och nVidia måste börja vandra samma väg som processortillverkarna innan det blir något nytt grafikkort för min del...