Nya Phenom tidigare än väntat

du e inte ensam om att bli förvirrad....måste nog stå tidigarelagts...:)

Känns som att det eventuellt skulle kunna bli ganska svårt att få upp 9750 i frekvenser över 3Ghz, men den som lever får se.

Inte fel

Känns inte som jag vill köpa nya processorer med lägre klockning än de jag redan kör, så det lär nog dröja till jul (minst) innan jag handlar Phenom eller vad de nu kommer att heta då.

Edit (bifogat test)
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=...

Vad är grejen att släppa processorer med så lite frekvensskillnad mellan modellerna?

Ytterst få desktop användare har ju påverkats av buggen så jag kan tycka att det är ett onödigt drag av AMD då detta bara fixar en bug som sannorlikt inte påverkar andra än server användare. Förstår att det är "viktigt" för AMD att återställa lite av phenoms rykte pga buggen men de borde lägga allt krut på Shanghai istället.

MHz säger inte allt. Finns CPU:er med lägre frekvens som jobbar snabbare och klarar av mer än CPU:er med hög frekvens.

Det är hur mycket data cpun kan ta hand per MHz som säger hur snabb den är igenterligen, om jag nu har fattat allt rätt.

edit; Så visst kan nya Phenom vara snabbare än gamla AMD 64 2x med samma frekvens.

Ja, per MHz är den snabbare men i och med att AMD 64 X2 klockar så mycket bättre så kommer inte phenom upp i de hastigheter som krävs för att de ska kunna vara jämförbara.

detta är ju perfekt för min kommande dator. Vill ha en phenom B3 men orkar knappt vänta till juni. Det är väl samma arkitektur i alla versionerna så en 9550 borde gå att klocka till 9750-nivå?

Vem vet, du kanske kan klocka upp den med 1000 MHz

Vad är det mer för skillnad på B3 mer än att TLB-buggen ska vara fixad?

Skönt, buggen är borta. Nu återstår det lite prestanda siffror på de nya.

Det roliga i sammanhanget är att det har kommit flera raporter/fall då den tredje kärnan inte klarade stockhatighet, samtidigt som dom andra 3 klarade en bit överklockning...
Tur i oturen går det ju att klocka (ner) kärnorna separat...

Varför var det roligt då?
Jo, just innan Phenom släpptes var det några [fandroids] som klagade på Kentsfield där den svagaste kärnan begränsade överklockningen
- visst var separat klockbara kärnor i en native quad en fet förbättring!(?)

Vill se där någon anklagat 2 dualcores för att bromsa överklockning mer än en quad. Det är väl allmänt kännt att ju större chip desto större chans att något bromsar överklockning?

Eson - kan du säga "innocent until proven guilty"?

Eftersom jag inte spelar längre väntar jag på APU ist för nya CPU'er

Edit: dock ska ju de nya phenom var upp till 19% snabbare än de med TLB-buggen.