Analysföretag förutspår att Nvidia köper AMD

Tror det kan bli intressant, men som sagt så hoppas jag mer på nVidia och VIA. AMD/ATI får väl klara sig på egen hand. Intel får även dom stå ensamma i kampen om marknaden!

U S C H,
- enligt mig, så blir då ingen direkt någon vinnare om AMD "försvinner" från marknaden, då blir det bara en stor aktör kvar - Intel, men det kanske är syftet - att göra monopol och likriktning på datormarknaden med bara ett fåtal varor att välja mellan (se forna Öststaterna/Sovjetunionen/Kina och Kuba som exempel).
Vem blir glad äver detta igentligen?

/Saint25

Jag tror knappast AMD skulle tillåta sig köpas upp av sin största konkuränt?
De är ju som att USA skulle köpa Ryssland

Lösning:
Sälja ut GPU delen. Det blir ingen monopol och USA's antitrustlagar kommer inte hänga över nVidia.

Pengar:
nVidias simmar i pengar sedan mer än ett år. Så pengar skulle inte vara några problem. Vad nVidia är efter är teknologin.

Japp skolan suger hårt! Finns inge värre. tur att man gått ut den.

Skulle hellre se att Intel och NVidia går samman i så fall.

Läs detta igen från artikeln

"Till att börja med så är det totala marknadsvärdet på AMD:s utställda aktier 3,7 miljarder dollar. AMD har utöver det 1,9 miljarder dollar sparade, och har dessutom skulder på 3,1 miljarder dollar. Nvidia har å andra sidan enbart 1,8 miljarder dollar utöver sina utställda aktier, och att köpa ett företag av AMD:s storlek skulle sätta djupa spår i Nvidias ekonomi för en lång till framöver."

Detta ger AMDs värde till, i miljarder 3,7 (aktier)+ 1,9 (sparkapital) = 5,6
Nvidia har "bara" 1,8 miljarder sparade, så inte kommer det gå LÄTT för dem att köpa upp dem, plus då att dom måste ta över AMDs skulder på 3,1 miljarder. Visst, säljer dom ut GPU delen så får tillbaka lite, men knappast tillräckligt. Det bör itne vara värt mer än hälften av hela AMD, dvs hälften av 3,7 miljarder i aktievärde.

Ett uppköp av AMD/ATI kan vara möjligt, men ja ser hellre tex IBM göra det, dom har nog resurser att utmana intel.

Nvidia borde nog försöka med VIA istället. Detta hade let till 3 stora CPU tillverkare (Intel, IBM, Nvidia), och 2 stora GPU tillverkare (Nvidia, IBM) av diskreta grafikkort. sen kan man ju hoppas att Intel lyckas med dikstreta grafikkort åxå, då skulle vi ha även 3 stora aktörer där. DET hade varit bra för marknaden.

Finns det någon analytiker som någonsing har haft rätt om något? -_-

Nvidia har 2,5 Billioner i madrassen, Amd kostar omkring 10 billioner tack vare deras skuld på 5 billioner.

Det skulle innebära att nvidia skuldsätter sig med 7,5 Billioner. Tror inte att lilla Nvidia skulle må så bra av detta. Nvidia har dessutom en lång tradition av att förstöra företag som de köper upp genom att slakta dom och lägga ner deras varumärken. Vore tragiskt med ett Amd köp.

För IBM är 10 billioner ingenting 4%, fika pengar. och de har monstruösa förutsättningar för ett steg in på x86 marknaden. Skulle bli förvånad om de inte slår till då riskerna är små. Vore helt underbart och intel har sagt att detta är det värsta scenario de kan tänka sig. Moahahaa.

Tomshardware har just skrivit en artikel om Amd´s nergång och kommande uppköp av Nvidia eller Imb. Mycket intressant läsning. Inte ofta man hittar det hos Toms.

Som jag misstänkte så har de inte behandlat Ati särskillt bra efter köpet heller, att de kraschar Ati tycker jag är det jäkligaste. Mycket kompetens inom Ati som lämnat skutan så det lär det dröja innan Ati kommer med någon ny teknik. Tragiskt.

*ehum*
http://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_Law
?

Det mest troliga är väl att svenska staten köper upp både amd och nvidia. Datorverket skulle bli en bra ersättare till det nedlagda televerket...

Jag tycker att det är kul att läsa hur alla säger att AMD kommer "försvinna". Det är ju inte direkt så att nVidia skulle sparka varedna kotte på AMD å klura på processorritningarna i sitt egna hemliga labb? Snarare låta AMD jobba vidare som de gjort bara de att nVidia styr om de går för långt och kammar in alla pengar!

Kort kommentar om likvida medel / lån / betalning osv som många diskuterat:

- Uppköp KAN göras med uteslutande nyemittering av aktier i det köpande bolaget dvs inte alls med kontanter/lån.

- Uppköp görs långt ifrån alltid med kontanter. Ett uppköp behöver inte alls betyda att Nvidia måste använda allt sitt sparade kapital eller ta lån för att köpa AMD.

-Huruvida AMD har sparat kapital eller lån har inget med uppköpet att göra rent praktiskt. Köparen köper aktierna i AMD, dvs 3,7milj. Sen kommer ju självklart Nvidia behöva betala en premie på aktierna för att kunna köpa ut aktieägarna, de kan säkert bli tvungna att erbjuda motsvarande 4milj för aktierna om inte mer. Men skuldsättningen och likviditeten i AMD har inget med värdet att göra på det sättet (detta påverkar endast genom att marknadsvärdet förändras beroende på AMD's balansräkning)

Min åsikt annars är att jag tror det skulle vara riktigt dåligt för grafikkortsmarknaden om dessa gick ihop. Normalt agerande när konkurrenter går ihop eller då koncerner uppehåller flera varumärken är att man differentierar dem för att minska den direkta konkurrensen mellan dem för att på så sätt kunna dra upp priserna. (Klockrent exempel är ju matkedjor/klädkedjor osv)

Ett "NvidiaAMD" skulle förmodligen differentiera sina två produktlinjer inom grafikkort så ATI fokuserar på lågpriskretsar medan Nvidia gör högpresterande kretsar, eftersom ATI generellt är känt för att vara det billigare märket redan nu. Efter en sådan förändring skulle de inte konkurrera direkt mot varandra men ändå ha en total dominans på grafikkortmarknaden och då kunna driva upp priserna inom båda områden. Det skulle säkert också kunna påverka utvecklingshastigheten i branschen negativt.

Kort sagt, inget bra för priserna alls.

Men vadå? AMD äger ju ati? Hur skulle det gå då?

Btw ville jag att intel skulle köpa nvidia så det kunde bli mer sammarbeta mellan dem då de båda företagen säljer bäst just nu. Iof skulle sägert amd/ait gå i graven då som det ser ut nu :]

Intel kommer aldrig att få köpa nVIDIA, så det kan ni sluta drömma om färdigt. Dels för att dom skulle få för stor grafikkortsmarknadsandel(wäh?!), dels för att förhållandet mellan Huang och Intel är allt annat än bra, dels för att Intel inte är så intresserade längre, iom med satsningen på Larrabee. (Läs GPGPU.)

Likväl tror jag inte nVIDIA kommer att få mumsa i sig AMD, IBM är fortfarande bästa tipset för det och det är ändå verkligen osannolikt. AMD kommer att vilja stå på egna fötter, börjar dom skriva svart i år(och ditåt är vi på väg) blir dom inte uppköpta på ett bra tag. Ruiz är för stolt för att acceptera detta som ett nederlag.

Haha jag gillar att "Nej, de klarar sig själv" har en solklar ledning i omröstningen. Uppenbarligen är det ju inte så, det har ju gått tämligen dåligt för AMD/ATi på sistone.
Det räcker ju med en tillfällig svacka för att de ska finnas en risk för uppköp så jag skulle tro att det förmodligen blir så, huruvida det blir Nvidia som gör det eller inte tänker jag inte spekulera i. Men varför inte, Nvidia är ju starka nu.

Sen kommentaren att "AMD kommer aldrig tillåta sin största konkurrent köpa upp dem" tänker jag inte ens kommentera (men gör det ändå.)
Det är väl knappast så att det är två datornördar som är majoritetsägare i AMD/ATi och sitter med sina fanboy-hjärtan och tänker att nej, till Nvidia kommer vi aldrig att säljas, så lågt kan vi inte sjunka.
Bjuder Nvidia tillräckligt bra så är det nog svårt att få till ett nej om inte styrelsen kan övertyga aktieägarna om att de minsann ska fixa till den här oredan och att om de låter bli att sälja så kommer deras pengar i framtiden att vara värda mycket mer än om de säljer.
Pengar styr. Det är väl inte en j*vel (nåja, inte speciellt många iaf) som sitter på Yahoo!-aktier och oroar sig över att Microsoft kommer bli helt dominerande. De vill bara ha så mycket pengar som möjligt. Om det sen är Microsoft eller Yahoo själva som fixar det bryr sig nog merparten av ägarna inte ett dugg om.
Sedan är det väl däremot upp till konkurrensverk eller liknande att bestämma om den eventuella affären får gå igenom.

För att avsluta: Pengar, pengar, pengar! Sån är världen bara...
Och för att förtydliga (och kanske även agitera) så hade jag tveklöst sålt allt mitt innehav av AMD/ATi även om jag skulle haft en AMD/ATi-dator stående. Det hade inte rört mig i ryggen så länge pengarna hade strömmat in!

Ingen konkurrens = långsam utveckling. Hoppas det inte sker

Det är ju inte direkt så att AMD hade kapitalet att köpa ATI heller, därför gud har givit oss lån.

Kapital har inte ens med saken att göra...läs mitt tidigare inlägg.

Tack Tobbe; bra exempeltext där.

Sen låt ATI köpa up Intel,sen är allt updelad.Mvh........Klaus