Specifikationer för Geforce GTX 200

Jag kunde inte vänta utan köpte just ett 8800GTS 512 mb för 1600 kr inkl frakt... är det ett sjukt lågt pris eller ett sjukt lågt pris? Det är nog tur för Amd att korten ovan fasas ut (antar att priset är pga detta).

Tack Dinoman. Satt just och tänkte på samma sak. Trodde en stund att jag var ensam Men visst, nog är det kul att spekulera i hur det kommer att se ut, men att komma med köpråd nu är nog lite väl vågat och dumt. Men det är onekligen intressanta tider!

Vi småkidz??? lmao

jag kanske bara har spelat lite för mycket wow

Visst Gtx 280 är säkert det bästa kortet, men igentligen spelar den inen roll då det har samma energiförbrukning och pris som 2 HD 4870

så frågan blir igentligen vad som presterar bäst utav
1st gtx 280
eller
2st 4870 i crossfire

eller du kanske är allergisk mot 2 kort i burken;)

Komma längre i forumet, vad innebär det
Ditt bekräftade eller haha lol rofl

Jag läste på idg att om spekulationerna stämmer så skulle HD4850 kosta runt 1400 kronor samt prestera nästan jämt "skägg" med 9800 GTX.

det tror jag räcker för ungefär 99,5% av alla användare. Sedan finns det en del som säkert sitter och tävlar vem som kan lyckas se en pixel extra i högra hörnet ;).

Jag tror att mitt gamla vodoo banshee kommer smiska både nya ati och nvidia korten så hårt att dom inte kommer kunna sitta riktigt i en burk på 1 månad xD

Jag fattar inte riktigt varför ATI skulle ha så betydligt sämre prestanda. Det känns som att enda argumentet för "value" inriktning är priset. Nuvarande specs säger ju att ATI har betydligt bättre minne, mer än marginellt bättre shaderprestanda, förmodligen högre klocks att döma på senaste 18 månaderna. Det som Nvidia vinner på är TMUer och ROPer. ATI har ju dubblat deras TMUer till 32 vilket borde räcka mer än väl, då ökningen från 32 TMUer i 8800gtx till 64 TMUer i 8800gts G92 gjorde i princip noll prestandaskillnad, då den tidigare faktiskt fortfarande utpresterar den senare i väldigt höga upplösningar. Jag tror inte att HD4870 kommer slå GTX 280 men jag tror inte det kommer skilja med 30000% som alla verkar tro. HD4870X2 tror jag tar prestandakronan om nu ryktena om delat minne och högbandbreddslänk i stället för simpel "onboard-crossfire" stämmer.

Till den som skrev om 100% effektivitet osv. Läs lite fysik...snälla! Å andra sidan så finns det ju faktiskt Nätagg som presterar nästan 100%, dock inte vid full load. Jag såg i en recension av Zalman ZM-850HP att de hade vid 300 watts förbrukning ca. 97% effektivitet.

Sist men inte minst, det där om att GTX 280 inte borde prestera dubbelt så bra för dubbla priset är ju löjligt. Om GTX 280 kostar 4000 kronor och presterar 50% bättre än HD4870 så finns det ju noll anledning att köpa det så vida man inte har någon Crossfire/SLI bräda, vilket de flesta som intresserar sig för entusiastkort har i det här laget. Just dessa entusiaster brukar förstå lite mer av datorvärlden och förstår att två ATI kort som man då kan köra på ett mycket stabilare Intel chipset (till skillnad från nForce helvetet) för 4000 är ett bättre köp än ett GTX 280 då det i sådana fall presterar ca. 30% bättre än GTX 280 (i dagsläget ökar ett andra kort i Crossfire med ca. 90%). För att GTX 280 skulle vara värt det så borde det erbjuda dubbla prestandan för dubbla priset. 9800gx2 har ju faktiskt rätt bra pris, med tanke på hur mycket prestanda det kortet tillför.

Nu finns det ju inget bevis över huvud taget på några av de här siffrorna (förutom Crossfire effektiviteten) vilket bevisar hur löjlig all den här "pre-release" smutskastningen är. Resonlig debatt och spekulation i all äro, men många av här skriker i princip: "ATI är bättre" "Nej, du har fel, Nvidia är bättre". Kolla lite på hur Doja och Boris beter sig som kollar lite på helheten, och visar bevis för sina uttalanden i stället. Som Boris sa har Nvidia bättre texturprestanda men ATI har till exempel bättre shaderprestanda (i ett bra optimerat program dvs.) vilket är varför deras kort är bättre i 3dmark.

Borde och borde, på papperet kanske men inte i verkligheten. Skit i specsen, för ATI har samma arkitektur som R600 (HD 2900XT) och kommer få storsmisk av Nvidia igen. Det bättre minnet gör f.ö. marginell skillnad för prestandan. Problemet är istället att det bara är 512Mb (alla sajter testar ju referenskortet, så det är skitsamma om några tillverkare väljer att ha 1Gb på kortet).

Du tror inte att priset skvallrar rätt bra om prestandan? ATI har satt ett pris i klass med 9800GTX, och därav vet vi att kortet inte är radikalt mycket snabbare (i bästa fall de där 25%-en som det ryktas om, då är jag nöjd).

Nej, du har fel. Vilka ATI-kort får du för 4000kr? Jo, 2st 4850. Och dessa har sannerligen inte en chans mot ett 280 GTX. Var får du siffran 90% i CF förresten? Det stämmer inte alls med verkligheten. 60% i genomsnitt för CF är mer rimligt.

Alltså, 2 st 4870 i CF kanske klår ett 280 GTX (med 10% tippar jag... alltså tar 4870X2 prestandakronan i juli, men för tusenlappen mer), men det blir ju både dyrare och struligare än att välja ett singelkort.

Nej, jag tror inte priset skvallrar så mycket om prestandan. AMD är i desperat behov av försäljning, och prissätter väldigt aggressivt. Hade detta varit under Geforce 7/Radeon X1000 serierna när försäljningen var väldigt jämn, hade vi sett ett helt annat pris på HD4870 och HD4850. Visst kommer det prestera sämre än GTX 280 men jag tror inte det blir så jävla extremt. Med tanke på att ett 9800GX2 är ca. 60% bättre än 9800gtx. Är då HD4870 25% bättre än 9800GTX så är 9800GX2 bara ca. 22% bättre än HD4870. Jag tvivlar starkt på att GTX 280 är mycket bättre än 9800GX2.

Vilket ATI-kort får man för 4000kr? Läs artikeln är du snäll. Enligt artikeln kommer HD4850 ligga runt 1400-1700 när det kommer till Sverige, och HD4870 kommer ligga runt 2100 kr gissas det. Nu är ju detta inget officiellt. Men personligen tycker jag att två stycken HD4870 låter närmre 4000 sek än HD4850.

Du kan börja med att läsa Sweclockers recension om Crossfire. 90% var lite överdrivet men 80% är inte något konstigt. Tar man bort Crysis som är tungt Nvidia-biased så får du ett snitt på runt 80%. Enligt faktan i dagsläget kommer inte två stycken HD4870 ha några problem att slå GTX 280 men som sagt har vi inget bekräftat.

Jag tror USA hinner rädda läget, de arbetar för fullt nu. Men är det som du säger så skulle en dollarkurs under 5 kronor hota dollarn som världsvaluta, och utan dollarn försvinner USAs överdimensionerade inflytande på världen.

Många oljeländer är också sugna på att börja handla i euro i stället. Och oljehandel och ja den mesta handel i dollarn blåser ju upp dollarvärdet. Och därmed USAs ekonomi.

Du missade precis allt han sa va?
Det som gjorde att R600 inte stod sig mot G80 var texturenheterna, som nu förbättrats med 120%.
Och angående 512Mb, så klarar sig ATi bättre med lite minne än nVidia. Med andra ord, vi får se hur det blir, 1Gb korten lär ju komma innan det behövs för spelen ändå.
Mycket liten skillnad mellan 1Gb och 512Mb.

Du översätter inte från dollarn på samma sätt som honom, 2 st HD4870 kommer kosta ungefär som ett GTX 280 i dollar räknat, och antagligen då i kronor räknat också.

1400 - 1500 kr för ett kort som presterar 25% bättre än 8800GT = HD4850

Det är så hårt pressat pris för väldigt mycket prestanda att detta kort kommer sälja som smör.

Den absolut mest prisvärda superprestanda kortet kommer förmodligen vara två HD4850

säg inte det, du har ju till och med tagit dig tiden att komentera mig

ja du har rätt på den delen med onödiga mellanrum, ska sluta med det

Jag tror nog att retailpriset kommer ligga runt 2700-3000 för HD4870 och runt 4500-5000 för Nvidias GTX280
men det återstår att se

500 Dollar blir absolut inte 3000:- i sverige om du tror det, minst 4000:-. Antagligen en bit över det.

Förhoppningsvis så kommer GTX 280 eller hd4870x2 bli min för 4000 SEK (vilket som kanske presterar bäst låter jag vara osagt, men det har sagts att GTX 280 i 3dmark vantage utpresterar 9800GX2 med knappt 100% (!)). Översätter man från $US MSRP till svenska kronor så kan man konstatera att MSRP * 8-8.5 oftast blir priset i Sverige.

Brukar ofta bli så. Bara hoppas amerikanerna fortsätter missköta sin ekonomi och inte brutalt räddar den den närmaste månaden.

Var har du hört att det presterar dubbelt så bra som 9800gx2? Om det stämmer, men från vad jag hört så gör det inte det, så blir ju det kortet jävligt intressant för 4000-5000. Om det är någolunda likvärdigt med 9800gx2 som jag tror, blir det istället ett HD4870X2 och kanske ett ytterligare HD4870 så småningom.

Dailytech har också bekäftat påståendet om att GTX 280s shaders är 50% mer effektiva än G92s. Därmed 181.25% större shaderkraft.

http://www.dailytech.com/Nextgen+NVIDIA+GeForce+Specification...

Ser ut att kunna ha grym pris/prestanda och ett ensamt kort skall kunna köra crysis på max i 1920*1200 + AA och AF enligt rykten.
Hoppas nu att dollarn sjunker ännu lite mera, ett pris under 4k för detta vidunder skulle vara respektabelt.

Det var i xtremesystems nyhetforum jag hört det mesta ifrån.

GeForce GTX 280/260, no DX 10.1 but triple-SLI

http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=19956&catid=2

I just hate being right...;)

Mr Mogen

måste allt vara uberseriöst jämt

När medelåldern här är 30+ tror jag nog det :/

Annars har du ju alltid FB.

FB??

föresten, vet någon hur man gör dom där 2 prickarna som ska vara över U:et i Uber. ni vet, som i carolina kluft