Snart kan staten se din internettrafik

Alltså seriöst, vad håller de på med? Har de inget bättre för sig än att hitta på massa irriterande "ideér"?

Kul om detta går igenom, då tycker jag inte vi kan kalla Sverige för demokrati längre heller. Speciellt inte om detta är något som de i regeringen bestämmer och inte låter folket få rösta om.

Sedan att de skyller på det där med terrorister köper jag inte. Nu är de ute efter något annat. Vad hjälper det saken att leta terrorister via internet om vi inte ens har någon egen försvarsmakt kvar snart? Nej, de är helt klart ute efter något annat också.

off: om alla som är emot detta skulle samlas till en gemensam ping bomb på den superdatorn så går dess lina nog under ganska så snabbt ..

on: vad håller sverige på med egentligen ? blir till att flytta till monaco eller ngt ist ..

Det värsta är nog att vi inte kommer att göra något åt saken utan vi sitter bara här (inklusive mig själv) och konstaterar hur hemskt det är eller funderar på att göra något. Men finns det någon/några som verkligen kommer göra något åt detta i praktiken? Och nej, det hjälper inte med namnlistor även om det är en bra början.

OT: Ni utnyttjar verkligen den känsliga frågan om fildelning här på chatten för att ni ska tjäna pengar på oss genom reklam och besöksstatistik. Tycker ni kan sluta upp med alla Aftonbladetrubriker som x antal personer redan påpekat men vill även säga det själv då det stämmer. Vi kommer läsa artiklarna iallafall. Som det är idag släpper ni för många nyheter/artiklar bara för att få ännu fler besökare antagligen. Personligen tycker jag det är fult eftersom ni antagligen vevar in en massa pengar på all reklam på sidan.

Jag tycker det är bra om polisen kan avlyssna en persons internettrafik som de idag kan avlyssna telefonsamtal.
Alltså ingen lagring och inte avlyssna en person hur som helst, jag tror detta skulle kunna fixas hos respektive leverantör utan större ingrepp om det inte redan idag går. Detta som nämns ser jag bara som slöseri på skattepengar.

Vilket? Piratpartiet tycker jag mest är emot integritetskränkande saker som kan användas mot pirater, däremot annat mycket grövre integritetskränkande saker som tullverket bryr de inte mycket om. (inget vad jag har läst iaf)
Känslig datakommunikation är bara kryptera, men hur skyddar man ens integritet mot de på tullverket? Skitroligt att veta att de kan sitta och hånskratta åt vad en har beställt.
Förutom detta kan piratpartiet om de är för integritet kämpa för att minska polisen befogenheter för kroppsvisitering och husrannsakan etc.

Och en sak som ingen verkar fatta i det hela sammanhanget. Jag är inte direkt emot vad de skulle vilja göra om lagen trädde i kraft då syftet är att "hjälpa" oss. MEN det som främst gör att detta absolut inte får ske är hur tekniken och möjligheterna kommer öppna upp för hackers/crackers exempelvis att göra vad fan de vill. Tänk er själva, om det går igenom, ja då kommer antagligen staten bli girig och öppna upp ännu mer och förstöra allt vad gäller integritet. Till slut kommer varenda kroppsdel övervakas. De kommer väl för fan sitta och övervaka hur stor och liten penis man har säkert för att lägga in i något register med en topp-tio-lista i Sverige. Som jag redan nämnt så kommer det alltid finnas människor som vill andra illa även om de inte gjort något för att förtjäna det.

Så stoppa vansinnet eftersom det inte kommer hjälpa ett dyft mot "illegala" handlingar iallafall. Kontroll på detta sättet slutar aldrig bra. Har all övervakning i Storbritannien stoppat brottsligheten mera, svar nej. Finns inga som helst argument som håller för övervakning. Personligen anser jag att alla som är för övervakning är otroligt inkompetenta, naiva och ja de vet inte sitt eget bästa helt enkelt.

Agreed.

Upp med huvudet ur sanden för helvete - det är precis det som lagförslaget handlar om!

'

detta kringgås på enklaste sett med l33t

Vart är det här landet påväg? Först bensinskatten, och nu det här?
Får stor lust att flytta till USA eller något annat land där samhället säger emot! Eller iaf där man får leva......

Det är skillnad på övervakning och övervakning. Kameraövervakningen i och utanför skolor har exempelvis varit mycket effektiv mot skadegörelse.

Kanske därför jag skrev efter:

Alltså syftade jag först på vilka befogenheter polisen borde ha och sedan vad jag tycker om lagförslaget. -Slöseri på skattepengar om de avlyssnar som de har planerat.(ryktas)

haha lycka till att ha ett samtal med en kemi lärare via mejl med den där Triggerordlistan

vill man förstöra lite så skulle man kunna hitta på nya "inne termer", t ex "ska vi bomba stureplan idag" skulle kunna betyda "ska vi festa på stureplan idag".
Det skulle göra det svårare för dem med att filtrera bort saker, frågan är bara om det vore för sent och onödigt vid det laget.

Som jag tolkar det det så är det så att pratar politiker eller andra personer i olika makpositioner om barnporr & eller terorrism så verkar alla former intrigitet försvinna från vanliga människor i jakten på detta.
Lagar stiftast med utrymmer för politisk ändamålsglidning och flummas till juridisk så man måste läsa mellan raderna innan man inser att lagen kan
tolkas olika beroede på rådande situation.
Visst måste man skydda dessa barn & människor som blir utsatta för övergrepp eller terorrista aktiviteter men inte med medel som urholka hela den demokratiska grunden.
Tydliga lagar där människan intrigitet och rättighter gå hand i hand med rådande mänskliga rättighter är den vägen man måste gå.

Som du säger det är sjuk, men det vi andra ska få genomgå i form av övervakning är också sjukt om än i annan form.

Ex.
Se bara hur barnpornografi filtret (som är en bra tanke) skulle användas mot piratebay för några enstaka barnpornografiska filer som kan hittas på vilken P2P klient som helt, ändamålsglidning? Jovisst! För inte var det för det minimala barnpornografiska matrialet som Piratbay skulle blockas för, även om det i allmänhetens ögon skulle se ut så.
Många befarade att det skulle kunna hända och i och med detta så fick många också ved på elden. Nu blev det ju ingen blockad men en ökad misstro till hur filtret hanteras alt kommer att hanteras växte.

Alliansen vill inte ens lägga ut lagförslaget på remiss för att man vet att det kommer bli kritiserat och uppmärksammat om man gör det. De ville ju att det skulle börja gälla från juli förra året men då blev det stoppat. Nu går det inte att stoppa längre eftersom de har egen majoritet och kan rösta igenom det som det är.

Hur kan man övervaka denna senario då?

Stefan ber en kille gå in i en data butik o köpa en dator till honom, Pelle som skall köpa den till Stefan har aldrig sätt Stefan tidigare.
Stefan väntar utanför butiken och han vet att ingen kamera fins närheten
i denna butik, han är maskerad, med keps, och lös skägg.
Pelle köper datorn och får sina 3000:- extra i fickan som tack för tjänsten.

Stefan har köpt en begagnat 3G modem, och har skaffat sig en kontan kort
från 3, för att surfa, visst det kostar 15:- för 1MB men han skall bara skicka lite text mail...

Hur tar man fast Stefan....när han skickar mail från sin dator ???

upptäcka terrorism MUHAHAHAHA......Slöseri med skatte pengar!!!

Bra med Triggerordlistan ...den skall med i varje mail...

Man tar fasst honom när han gör ett misstag. Om det är ett nytt påhitt att vara anonym så kan man ju se mönster - Stefan slutade helt plötsligt ha kontakt med de här personerna men samtidigt så kom en annan användare och hade kontakt med samma personer (och knappt några andra). Eller att Stefan råkar göra några "privata" ärenden på sitt 3G-modem. Kolla sin vanliga mail, fixa något med banken, logga in på sweclockers. Bara genom att ha kontakt med de personer han har kontakt med kanske han blir misstänkt och om då Stefan surfar på vanliga sidor, även om han inte identifierar sig på något sätt, så kan kopplingar dras till hans riktiga dator och hans surfvanor där (eftersom båda är "misstänkta" och båda är i samma "grupp").

Men visst, Stefan kan göra det i princip omöjligt att spåra honom på nätet (däremot kan man ju fortfarande spåra hans uppkoppling och ta fasst honom IRL). Personer som Stefan är förstås svåra att spåra - men det är extremt sällsynt att det inte finns en svag länk någonstans. Stefan kan mycket väl sköta sitt perfekt men det kräver ju att precis alla han har kontakt med har lika bra koll på säkerhet och anonymitet som han själv har - annars åker han dit den vägen - och det är svårt att skydda sig mot...

Sen så har väl ingen påstått att det här lagförslaget ska omöjliggöra terrorism...
Det är ytterligare ett sätt att bekämpa brottslighet med.

Tro för guds skull inte att jag försvarar det här förslaget nu bara.
Nog kan det vara användbart men det är inte alls värt uppoffringarna och redan där är det en dealbreaker - sen lägger man till risken för missbruk och då blir det riktigt skrämmande.

Det där med att stoppa terorister kommer inte att fungera

det kommer nog skikas massvis med skämtbrev som tex"Bra, allt e i ordning. reinfelt kommer att gå över gatan kl 12.35 på väg mot operan som han har planerat att inviga. Det kommer att finnas 6 st säkerhetsvakter så du får försöka hålla låg profil så länge som möjligt. Må allha va med dig"

Gissa om dom skulle ta ett sådant brev allvarligt??

kommer bli precis som med England. efter terrorattacken mot tunnelbanan kunde dom identifiera självmodsbombarna efter många timmars undersökande av övervakningsfilmerna. Mycket användbart

Nej, man kommer inte bara kunna koppla in superdatorn mot internet och sen få alla terrorister namngivna...
Men du kan bygga upp nätverk helt automatiskt som sedan när misstankarna är höga nog (enligt ett antal kriterier) avgöra om det kan vara på riktigt.

Ingen tror väl seriöst att alla mail som råkar innehålla något av de orden i listan ska läsas manuellt?
Det är bara ett sätt att sortera informationen som kombinerat med andra metoder och statistik kan ge en grovsortering.

Anledningen till att de gör detta är att de har varit för slöa innan, men det vågar de inte säga. Dom försöker se till att "betala" för sina misstag

"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."

-Benjamin Franklin

När ska vi lära oss?

Exakt hur är det i England ? Har hört att många refererar till dem.

http://www.namninsamling.com/site/get.asp?namninsamling_mot_d...

I England (framför allt i London) har man CCTV-kameror ungefär överallt (läs: mest i världen). På bussen, på gatan, i biofoajén you name it. Tänk ungefär som CSI låtsas att det är i USA minus att de inte kan räkna näshår på folk på bilderna sedan de kört filmen genom nått hittepåfilter.

ber om ursäkt ifall nåt liknande redan har skrivits men kan inte alla lägga till nåt av orden "bomba" "al-qaida" (med olika stavningar) "kokain" "dollar" "målet" och andra "misstänkta" ord i sina signs på forum avatarer, hotmailkonton och inlägg, snart har vi öerhettad superdatorn och behöver inte oroa oss.

om dom som bestämmer inte blir oroliga förstås och förbjduer all sorts form av digital kommunikation

tanken är god men hade det inte varit för att det faktiskt är människor som är inblandade så misstänker jag att det kommer misskötas

*Ursäkt godtagen*

Ok, hur har folket i England reagerat ?

Låter ungefär lika smart som att ha en motorväg. Men man är inte nöjd så därför gräver man en sjö som skär av vägen. Det leder till att all trafik måste åka färja över vattnet. Smart!