Samsung eller Panasonic?

Båda är säkert bra TV.

Samsungen är snyggare så välj den.

Samsungen helt klart den har en överlägsen svärta för att vara en LCD och dessutom 46" med full HD.
En bra tv och fungerar perfekt till PS3.
Är mycket nöjd med min och den kostar väl bara omkring 15k idag dessutom.
http://www.bigscreen.se/tester/ovriga/Samsung_LE-46M86.htm

Enligt vad jag har hört så är det _sämre_ om en tv har stöd för 100 Hz. 100 Hz hade man på de gamla tjocktv för att få en skarpare och stabilare bild då bilden ritas varannan linje för sig.
I dagens plattv så ritas hela bilden upp direkt och därför 100 Hz skulle vara sämre så är det för att det är svårt att inplantera tekniken och kan ge dåligt resultat. Jag har för mig att det var något sånt. någon får rätta mig om det är fel.

Enligt de pukterna som tv ska användas till så skulle jag titta mer på en plasma än en LCD. LCD låg lite efter plasman förra generationen och antagligen så ligger den fortfarande efter lite.
Plasma är överlägsen på vanliga tvsändningar, dvd-filmer (SDTV).

Gällande inbränningar så existerar de inte. Jag körde en statisk bild på min tv i ca 30-45 min och byte jag kanal så var de borta på några sekunder. Bara man är lugn med den i början (under inkörningen) och inte kör på full kontrast så kommer den hålla länge.

Plasma har något lägre upplösning och allt för många stirra sig blinda på denna istället för att kolla upp tvn. När du har tv hemma så tänker du inte "Lite dålig bild men panelen har 1920x1080 pixlar" utan "Lite mindre pixlar men mycket bättre färgdjup och kontrast"

Rekommenderar att du läser lite på
http://www.minhembio.com/forum

Oavsätt vilken av de två som du köper så kommer du antagligen att bli nöjd. Men stirra dig inte blind på pixlar utan konstrast

EDIT:
http://www.hdforindies.com/uploaded_images/resolution_chart-7...

Slänger in ett diagram. Beroende på avståndet och skärmstorlek på tv där man ser skillnad mellan 720-hd och 1080-hd.

100Hz tekniker på en LCD Plasma är bara skräp, om din TV har den funktionen slå av den omedelbart! 100Hz tekniker fungerar så att TV skapar egna bildrutor genom att titta på 2 stycken befintliga bildrutor och sedan hittar på en egen bildruta att visa imellan dom 2 befintliga. Ett bra koncept men det är inte tekniskt möjligt att göra det på ett bra sätt idagsläget. 100Hz introducerar dessutom alltid inputlag så det ska inte användas vid spelande.

FullHD är nästan lika meningslöst. För det första går det inte att se skillnad på 768 och 1080 liniers upplösning på ett tittavstånd över 2-2,5m. För det andra så har panelens fysiska upplösning enbart betydelse vid stillbilder. Vid rörliga bilder (film/spel) är det responstiden i panelen som avgör hur hög upplösningen är och då vinner alltid Plasma mot en LCD.

För övrigt jämför du årets Plasma modell med förra årets LCD och förra årets Panasonic Plasma gav klart bättre bild än den LCD'n. Årets Panasonic Plasma är altså väldigt mycket bättre. Vill du ha större bild köp 50PX8, den kostar bara ~300:- mer än LCD'n om man räknar med frakt.

Jag har testat 100hz på min Panasonic och jag tycker absolut den ska vara på. Bilden är betydligt lugnare, samma resultat som det blev på äldre tjocktv. Se hellre till att tvn du köper stöder 24hz (eller heter det 24p?) för att kunna visa Bluray och eventuella HD-DVDs på ett korrekt vis. Ingen av apparaterna du har tittat på är några dåliga alternativ

För att klargöra lite. 100Hz gör skillnad på plasma eftersom det reducerar eventuellt flimmer. Detta är dock inte fallet med LCD. 100Hz på LCD och plasma är inte något negativt. Det vore ju käckt om de flesta lyxmodeller skulle säljas med medvetet dålig teknik. Det man bör söka efter om man är petig är 120Hz eftersom denna frekvens är jämt delbar med alla signalformat (24, 25, 30). Det som kan vara jobbigt är att köra 100Hz på LCD (typ motion plus, natural motion och allt det heter) eftersom detta försöker återskapa bildrutor som inte finns och resultatet kan bli instabilt, dock är det ju bara att stänga av dessa funktioner.

Är inte riktigt med på vad du menar här. Hur kan responstid avgöra upplösning? Menar du hur snabbt pixlarna kan vända sig och byta färg? För i så fall ska du ha en ordentligt dålig panel för att inte klara av 50-60Hz. Fullhd kommer till realistisk skillnad vid omkring 46", då har pixlarna ungefär samma storlek som på en 32 hd-ready (grovt uppskattat). Dock måste jag hålla med om att det är väldigt liten skillnad på 720p och 1080p, fördelen med en 1080p-panel är väl att man kan pixelmappa högupplöst material och slippa scaling i vissa lägen.

Till trådskaparen: det är båda bra paneler och kommer förmodligen tillfredställa dina syften. Du får se över vad du prioriterar, oavsett tror jag du blir nöjd.

Bästa pris på Pannan = 9500 kr med frakt.

Bästa pris på Samsung = 13000 kr med frakt.

Samsungen fördelar är pixelmappningen vid datorinkoppling och att den har större bildyta. Pannans fördelar är bättre bild och billigare.

Precis som Damodred säger.
Kolla noga upp att apparaten klarar hantera filmer gjorda med 24Hz tekniken.
Jag sitter med en PX70 som inte klarar 24Hz & det är riktigt irriterande med hacken i panoreringar..

Varför inte satsa på en Panasonix TH-42PZ70. FullHD plasma som är riktigt bra för de pengarna, har rasat ruskigt i pris och går att få för under 10k numera.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=207252

Jo viss skilnad är det faktiskt. Har kört gnaks mycket med båda, men rekomenderar dig att åka ut och titta på det och skaffa en uppfattning själv. Stod själv i valet mellan PX80 eller PZ700 och för min del blev det PZ700

Tittade på båda och valde till slut TH-42PZ70. Mycket bra bild även på den. Båda ger dock bättre bild än samsungs LE-40M86BD enligt min åsikt.

Samma Panel i PZ70 och PZ700, det som skiljer är ljudsystemet, antireflexbehandlingen och antalet ingångar. Bildmässigt skiljer det inget.

Så han ska köpa en sämre tv bara för att den är större?
Kom igen..:/

Är det inte lite bekymmer med att koppla PX80 till datorn dvs få rätt upplösning och få pixelmappat.

Samt att px80 hackar ibland vid panorering?

Jag har inte läst på samsungen så jag kan inte säga något om den.