Full HD från PCn

Jag har testat en hel del spelare och codecs genom åren, och till HD film använder jag alltid Media Player Classic med CCCP codecs. Fungerar kanon, inga hack, bra bildkvalité och så.

Nä, jag gillar inte heller VLC till HD.

Kör du äckta blu-ray eller hd-dvd skivor på datorn som du köpt så fugnerar ju powrdvd och des SMP och GPU optimerade h264 codec bra. Den fungear även i dom felsta dock itne alla fallen med säg h264 filmerm an kan tanka på nätet då dom itne altlid är encodade på ett vis som stödjs.

ur codec synpugt är en ny CPU lättaste vägen att gå då det är msät komptablt. Codes som kan använda nvidias nyare kort eller atis nyare kort med h264 stöd kräver komersiel mjukvar lik powerdvd då det inte direckt fins några gratis codesc som klarar gpu acceleration. Men som sagt kör man ricktiga blu-ray och hd-dvd filmerså fungerar ju powerdvd och det kostar inte så mö. och du bör tänka på att korte ska stödja hdcp annars får du helt enkelt inte HD upplösning på orgian lskivor via powerdvd tex. Samma sak gäller TV:n och skulel tro blu-ray eller hd-dvd läsaren.

Kör du semesterfilmer eller nåt i h264 så är hdcp inget man behöver tänka på.

men som sagt du kan göra som ajg har. ett 8600GT och powerdvd så via mplayer 11 i windows xp kan jag köra det GPu avcodat elt laggfit med nästan ingen CPU use.

Fungerar dock inte gpu avkodning, vissa filmer fungera inte alls dock har det blibit mö bättre på sisstone men vissa lider i bland av grafik fel som syns rätt snabbt å tydligt och då är mjukvaruavcodning bättre. Där kör jag ffmpeg via mpc. installerade bara det efter jag lagt in powerdvd och valde bort alla program under isntallen som det ska förknippas med och på så vis när jag startar wmp 11 kan jag välja att det ej ska användas och därmed körs powerdvds h264 kodec där med gpu och smp stöd medans jag sedan startade mpc och valde att det skulle använda ffmpeg när det frågade och därmed kör mjukvaru avkodning med processorn.

Så jag själv kör både ock. hårdvaru avcodning om det går annars mjukvara. Sedan har mjukvaru avkodning fördelen att texten fungerar till skillnad mot hårdvaru avcodning.

VLC ocher CCCP kan jag inte reckomendra pga förlegade versioner av ffmpeg som oftast är mycket slöa och uselt optimerade.

VLC kan vara en nödlösning på knepiga filmer som kanske är taskigt encodade som kaske fugnerar där istället men annars nej allt för segt för HD mattrial.

Själv kör jag en X2 6000+ och planerar du å köra ricktiga blu-ray eller rentalltmänt full HD 1080p/i så kan man itne ha för mö CPU. Och hellre en snabb dual än en måtligt snabb quad då smp stödet som sagt är nsätan lika oavnligt som GPU stödet oftast komersiela codes som har stöd för det.
Dock är singelcore iget vidare även på höga frekvenser. En del kör core avc osv och hävdar att relativt slöa processorer kör 720p eler tom 1080p felfritt men kör man 100 filmer så hittar man snart flera där det laggar till nånstans pga bitraten blir för hög tex.

Snabb CPU is the key. men med tanke påvad tex ett 8600GT kostar eller liknande så är ju inte ett nyt gfx fel i kobination med säg en X2 6400+ villket ajg skulle ta i dag pga priset gått ner så mö.

Men CPU först då mjukvaru avcodning är lättare att fixa, komptabilare, gratis, inget problem med textning etc. Hårdvaru avcodnigen ahr största fördelen att det i princip inte kan lagga så länge datorn får ett kosntant flöde av data från disken eller läsaren eller vad man kör i från.

jag har en X2 6000+ på stock kylare i min HTPC och med CnQ så låter den typ nada nsätan. inte mer än en disk typ eller två. Så Svårkylt är det nte tycker jag om man inte ska clocka och har ltie vett å köra med CnQ på och inte är livräd för 55-60C. 6400+ hade jag lätt tat i dagsläget eller en C2D då om man vill bygga å intel typ en E8400 tex. Moderkort med intergrerad grafik går alldeles utmärkt. Grafikkort med h264 acceleration tycker jag msät är optional. Som sagt kräver ju att codecen stödjer just typen av kort alltså nvidia eller ati för att det ska fugnera och att spelaren mm gör det också annars får processorn ta allt jobbet. X2 6000+ eller En C2D av snabbare slag och ett mobo med intergrerad grafk låter som en bra lösning som sagt. Jag annser dock att man nte ska snåla på processorn oavset om det kommer komma bättre codecs. I dagsläget är dom msät komptabila så som ffmpeg inte dualcore optimerade utan det är främst powerdvd som är det tex och då blirt knepigare genas med komptabiliteten. Vist fungerar i 98% av fallen men ffmpeg är oslagbart i komptabilitet tycker jag.

en 2.5Ghz med 512Kb cache pär core är iget jag skule vilja ha. Mäst personlig åsickt. kodecsen har blevet mö bättre på senaste 12 månaderna men som sagt jag avskyr minsta lagg och då är inte en 3Ghz X2 för mycket kraft.

Skulle säga X2 3Ghz eller C2D 2.67Ghz typ minsta jag skulle vilja köra 1080p på.