Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

USB 3.0 i en första hastighetsuppvisning

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gryzor
Verkar vara mycket du varken hänger med på eller borde försöka dig på att förstå, så skippa bara det så blir livet enklare för dig -- puss, hjärtat!

Jo, jag vet ju det! Du får gärna ha överseende med min låga intellektuella förmåga.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Men herre gud... dom borde ha skrivit nyckelorden "prototyp" och "i teorin" i fetstil... och dessutom hänvisat till ett lexikon som kunde förklara dessa orden... Eller har Sweclockers gått från ett seriöst diskussionsforum till en klagohörna för frustrerade småpojkar?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

USB ar ju som redan namts inte full duplex, sa att det star 4800 mbps innbar att man kan uppna det om man skickar OCH tar emot data samtidigt, annars sa kommer man ligga runt 2400 mbps at ena hallet.

Firewire ar full duplex och belastar inte CPU:n. Det ar darfor det anvands for applikationer dar hamta data i realtid t.ex. video o musik. Kanske inte sa mycket full duplex men just det att den segar inte ner datorn.

Alla videokameror for man over videosignalen med firewire och alla "bilder" man tar i kameran for man over med USB.

USB o Firewire tillfredstaller liksom tva olika syften, och det kommer inte bli att nagon slar ut nagon annan.

Visa signatur

There can be only ONE...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

En fördel med FireWire är att den kan leverera betydligt mera ström till den anslutna enheten och man slipper ofta separat strömbesörjning.

Hare/PeSi

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av High1ander
USB ar ju som redan namts inte full duplex, sa att det star 4800 mbps innbar att man kan uppna det om man skickar OCH tar emot data samtidigt, annars sa kommer man ligga runt 2400 mbps at ena hallet.

Inte helt rätt. Eftersom det är half-duplex så kommer man upp i 4800 Mbps om man överför enbart i ena riktningen, men eftersom man alltid skickar tillbaka kontrolldata och information om ny begäran osv så kommer detta strypa hastigheten. Så om man överför lika mycket åt bägge hållen kommer man upp i 2400 Mbps i teorin åt vardera hållet, men den gemensamma totala hastigheten blir då 4800 Mbps.
Vid full-duplex och om den maximala gemensamma hastigheten varit 4800 Mbps så hade man alltid varit begränsad till 2400 Mbps åt vardera hållet oavsett belastning åt andra hållet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Coffinrot
I framtiden

Blir då jävlat långt fram i tiden, troligen långt efter USB 3.0 då dagens stickor inte ens klara 1MB/s.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman
Inte helt rätt. Eftersom det är half-duplex så kommer man upp i 4800 Mbps om man överför enbart i ena riktningen, men eftersom man alltid skickar tillbaka kontrolldata och information om ny begäran osv så kommer detta strypa hastigheten. Så om man överför lika mycket åt bägge hållen kommer man upp i 2400 Mbps i teorin åt vardera hållet, men den gemensamma totala hastigheten blir då 4800 Mbps.
Vid full-duplex och om den maximala gemensamma hastigheten varit 4800 Mbps så hade man alltid varit begränsad till 2400 Mbps åt vardera hållet oavsett belastning åt andra hållet.

Precis, och för att klargöra:

Halv duplex = ena kan skicka åt gången.
Full duplex = båda kan skicka samtidigt.

Visa signatur

CCNP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman
Inte helt rätt. Eftersom det är half-duplex så kommer man upp i 4800 Mbps om man överför enbart i ena riktningen, men eftersom man alltid skickar tillbaka kontrolldata och information om ny begäran osv så kommer detta strypa hastigheten. Så om man överför lika mycket åt bägge hållen kommer man upp i 2400 Mbps i teorin åt vardera hållet, men den gemensamma totala hastigheten blir då 4800 Mbps.
Vid full-duplex och om den maximala gemensamma hastigheten varit 4800 Mbps så hade man alltid varit begränsad till 2400 Mbps åt vardera hållet oavsett belastning åt andra hållet.

Inte helt ratt.

Om det star 4800 full duplex sa kan du skicka 4800 och ta emot 4800 samtidigt. 100 mbit ar full duplex, dar funkar det fint att skicka och ta emot i 100 mbit. Halv duplex ar nar som nar transportstrommen at ena hallet paverkar hastigheten at andra hallet.

T.ex. ADSL som ar halv duplex, dar nedladdningen minskas om uppladdningen okas.

4800 uppnar man ju inte pa USB 3, man uppnar ca 2400 max at ena hallet.

Visa signatur

There can be only ONE...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av High1ander
Inte helt ratt.

Om det star 4800 full duplex sa kan du skicka 4800 och ta emot 4800 samtidigt. 100 mbit ar full duplex, dar funkar det fint att skicka och ta emot i 100 mbit. Halv duplex ar nar som nar transportstrommen at ena hallet paverkar hastigheten at andra hallet.

T.ex. ADSL som ar halv duplex, dar nedladdningen minskas om uppladdningen okas.

4800 uppnar man ju inte pa USB 3, man uppnar ca 2400 max at ena hallet.

Halv duplex är när mediet antingen kan ta emot eller skicka information, den växlar alltså mellan mottagning och sändning.

ADSL är inte halv duplex utan full duplex fast med olika hastighet upp och ner = asynkron överföring. (ADSL står ju för Asymmetric Digital Subscriber Line).

Att downstream (nerladdning) minskar när du belastar upstream (uppladdning) fullt ut har inget med halv/hel duplex att göra utan beror på tekniken som ADSL använder är känslig vid hög belastning av upstream (Vad som händer är att "ACK feedback paket" störs ut, s.k. "congested upstream link" och downstream minskar då drastiskt, detta löses genom att använda max 80% av den tillgängliga upstreambandbredden...

Visa signatur

Varför heter det felsäkert läge ? Det borde heta Säkert fel Läge......

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av NetNut
Halv duplex är när mediet antingen kan ta emot eller skicka information, den växlar alltså mellan mottagning och sändning.

ADSL är inte halv duplex utan full duplex fast med olika hastighet upp och ner = asynkron överföring. (ADSL står ju för Asymmetric Digital Subscriber Line).

Att downstream (nerladdning) minskar när du belastar upstream (uppladdning) fullt ut har inget med halv/hel duplex att göra utan beror på tekniken som ADSL använder är känslig vid hög belastning av upstream (Vad som händer är att "ACK feedback paket" störs ut, s.k. "congested upstream link" och downstream minskar då drastiskt, detta löses genom att använda max 80% av den tillgängliga upstreambandbredden...

Jo, du har ratt. Jag anvande full/halv duplex lite slarvigt.

Visa signatur

There can be only ONE...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

chilla lide. ingen bryr väl sig om man har usb eller firewire, jag köper usb grejor för det inte finns inbyggd firewire i min dator, har aldrig gjort det. och köpa tillbehör för firewire ska funka känns lite overkill

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Varför finns inga Firewire stickor då?

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara