Core i7 i svenska kronor och ören

Det där påminner om priserna på processorer för ca 8 år sedan då hälften av kostnaden för datorn utgjordes av processorn. Själv ser jag ingen anledning att byta ut min E6420 på 3GHz, den gör jobbet och jag vet inte vad jag skulle behöva mer prestanda till... är det ett tecken på att man börjar bli gammal eller? Köper kanske en i7 när det verkligen börjar bli dax att uppgradera om något år.

samma sak här. man har börjat känna sig gammal nu senaste året när man vet att man inte behöver köpa ny procesor för att hantera nyaste spelen och programvara som kommer ut hela tiden. sitter själv på en AMD Athlon 2200+ och än så länge går jag inte i uppgraderingstankar.

läggas till ska väll också att jag bara är 20 vårar xD

Så fruktansvärt dyrt tycker jag inte att det ser ut att bli. Ett system med CPU + 6 GB RAM samt mammaplanka verkar gå på ca 8kkr. Systemet jag går och sneglar på nu som alternativ är Q9550 + 8GB RAM + EP45 mobo och går på ca 5kkr. Visst skiljer det en del men inte så fruktansvärt mycket för att vara den senaste tekniken. Ska bli intressant att se resultat från lite mer offentliga benchmarks också innan man dömmer ut priset helt.

Jag köpte 9450 4g ram och har klockat till 3.8 med luftkyöning hur billigt och bra räcker till allt

Haha sinnes priser! prisskillnaden mellan 920 och 940 är ju ett skämt. Jag undrar vad som motiverar prisskillnaden. Inte för att jag skulle köpa någon av de där prollarna. Få mest för pengarna tycker jag är mer sport, man känner sig mer nöjd med ett sådant system. Kan väl bero på att man håller på att växa ifrån "wööööööööhööööw 3 extra fps i crysis för 8k! Nu har jag 35 istället för 32!!"

Intel Core i7 940 kommer kosta ca 500 kr mer än vad hela min dator kostade (se sign för spec.)...

Mvh Johan

Men frågan är bara hur mycket bättre t.ex. i7 920 kommer vara än Q9550.
Och hur stor prestandaskillnaden är mellan i7 920 och 940, prisskillnaden är ju rätt saftig..

Fail? Så att en hälften så dyr processor presterar dubbelt så bra räknas som fail? Hur tänker du då? Ok om du hade länkat till de momenten där i7 hade presterar likvärdigt eller sämre men det där var lite lustigt.

Gissar på att det är FPS som är enheten och det ser ju inte riktigt ut som de 52% eller vad det var som i7 skulle vara förbättrad med.

Winrar verkar den dock tycka om

Från techpowerup

Lagom komplicerade grafer..
Dem skriver inte ens vad för i7 processor det är, 920, 940 eller rent av QX, och vad sjutton är SMT?
Dessutom kan man inte jämföra i7 med dagens QX processorer imo, då dagens QX processorer kostar MYCKET mer än i7.

Ja jag är newbie men varför kan dem inte göra dem där testerna lite mer "noob-vänliga"..

Hyperthreading

Nej tack, blir för mig att satsa på Deneb.

för dyr.
om deneb klockar till 4GHz på luft som det ryktas om kommer den bli oslagbar pris per prestanda.
dock vet vi ännu inte priset, men kommer den ligga där dagens phenom ligger blir 3.2GHs nån stanns 1600-1800 max

Det kan inte vara lönsamt att köpa Core 7 för nästan 10000 kr
Köp i stället Denab med en bra kylare klocka till 4 ghz
Köp 8 gb ram ett Moderkort med fx 790 sb 750
Köp till 2 4870 x2 och ditt system kommer krossa Core 7 och bästa av allt
hela ditt system kommer bara att kosta bråkdelen av vad core 7 med tillbehör kostar lägg i stället pengarna på lite extra godsaker som blueray brännare Raptorhårdisk och ett fräckt ljudkort.

Men om man har Intel Core™ 2 Quad Extreme QX9650 är det värt o uppgradera?

Som jag anade så blir Nehalem dyr.
Kommer nog sänkas i pris i samband med att Deneb släpps.

Frågan är ju om du köpte dator för 3 år sen... köpte ett system som lätt kunde klassas som ett topp system... och det kostade inte mer 7.5k för 4-5 år sen med skärm och allt vad jag kan se så kommer ett i7 system hamna på minst 8k och då har jag inte ens vågat räkna på graffekort, chassi och skärm till det.. tänk till, gör om och gör rätt!