E8500 Vs Q6600

Effektförbrukningen på Q66'an sticker snabbt i höjden.
Lättare att klocka högt och sammtidigt ha det tyst med E85'an.

EDIT:
Jag hade valt en E8500, valde själv en Q6600 då jag kom över en beg. väldigt billigt...

Mitt resonemang låter så här, ska du spela håll dig till en vanlig C2D då de oftast presterar bättre inom det området.
Är ditt intresse bild/video-redigering , cad, 3D-modelering etc som kan utnyttja en Quad så går du på en Quad helt enkelt. Fler kärnor betyder inte bättre prestanda bara för att de just är fler om du inte kan använda dem för det du sysslar med d.v.s.

Kort o gott , redigering osv , Quad. Spelande, en helt vanlig C2D.

Är inte det ganska generellt och gäller ifall duon har högre mhz än quaden?
För rent logiskt så borde en quad prestera exakt likadant som en duo mhz per mhz. Dock är de dyrare.

Som referens , E6600 och Q6600 hade relativt stor prisskillnad när de var nya, använder du inte den kraften som Quad erbjuder så anser jag att det kan vara onödigt att spendera de extra hundralappar som skiljer. Men använder du kraften så kan pengarna mycket väl vara värt besväret.
Prestandan mellan en Quad och en Duo är väl egentligen marginell, och bryr man sig verkligen om att man kan få 10fps mer i ett spel med en Duo så får de gärna resonera så.
Personligen så föredrar jag Quad då den har större möjligheter och om man skulle vilja spela så finns den möjligheten även om man tappar lite prestanda. Nu är jag ingen hardcore gamer och är relativt lätt tillfredställd vad det gäller spel, så länge det inte hackar så att det är ospelbart så är jag nöjd sen om jag har 30 eller 60 fps spelar mindre roll. Jag känner mig tryggare med Quad då jag vet att när jag sitter med mina program så har jag den extra kraft som kan behövas.

I slutändan kommer det väl endå till budget och villigheten att kanske offra lite prestanda i spel men jag tror knappt att det är märkbart i någon större utsträckning.

Hej, hoppas det går bra om jag lånar tråden lite.

Jag har bestämt mig för att uppgradera min dator från Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz) --> Intel Core 2 Quad Q6600 eller Intel Core 2 Duo E8500.

Nu är det såhär att vad jag har hört så är det ingen idé att köra på Q6600 då jag mestadels spelar WoW, surfar och ser på film, medans andra säger att jag ska köra på Q6600 om jag vill ha en framtidssäker dator.

Så jag är lite förvirrad, vad tycker ni att jag ska köra på?

Btw: Processorn kommer kompletteras med Asus P5Q eller Asus P5Q SE/R samt 2gb Kingston DDR2 6400.

Kör E8500.

Du kan LÄTT klocka den till 4.0 med en ny kylare.

Quad är så onödigt. När spel väl utnyttjar quad (dvs 50% eller mer av spelen) så köper man en i7 / deneb

Kör själv E8600 @ 4.3 utan problem. Valde duon utöver 9550 för att det räcker med en vass duo om du bara ska packa upp filmer

mvh

Kan tillägga en sak.. Vill ni seriekoppla grafikkorten framöver är en Q6600 att föredra..

Tias1337: Om du lirar Wow i windowed mode med ventrilo + film när du lirar (hardcore style), så bör en Q66 vara bättre. Men om du bara kör WoW så är det skit samma, kör en gammal C2D på högsta grafik ändå... Handlar bara om grafikkortet i datan

Om du håller på med mycket program osv är ju en Quad bättre och den borde prestera bättre i spel om du har mkt processorer i gång i bakgrunden i windows eller liknande då den kan jobba med mycket samtidigt + spelet

jag hade en AMD 6000+ när jag spelade å tabba å höll på börja den rycka nu med min Phenom 9950 upplever jag ingenting även fast den har 2.6ghz och amdn 3.0ghz så får jag MYCKET stabilare/bättre fps i spel!

jag säger 4 kärnig 4liF3

Blir nog att jag köper ett Gainward GeForce 9800GT 512MB och uppgraderar moderkortet, processorn & ram när den nya Intel/AMD "mainstream" plattformen kommer ut.

de är kanske för 9950 är dubbelt så bra som gamla athlon X2 som bygger på stengammal teknik.

Finns ju förstås hundratals trådar om det här.