Vilket kort är bäst?

4870 kortet vinner nog, och kostar mindre=)

Beror på vilket spel så kan vilket kort som vinna.. Men baserat på pris så skulle jag köpa ATI 4870 alla gånger. GTX260, även om det är 216 streamproppar, motiverar inte nästan 1000:- mer!

GTX216 och HD4870 går sida vid sida, men priset för GTX126 är för högt. Ta ett HD4870.

4870 vinner lätt nvidia har inget o sätta sig emot än så länge.....

Här kan vara en nyttig länk att kolla på, vad gäller skillnaden mellan 4870 512MB och 1GB:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=2

Testet i länken är gjort för 1900x1200+, vilket är mer än den "vanliga" gamern spelar i, men det är även intressant att läsa texten. Mer minne ger även bättre flyt i alla upplösningar, beroende på hur komplex grafiken är.

Så, om jag var TS, skulle jag ta med ett tredje alternativ; 4870 1GB. Det är någon hundralapp billigare än gtx260 fortfarande, och konkurrerar bättre med gtx260.

Sen är mitt råd: Googla "gtx260 vs 4870". Då får du hur mycket information som helst.

Just det, ytterligare en viktig faktor i ditt val: Vad har du för moderkort? Stöder det SLI, tycker jag du skall ta gtx260 - stöder det däremot Crossfire, skall du välja mellan 4870 1GB och 512MB. Själv föreslår jag 1GB. Särskilt om du köper ett till, kommer du att ha tillräckligt med kraft för att utnyttja 1GB.

nej köp detdär powercolor pcs 4870 512mb. Att lägga till en tusenlapp för 1gb är inte ett dugg prisvärt.

Det är 600kr skillnad OCH, om han senare vill uppgradera till crossfire med ett till kort, kommer han att ångra att han köpte 512MB.

Men visst, finns inte pengarna, så finns inte pengarna.

Kan du inte referera till ett test där 1gb Crossfire ger märkbar skillnad jämtemot 512mb i upplösningar upp till 1920x1200 (eller vad nu 24":are har i native ).

Nej, jag har inte sett något sådant, men det kanske går att googla. Men eftersom ETT 4870 har tillräckligt bra GPU för att klara upplösningar där 1GB faktiskt ger skillnad mot 512, är det klart att 2x4870 ännu mer kan utnyttja lägen där minnet spelar roll.

Det är inte bara upplösningen som bestämmer hur mycket minne som utnyttjas. Även kvalité/komplexitet.

Jo, men det vore intressant att se om det blev någon faktisk skillnad.
Teori och praktik är olika saker.

Det finns en länk och text på skillnaden för ett kort ovan och ja, jag håller med dig.

Ja, och skillnaden är försumbar, även i 2560x1600. Skiljer sig inte många fps mellan dem. Hmm... tja, jag vet inte vad jag ska tro om 1gb:aren.

Va?, det enda skälet man väljer ATI är att priset är rätt, Men man får ju kvalité efter deras pris xD, slam produkter -.-

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=4
Crysis, 1900x1200 (hög upplösning):
4870 512MB: 29.7fps
4870 1GB: 33.3fps
...totalt 12.1% snabbare.

Crysis, 1680x1050 (dvs INTE någon monsterupplösning):
4870 512MB: 35.6fps
4870 1GB: 39.8fps
...totalt 11.8% snabbare.

Crysis, 1280x1024 (dvs ännu mindre monsterupplösning):
4870 512MB: 45.4fps
4870 1GB: 49.5fps
...totalt 8.8% snabbare.

Jag tycker inte att det är försumbart. Om det är värt ca600kr är ju en pengafråga, men att avfärda det som försumbart tycker jag låter som en konstig inställning. Avfärdar man skillnader på runt 10% kan man ju lika gärna strunta i att jämföra kort från samma generation.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3463&p=5
Ytterligare test som visar STORA skillnader. Denna gång i Farcry2, och i LÅG upplösning - men hög kvalité.

Japp. I t ex oblivion är det typ ingen skillnad. Och säkert inte i Tetris heller. Men jag utgår bryskt ifrån att Crysis och Farcry2 är lite mer intressanta spel att jämföra prestanda i och perfekta exempel på att det inte bara är upplösningen som påverkar prestandaökning från mer minne.

Sammanfattning: Om man är intresserad av mindre krävande spel, spelar det mindre roll vilket kort man tar. Är man intresserad av mer krävande spel, skall man läsa på och se vilka skillnader i prestanda man får med mer minne - i ALLA upplösningar - och väga detta mot det högre priset.

10% är 10%, men 3 fps är inget jag brukar känna av helt enkelt. Skillnaden mellan 36 och 40fps är... just det, försumbar.

Farcry2, 1024x768:
512MB: 42.9
1GB: 50.6

delta 7.7fps eller 18%. Om man är intresserad av att spela Farcry2 på en pytteupplösning, men med bra kvalité, är skillnaden alltså så stor med 512MB mer.

Kan vara till hjälp för de som läser tråden och är nyfikna på skillnaden mellan 512MB och 1GB ram hos 4870.

Redan postad ovan, men för att du frågade så snällt:
http://www.anandtech.com/video/show...?i=3463&p=5