Windows 98 bäst på SSD

Jag förstår inte ens riktigt värdet i artikeln det länkas till. En massa prat och siffror hit och dit utan några presenterade belägg. T o m görs en slutsats med kommentaren att t ex Linux inte var testat. Om Windows 2000 sägs vara ett separat operativsystem, varför är då Linux samtliga ihopklumpade till ett enda. Artikeln ger sken av att enda avgörande faktorn är operativsystemet isolerat.

Om inte artikeln följs upp av något mer konkret är den inte värd sina tre sidor.

Ju mindre trams att göra, ju långsammare går det. Vista försöker kompensera långsamheten genom knep och tekniker som tar kraft/prestanda.

Windows 98/MS-DOS är "dumt". Försöker inga knep, har inga "uppsnabbnings-tekniker", bara hårdvaran som sätter gränserna. Alltså går det i rasande fart på SSD.

Nu handlar ju tråden inte om Vista, men just den här biten är intressant. Ett flertal program jag testat är, förutom ett synligt GUI, inte alls redo snabbare än i tidigare versioner av Windows. Det finns säkert undantag, men även en del av den påstådda snabbheten i Vista, och tydligen än mer i Windows 7, är en illusion.

Eftersom 99 % av användarna ändå har lång reaktionstid mellan musklick och direkt arbete kanske detta är framtidens melodi även för Linux: ett GUI på 0,00001 sekund och sedan får applikationen ta den tid det tar.