The Pirate Bay-rättegången: Dag 7

Jag personligen tror inte att TPB blir fällda. OM inte målsägarna pumpar in pengar i mutor för jag har inte riktigt förstått vad egentligen vad för brott dom gjort :S haha

Så länge inte försvaret inte ifrågasätter bevisens äkthet måste väll skärm dumpar och loggar vara ok som bevismaterial. Och ingen ifrågasätter väll direkt att det går att ladda hem torrents från TPB

Åklagarsidans tekniska kompetens gör ju det hela fantastiskt att lyssna på.

Tycker jag med som om åklagarsidan inte har någonting att komma med, inte av vad jag har förstått av nuvarande lagstiftning. Skulle gissa på att slutresultatet kommer bli ett frikännande av TPB följt av en omskrivning av lagen som gör vad TPB gör olaglig.

Spelar ingen roll om du är tveksam till om han skulle eller inte, han har förmodligen inte det. men ett bevismaterial som en skärmdump eller loggfil är så enkla att förfalska och har ingenting i en rättegång att göra.

Har inte vittnesuppgifter heller något att göra i en rättegång då? För det är ju lättare att bara ljuga under ed, än att ljuga under ed och förfalska ett bevis.
Beviset i detta fall bevisar inte mer än att vittnet inte tog fel. (det är lätt att skriva av fel ip etc)
Att bevisen inte är mer värda än detta är advokaternas ansvar att förklara.

Det kan bli ett prejudikat redan i hovrätten. Det är inte självklart att HD tar upp ärendet.

Screenshoots är väl ungefär samma bevisvärde som vittnesuppgifter. Ju enklare de är att förfalska desto mer faller de i värde.

Sen spelar de såklart roll hur trovärdiga de är. Det är ju det juryn tar hänsyn till

Alla kan nog hålla med om trovärdigheten i skärmdumpar och loggar är låg, men faktum kvarstår att det används och så länge inte någon motsätter sig trovärdigheten i det så håller de.

I Eskilstuna (?) under "Hipp Hipp Hora"-rättegången hade dom skärmdumpar, därav kom "Bevismaskinen" 1.0 upp på Piratbyrån. Den gången var det fällande dom om jag inte minns fel.

EDIT;

Nu har du nog tankat lite för mycket Amerikanska "crime shows";) det finns ingen jury i Sverige

Det är ju ännu värre med folk som säger "Juetjube" istället för Youtube.

Jully(?) lol

Än så länge tycker jag inte de har mycket alls att komma med för att fälla TPB. Fortsätter det så så kommer jag bli riktigt sur och förbannad på rättssystemet om de sedan ändå fälls, trots hattig och hyffsat svag bevisning.

Det har precis publicerats ett öppet brev till CEOn för IFPI som ska vittna imorgon.

http://trial.thepiratebay.org/2009/02/24/an-open-letter-to-jo...

Hahaha! klockrent

fast du skrev att google är den största trackern. Du vet uppenbarligen inte vad en tracker är, så kalla ingen annan looser

Känns som om dagens vittnen har slarvat rejält, jobbigt för åklagaren.

Google har en bittorrent tracker, vad tar du mig för? Jag skrev såklart youtube. Fyfan vilken looser, youtube är ju den största bittorrent trackern på hela internet.
Nå jag har källa på då advokaten börjar prata om att ladda ner torrentfiler på youtube. Källa: Rättegångsfilen dag 6 vid tiden 38:18
Där säger advokaten: Men den torrentfilen Robbie Williams Intensive Care, den kan du likaväl hämta från google eller youtube eller hur?

Nå angående rättegången, så var det bara APB nissen som kunde något, den andra körde de över helt.

Precis som alla andra dagar så blir alla utom APB på målsägandesidan tokägda. roligt!

Word.

Men hur skulle dem kunna definera den lagen utan att göra en massa andra tjänster rent av olagliga?

Förbjuda torrent tekniken är bara idiotiskt, då den skulle t.ex kunna användas lagligt av film/skiv/tv bolag för att lägga upp köptjänster på sina sidor, och det skulle även gå att införa tekniken i TV-apparater.

Ge ägare av sidor med torrent samma ansvar som ägare av elektroniska anslagstavlor.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM Man får t.ex. inte fråga vad man vill på flashback, vilket moderaterna inte heller tillåter.
Alltså det krävs att de håller uppsikt, något olagligt slinker alltid igenom, men det får vara inom rimliga nivåer.

Denna lag skulle såklart folk kringgå genom att använda sidor med inloggning. Precis som folk kringgår våra andra lagar genom att göra det i smyg.

Bara jag som tycker förlovningen kommer passande bra in lite så där snyggt
för att dölja IPRED? (;

Skämt och sido.. Håller tummarna för PirateBay crew, enligt mig så är
de bara teknik freaks som vem som helst här på swec.

Spelet "Fiir" :/

Rätt lätt att följa rättegången via 24Direkt på SVT online.

Älskar också hur dom uttalar F.E.A.R. som "fiir"

Blir förvånad om dom blir dömda.. finns inget i lagen som säger att .torrent är olagligt att inneha. Oavsett vad den innehåller.

Ponten sa: Vad är skillnad på Google och TPB? Jo, på Google kan man söka efter ett recept, och man hamnar på kanske Aftonbladet. Så är inte fallet på TPB. Nehe? På TPB söker man efter WinRAR, och man hamnar på andra datorer.

Lagstiftningen är inte 100 här hur som helst.

Jag har fortfarande inte fått någon svar på frågan:

Om inehållet i den media som sprids m.h.a. TPB skulle vara barnpornografi och inte upphovsrättsskyddat material, skulle ni då fortfarande så öppet lobba för att TPB inte gör något fel?

*För att bidra till den frågeställningen så är mitt svar på den frågan JA, TPB gör inget fel även ifall folk skulle använda deras tracker till att sprida barnpornografi. Däremot skulle jag bli arg om inte poliser skulle göra sitt yttersta för att sätta dit de som använder TPBs tjänster på det viset.

Det där är bara onödigt skrivet, ett vittne kan ljuga ihop en historia lika mycket som man kan förfalska en skärmdump,vittnen litar man på(någorlunda iaf).