Liberala Banhof?

Fel!
Ipred är lag. Domstol begär att uppgifterna lämnas till "tredje part".
Banhof kommer att lämna ut uppgifterna, precis som vilken annan ISP som helst!

Vad är skillnaden?

Att bahnhof inte lämnar ut uppgifter förrän domstol kräver detta.

Deras "Integrity"-tjafs är i princip endast ett marknadsföringstrick.

Nej, det ska vara jobbigt för skivbolagen när det gäller sånt här.

Vad exakt är det som är så jobbigt för skivbolagen? Varför?

Lobbyn ska inte få allt serverat på fat. Dom kanske upptäcker att tiden och pengarna dom lägger ner inte hjälper.

Tolkade ditt inlägg fel, tror jag fattade det nu. Uppfattade det som att du fått information från någon relaterad till mediamafian om att Bahnhofs "Integrity" skulle vara jobbig. xD

Instämmer med dig (nu när jag förstår dig rätt?) att det ska bli så jobbigt som möjligt för skivindustrin att sätta dit folk. Tänk om de la alla dessa resurser som de lagt ner på att lobba fram denna idiotlag till att lära sig all den tekniska utveckling som gjorts sedan 70/80-talet och vara med och erbjuda tjänster nu. Men nej, vi stoppar utvecklingen och arkebuserar första bästa idiot vi stöter på istället...

Lite smått off topic, men hur långt tid tror ni det tar för skivproducenter och pamparna med sina höghus o fler sportbilar än jag kan räkna till förstår att skivbranchen kanske inte är en multimiljard utan bara en multi miljon industri? ^^

Sant, däremot så tycker jag ändå att deras koncept är bra. Vissa stänger ju ner sidor pga påtryckningar och lobbying utifrån pga "obekväma åsikter" och annat. "Intimidation" som man säger på engelska (en svensk översättning till det är terrorism förövrigt).

Men som sagt, det är självklart att de kommer att följa lagen så länge de driver sin verksamhet.

Nja, Musik är en stor sak. Men frågan är vilka sätt som ska vara vinstdrivande. De stora skivbolagen släpper ut så mycket rent skräp att jag inte kan beskriva det i ord... när de anser sig ha massa marknadsprivilegier över andra med sina fåniga och extrema ersättningskrav på spekulativa grunder, så gör det mig än mer bestämd att försöka undvika deras produkter i så stor utsträckning som möjligt.

Jag tror att i framtiden så kommer antalet mellanhänder minska och musikspridning bli mer lättillgängligt. Och visst är upphovsrätt viktigt, men utifrån perspektivet att marknaden är till för folket, inte för privata intressen, och att upphovsrättsdetaljer inte är viktigare än personrätt och demokrati. Därför får upphovsrättsskyddande metoder inte kompromissa de sistnämnda koncepten, utan vilka den fria marknaden inte längre spelar den roll den är så bra för. D.v.s. för samhällets gagn, snarare än privata intressen.

Deras koncept är mycket bra - fler ISP:er borde anamma detta förhållningssätt. Vad jag dock anmärkte på var att Banhoff samt andra ISP:er måste följa lagen och där hjälper inget "Integrity" mot Ipred!

Man invaggas i en falsk säkerhet!

Bahnhof is the stuff.

Själv sitter jag på Göteborgs stadsnät, och de levererade 70/3 Mbit/s pga ombyggnad på nätet som gjorde att mitt 2/2 Mbit/s inte kunde användas just då.

dessutom så är "integrity" konceptet lite småspännande...

Hur står sig comhem till detta? Är dem som Telia och serverar uppgifterna på ett silverfat?

Om inte domstol har sagt att dom måste göra det kan dom ta betalt för det.

Fortfarande inga källor. Solklart duger inte!

Det är totalt ointressant vad ISP X eller ISP Y tycker eller tänker.

Det är lagen som gäller punkt slut.

Tele2 cencurerade TPB i Danmark efter domstolsbeslut (Källa). ISP:erna måste följa lagen och än så länge har ingen ISP lämnat ut uppgifter pga IPRED lagen. Bredband2 och Bahnhof är kritiska till IPRED och att tvingas lämna ut uppgifter om användarna. Men om dom inte följer lagen riskerar dom böter.

Då följer frågan: hur stora är dom böterna i förhållande till vad dom riskerar att förlora om kunderna flyr?

Jag skulle inte tveka att byta till en ISP som vägrar lämna ut sina kunders uppgifter. Av princip.